BELLISSIMA E CURATISSIMA ANALISI, APPROVO, IL JUND è UNO DEI MIEI MAZZI PREFERITI (DOPO URBORG, PREFERISCO IL BLU AL ROSSO) 🙂

Quindi jund non ha alcun match-up positivo apparte scapeshift, storm e twin? Ti consiglierei di testare un pò di più..

[quote name=”Niccolò”]…Personalmente mi aspetto almeno un paio di ban da parte della Wizard di qui a breve.[/quote]

Io più che ban mi aspetto lo SBAN del signor Jace TMS…

[quote name=”Pel”]Quindi jund non ha alcun match-up positivo apparte scapeshift, storm e twin? Ti consiglierei di testare un pò di più..[/quote]

Io sono d’accordo con Legolax su tutto, invece. Gioco Jund da sempre, il punto è che è un mazzo in grado di giocarsela con tutti per l’intrinseca forza delle carte, questo permette di superare posizioni di apparente svantaggio, sicuramente abilità ed esperienza del giocatore contano molto di più di quello che si possa pensare. Quindi è ovvio che per questo mazzo i MU siano molto più soggettivi che in altri archetipi.

[quote name=”Davide M.”]Io più che ban mi aspetto lo SBAN del signor Jace TMS…[/quote]
JTMS non verrà sbannato da qui ai prossimi 100 anni in modern, tutti lo vogliamo ma così non sarà. Invece una ban di elfa in jund lo riporterebbe ad essere un mazzo più equilibrato per il meta attuale, ossia non un mazzo che sia sempre un gradino sopra agli altri.

[quote name=”Busca”]JTMS non verrà sbannato da qui ai prossimi 100 anni in modern, tutti lo vogliamo ma così non sarà. Invece una ban di elfa in jund lo riporterebbe ad essere un mazzo più equilibrato per il meta attuale, ossia non un mazzo che sia sempre un gradino sopra agli altri.[/quote]

Due mesi fa dicevamo le stesse identiche cose del [Carta]Tarmogoyf[/Carta]… secondo molti era da bannare e invece viene ristampato per la gioia di tutti (sicuramente dello Jund) e della Hasbro.

La politica per il Modern come ripetuto più volte è quella di SBANNARE per allargare il formato, dopo il giro di vite iniziale per tenere le cose sotto controllo.

Il fatto è che per poter sbannare Jace TMS, prima bisogna trovare il modo di ristamparlo senza renderlo legale in T2. Se Modern Masters dovesse andar bene per quale motivo non ripetere la cosa a cadenza regolare coi set successivi a quelli ristampati la volta prima?

Credo che alla Hasbro interessi giustamente in primis vendere prodotti… ehm pardon alla Walt Disney, propietaria della Hasbro, propietaria della Wizards.

Scusate il semi-OT

[quote name=”Davide M.”]Io più che ban mi aspetto lo SBAN del signor Jace TMS…[/quote]

si vabbè magari xD e magari pure di giocare JACE + mistica in Modern XD

[quote name=”Busca”]JTMS non verrà sbannato da qui ai prossimi 100 anni in modern, tutti lo vogliamo ma così non sarà. Invece una ban di elfa in jund lo riporterebbe ad essere un mazzo più equilibrato per il meta attuale, ossia non un mazzo che sia sempre un gradino sopra agli altri.[/quote]

concordo pienamente

[quote name=”Alessandro Maiero”]Ottimo articolo , completo e dettagliato fino all’ultima virgola :)Da parte mia , che gioco Boros Landfall , un articolo del genere non può che essere d’aiuto per cercare di vincere contro questo mazzo . Cmq penso anchio che a breve Zia Wizzy prenderà provvedimenti per Jund che , con o senza elfa , rimane un ottimo mazzo[/quote]
per me jund rimane così…non ha bisogno di nessuna ban.non è un mazzo sgravo, anzi secondo me è anche fragile. la sua forza resta nella flessibilità delle carte per cui non ha veri e propri autoloss da nessuno. ma jund non ha una singola carta da ban. da bandire ci sarebbe ben altro e in altri formati

Bellissimo articolo.
Condividendo la mia opinione con i vari post, dico che sono d’accordo che Jund sia un mazzo da ridimensionare, ma più che bannandogli delle carte, sbannandole ad altri mazzi! Per poter dare origine a un meta più vario e divertente. BBE è fortissima, ma la vera forza di Jund sta nel fatto che ti intacca la mano. Contro Jund ho perso molte più volte da Thoughtseize che da BBE.

Quanto a Jace TMS, secondo me, nel meta Modern di adesso, potrebbe tornare dentro alla grande. E’ sempre fortissimo, ma non sarebbe imbattibile come ai tempi di Cow Blade. Ci sono troppi spari, troppe removal, troppe porcherie che accadono di terzo turno, adesso. Jace avrebbe la sua bella selva di risposte da attraversare per accaparrarsi il controllo del board. Il suo sban non lo vedrei così sgravato.

Secondo me ci sono diverse carte il cui ban, dopo lo sviluppo che il Modern ha avuto e dopo l’uscita di RTR, non ha un gran senso.

Ad esempio: Mental Misstep? Perché il nero deve poter avere una partenza infame come terra/Thoughtseize (o IoK)e il blu (o qualsiasi altro mazzo dato che MM si paga con un mana Phyrexia) no?
Poi il nero ne ha addirittura 2! Potrebbero esserci le stesse ragioni di bannarne almeno una se è stato bannato MM.

Caw Blade, sorry

bell’articolo, completo ed esauriente.

mi lasciano perplessi solo i matchup, che mi sembrano appiattiti verso il centro in entrambi is ensi.

cioè, c’è un evidente contraddizione nel dire che tron è un match up orribile, epoi dargli un 45/55

[quote name=”PMR”]Bellissimo articolo.
Condividendo la mia opinione con i vari post, dico che sono d’accordo che Jund sia un mazzo da ridimensionare, ma più che bannandogli delle carte, sbannandole ad altri mazzi! Per poter dare origine a un meta più vario e divertente. BBE è fortissima, ma la vera forza di Jund sta nel fatto che ti intacca la mano. Contro Jund ho perso molte più volte da Thoughtseize che da BBE.

Quanto a Jace TMS, secondo me, nel meta Modern di adesso, potrebbe tornare dentro alla grande. E’ sempre fortissimo, ma non sarebbe imbattibile come ai tempi di Cow Blade. Ci sono troppi spari, troppe removal, troppe porcherie che accadono di terzo turno, adesso. Jace avrebbe la sua bella selva di risposte da attraversare per accaparrarsi il controllo del board. Il suo sban non lo vedrei così sgravato.

Secondo me ci sono diverse carte il cui ban, dopo lo sviluppo che il Modern ha avuto e dopo l’uscita di RTR, non ha un gran senso.

Ad esempio: Mental Misstep? Perché il nero deve poter avere una partenza infame come terra/Thoughtseize (o IoK)e il blu (o qualsiasi altro mazzo dato che MM si paga con un mana Phyrexia) no?
Poi il nero ne ha addirittura 2! Potrebbero esserci le stesse ragioni di bannarne almeno una se è stato bannato MM.[/quote]

Il problema però potrebbe essere l’opposto, ossia sbannando carte come mental misstep e jtms andrebbero a intaccare troppo un meta che tuttora, nonostante la predominanza di jund, è anche abbastanza stabile e vario.

Lo sban di alcune carte andrebbe semplicemente a far sembrare il modern a un lecacy senza dual, ma con le schok land. Inoltre Cosa succederebbe con lo sban delle suddette carte? Semplicissimo un meta composto da 10 super mazzi e poi lo schifo più totale!

BBE non assolutamente più la carta che era prima. Ci sono match up in cui addirittura è di troppo (cioè quasi tutti i match vs combo/splinter) perchè non ci si vuole tappare out.
Sciamano è una gatta da pelare ben peggiore.

I match up credo siano decisamente “ottimistici”:
– la prima vs scapshift si starà 65/35 per scapeshift (è un mazzo nato assolutamente per il meta e per jund)
– anche vs tron credo la prima si stia peggio
– affinity sta 70/30 contro tutto il meta la prima tranne forse contro i combo e contro jund non è di certo più difficile (post side è ovviamente diverso ma le shatterstorm non le giocano certo perchè è un match-up positivo, oltre il charm e le ancient)

Per il resto ottimo articolo 🙂

[quote name=”mr.koth”]per me jund rimane così…non ha bisogno di nessuna ban.non è un mazzo sgravo, anzi secondo me è anche fragile. la sua forza resta nella flessibilità delle carte per cui non ha veri e propri autoloss da nessuno. ma jund non ha una singola carta da ban. da bandire ci sarebbe ben altro e in altri formati[/quote]

Esatto, secondo la Wizard Jund è il mazzo perfetto perchè se la gioca con tutti.

Bravo gran bel lavoro.
Non vorrei essere ripetitivo, ma le percentuali dei match up sono buttate un po a caso, si jund è un mazzo che ha piu o meno dei 50/50 vs tutti, ma le tue stime sono errate, sopratutto post side.
Vorrei ricordare che il fatto di avere molto hate in side spesso e volentieri non migliora il match up ma semplicemnte lo rende più randomico .

[Ironia Mode ON]
Davvero esiste un mazzo che sta 50/50 contro Affinity in g1?
[Ironia Mode OFF]

Bel Primer bravo! 😉

Il mu contro rdw è sbagliato. In g2 peggiora. Sapete le blood moon… Se sono contro jund e gioco rdw (ovvero spesso), appena entra blood moon ammucchiano tutti (ammenocchè non abbia già perso o lui sia già in schiacciante vantaggio).

Chicca il “Greatness, at any cost” alla fine dell’articolo. E’ davvero la frase che racchiude la filosofia suicide del Jund e della sua carta più importante.

Mi permetto di intervenire anche se non sono un frequentante del forum, nè un attimo in nessun tipo di community/forum.

Bell’articolo per i novizi eccetera, ma in futuro consiglio di evitare numeri quando si parla di MU, a meno che non hai realmente fatto 100 partite, nessun tipo di test sarà mai veritiero.

A grandi linee posso dire che i veri MU negativi di questo mazzo sono Tron in primis, si vince raramente, quasi impossibile, percio non sprecateci slot in side, sarebbero sprecati.
Da storm si sta malino se non si vedono scartini, su MTGO consiglio Rule of Law, in real no.
Da scapeshift non si sta benissimo per questo 2/3 slaughter di side sono must solo per questo mu.

Splinter Twin lo demoliamo, qualsiasi mazzo Rogue based viene distrutto.
Affinity non tocca palla, Infect men che meno.

Kiki-Pod vince SOLO se risolve un Pod e noi non glielo spacchiamo, non ha risposte reali a Dark Confident e Shamano gli da molto fastidio. In piu in side entrano 2/3 Rakdos Charm che danno una grande mano al MU.

Invito caldamente chi domenica vuole tentare di vincere il PTQ di portare questo mazzo perchè è davvero la Ferrari del formato.

[quote name=”Legolax”]
Riguardo il fattore “Ban di Tarmo/Elfa”, ecco come la penso:

Tarmo non verrà MAI bannato, in quanto è una creatura a costo 2 (sta sotto a Smother e Decay), [u]NON HA PROTEZIONI[/u] e di conseguenza la sua F/C è molto alta, in quanto è facilmente arginabile, o con il 90% dei removal del meta, o con Gravehate, che blocca pure DRS e Souls, per chi le gioca.

Elfa invece potrebbe anche venir bannata, se solo il Jund avesse un MU con OGNI mazzo del 60% in G1 e dal 60% in su in G2 e G3.[/quote]
a mio avviso elfa può rimanere li dove è tanto fare una cascata che non puoi controllare (siccome in modern i limatori di pescata non esistono vedi voce cappa biblioteca ecc…)non è scarsa per carità ma neanche qst uberpower che tutti credono. La carta sbagliata la hanno fatta 2 mesi fa ossia sciamano 1/2 che scende con uno ibrido e praticamente gli manca solo l’abilità tappa e vinci la partita.
Con lui giù e liliana di secondo secondo me è una cosa troppo forte….
Per questo a mio avviso o bannano lui oppure sbannano MM

[quote name=”Mengu09″]Mi permetto di intervenire anche se non sono un frequentante del forum, nè un attimo in nessun tipo di community/forum.

Bell’articolo per i novizi eccetera, ma in futuro consiglio di evitare numeri quando si parla di MU, a meno che non hai realmente fatto 100 partite, nessun tipo di test sarà mai veritiero.

A grandi linee posso dire che i veri MU negativi di questo mazzo sono Tron in primis, si vince raramente, quasi impossibile, percio non sprecateci slot in side, sarebbero sprecati.
Da storm si sta malino se non si vedono scartini, su MTGO consiglio Rule of Law, in real no.
Da scapeshift non si sta benissimo per questo 2/3 slaughter di side sono must solo per questo mu.

Splinter Twin lo demoliamo, qualsiasi mazzo Rogue based viene distrutto.
Affinity non tocca palla, Infect men che meno.

Kiki-Pod vince SOLO se risolve un Pod e noi non glielo spacchiamo, non ha risposte reali a Dark Confident e Shamano gli da molto fastidio. In piu in side entrano 2/3 Rakdos Charm che danno una grande mano al MU.

Invito caldamente chi domenica vuole tentare di vincere il PTQ di portare questo mazzo perchè è davvero la Ferrari del formato.[/quote]
Nella speranza di non incontrare la Red Bull del formato sennò sono guai.. 😉

Non c’è bisogno di ringraziare nè tanto meno di inchinarsi, anzi mi dispiace non aver potuto fare un report per questo sito, ma non mi piace riciclare gli articoli, così avevo finito gli argomenti 🙂

Però son comunque felice di intervenire qui.

Per quanto riguarda Rule of Law ho fatto una semplice scelta di meta, Storm è un mazzo che sì sta bene da Jund ma soffre tantissimo i mazzi a base blu, soprattutto UW e il meta italiano è spesso inondato da queste tipologie di mazzi, così ho preso il rischio di non avere risposte secche per quel MU e limitarmi ai pochi scartini (6) e sperare che l’altro si inchiodi.
Per altro non ho beccato il MU, quindi ho “azzeccato” la previsione.

Sowing Salt è una carta che abbiamo giocato al PT Seattle in Jund, ma non credo la rigiocherò mai più, troppo lenta e se sei on the draw c’è il rischio che sia già morto di 4°, se sei on the play hai già un Wurmcoil che ti guarda, ovviamente un Wurmcoil o un Karn son arginabili però non giocherei una carta del genere, anche se abbiamo a disposizione accelleratori come Shamano o Lotus Cobra.

Liliana è sicuramente la carta chiave, l’ultimate è importantissimo e lui non riesce ad attaccarla praticamente mai.
Anche gli scartini lo sono, però quel mazzo ha una così alta manipolazione che tu puoi fare uno scartino turno1 e trovarti al turno 3 che non conosci più una carta della sua mano.

Per altro non so la tua lista ma 8 scartini son veramente troppi, pensa che io li sido fuori nel mirror i miei 5.

Comunque per chiarimenti eventuali ho fatto dei video e li ho messi sul mio canale su youtube (andreamengucci)
Per chi vuole saperne di più 😉

[quote name=”alex@metagame.it”]Come vedete è un mazzo molto versatile e le opinioni sui MU sono di tutti i tipi.[/quote]

Io parlo per quello che ho testato all’ epoca e sinceramente se affinity avesse brutti match-up (che non siano combo) pre side non si giocherebbe tutto quell’ hate post side.
Le liste di jund saidano dalle 8 alle 10 carte come minimo (dubito succederebbe in un match-up pre-side equilibrato)

Non sono molto bravo in Magic, ma visto che che jund perde un sacco di punti vita, contro Monored perde easy?

[quote name=”ZUPPA”]Non sono molto bravo in Magic, ma visto che che jund perde un sacco di punti vita, contro Monored perde easy?[/quote]

Io ho testato molto contro monored, e le ho sempre prese. Postside migliora un po’ se giochiamo Finks o Balot, ma non Batterskull che ci spaccano facendoci anche danni.

[quote name=”Niccolò”]Parlando di ban:

1) Jace è illegale, e il formato illegale è il legacy
2) MM è un counter a 0 e i counter a 0 la wizard in modern non li vuole (apparte quel disgusto di force dei poveri di traditori di kamigawa che manco mi ricordo come si chiama)
3) preordain e ponder non li sbannano perché non si vogliono mazzi controlloni stile miracolo a giro e perché storm/twin chiuderebbe troppo prima, e i combo devono avere delle limitazioni notevoli in modern altrimenti starebbero troppo sopra a tutti gli altri mazzi
4) le carte da bannare in modern al momento non sono molte, anzi, le ridurrei a 2: sciamano letal[censurato] e liliana colle poppe.
perché solo queste? semplicemente perché sono le bombe del jund. il motivo per il quale alcune carte del jund devono essere bannate è semplicemente perché è TROPPO giocato, e la wizard deve attuare delle misure di restrizione, come al tempo di punishing fire/zoo. bannando entrambe queste carte sarebbe forse troppo, ma son due carte che ammazzano una quantità di mazzi immane! pensate a liliana calata di 2o o anche di terzo: un qualsiasi controllo che non ha decay non ne esce. e basta fare IoK o TS per evitare anche questo problema. per quanto riguarda il letalmago, oltre ad accelerare da fare schifo il mazzo (che già lento era una minaccia constante), da risposte già di main a: gifts, blood moon, snapcaster, e tante altre carte che spezzano il gioco avversario. Io adoro Gifts Ungiven, ma come fo a giocarlo se l’oppo mi casta un letalmago e io sono costretto ad ucciderlo lasciandogli il tarmo di turno o l’elfa + liliana!!
siamo realisti: sciamano e lily al macello. poi magari a sorpresa anche qualche unban simpatico stile preordain, ma per ora queste dovrebbero essere le misure da adottare.[/quote]
vuoi spaccare jund? togli confidant…vedrai come calano i jund nelle sale

Mi sa che la fai un po’ troppo facile la partita contro storm 😉 sul g1 sono d’accordo, 50/50, ma il g2 non è affatto cosi sbilanciato a mio parere, soprattutto se dalla side di storm entrano duress, pyromancer’s swath e se si giocano gli esperimenti maindeck.. È una partita tirata, certo, ma si resta sul 50/50, oppure se jund si diluisce il mazzo sidando dentro grave hate inutile siamo tranquillamente 55-45 in favore di storm secondo me 🙂

Poi, altra partita fortemente travisata (in senso buono per carità) è quella con Eggs. Sono daccordo ancora sul g1, 45-55 a sfavore di jund, ma ricorda che post side lui butta dentro 4x leyline bianco che ferma praticamente TUTTE le tue carte! Niente scarti, niente gravehate, niente slaughter games. In pratica post side siamo 80 – 20 in favore di Eggs, non ci sono caxxi io credo.. Basta guardare la finale del pt seattle, dove Cifka ara letteralmente un pro del calibro di Watanabe…
Tutto ciò ovviamente IMO da giocatore di eggs e storm 🙂

allora apprezzo l articolo in sè , studiato e tutto , ma l’analisi dei mu in alcuni casi mi ha fatto semplicemente ridere ,il mu contro trone , avendolo testato in media 40 game pre e 40 game post side è più o meno e senza esagerare è 20-80 pre e 30-70 post-side ….. trone semplicemente distrugge jund dalle basi , tantè che è stato creato non a caso proprio come mazzo anti-jund … non è veritiera neanche l analisi del mu vs teachings o gifts come lo vuoi chiamare … per non parlare dell’analisi non fatta contro melira… sommariamente un articolo buono al quale xò và tagliata la parte finale4 in blocco ….

mah,nn capisco tutto questo accanimento verso jund(premettendo che nn lo gioco)!nn mi sembra che ultimamente abbia fatto grandissimi risultati,ovvio che in top8 o top 16 uno o due entrino sempre visto che piu del 50% dei partecipanti a un’evento lo gioca!il punto è che lo ban delle carte che chiedete voi(confident,sciamano,liliana) sono la base di altri mazzi esempio doran(che gioco)gifts controll,cruel…..il punto è sempre lo stesso che jund nn è un mazzo combo che togliendo 1 o 2 carte gli rallenti la combo,ma è un’insieme delle carti piu forti dei colori che gli appartengono!la forza nel giocarci contro è avere una buona base di esperienza nel saperlo affrontare,è ovvio che se ha una mano forte è difficile arginarlo ma questo vale x tutti!magic è anche questo!

[quote name=”carlo tampieri”]jund vincerebbe uguale anche senza sciamano…come faceva prima di rtr dove era comunque il deck da battere[/quote]
il deck da battere che su 4 gp modern (e un pt) non aveva neanche 1 top8 (pre sciamano obv), un mazzo che pre decay se vedeva una bloodmoon di 2/3 turno poteva ammucchiare….. e come lo batti un mazzo così!

[quote name=”Alessandro S.”]il deck da battere che su 4 gp modern (e un pt) non aveva neanche 1 top8 (pre sciamano obv), un mazzo che pre decay se vedeva una bloodmoon di 2/3 turno poteva ammucchiare….. e come lo batti un mazzo così![/quote]
dopo la sidata bastava sfetchare per basica, addio piano blood moon. tra l’altro una luna fatta al momento giusto inchiappetta jund più ora di prima visto che si sono messi a giocare anche il bianco

[quote name=”Alessandro S.”]il deck da battere che su 4 gp modern (e un pt) non aveva neanche 1 top8 (pre sciamano obv), un mazzo che pre decay se vedeva una bloodmoon di 2/3 turno poteva ammucchiare….. e come lo batti un mazzo così![/quote]
mi sa che tu hai seguito un’altra stagione modern!jund vinceva anche prima e te lo dimostra un certo yuuya watanabe che ha vinto svariati tornei con jund tra cui il “players of the year 2012” prima dell’uscita di ritorno a ravnica!il mazzo è forte,ma segue,come ha detto federico,la filosofia di magic e nn è impossibile giocarci contro!

L’articolo è fatto bene, ma quando leggo l’analisi dei match up penso: Davvero? Dai cazzo.Allora: Con SPLINTER TWIN non stai 60/40 post side, stai male. Se becchi una luna sei fritto. Contro EGGS non vinci easy, direi che sta almeno 70-30 lui pre side. La prima si mette a ridere. TRON: Quando tron becca Jund dice: Oh, un bye! Per carità, si vince, ma è difficilissimo. Poi Burn e tritoni ti fanno il culo. Ultima cosa: Nel MIRROR l’abilità del giocatore è quasi indifferente a meno che uno non sappia giocare decentemente e uno sia spastico, è solo culo. Non analizzare il MU verso Melira mi sembra una bestemmia ora come ora, ma se devi dire che Jund sta bene da Melira, è meglio così, visto che KF+Redcap = Morto Jund. Bella lì!

Non si possono bannare carte di jund perchè non fanno nulla di speciale singolarmente, non c’è una carta che insieme ad un’altra fanno un 20/20 volare indistruttibile di secondo turno.
Gioca tutte carte efficienti ma umane!
DRS è forte ma se non è sostenuto da fetch, hand disruption etc etc non è forte a tal punto da ban, devi costruirci attorno.
Dark Confidant è forte ma ti obbliga a giocare con una curva bassa e molte terre e può morire da qualsiasi rimozione compreso gut shot!
Tarmogoyf è forte, ma arginabile perchè non ha protezioni.
Lingering è forte ma non fa assolutamente partita da solo.
Elfa è effettivamente molto forte anche perchè non c’è quasi mai una spell che riveli e decidi di non giocare (a meno di non vedere il secondo Bob, la seconda Liliana o non avere bersagli legali per le removal) ed è fottutamente rapida. Forse appunto l’unica da poter bannare è lei ma non credo renda troppo più scarso jund.
A proposito dello sban di mental misstep lo vedo improbabile perchè può essere giocato anche fuori colore blu e sarebbe giocato in quasi tutti i mazzi almeno di side (countera gerarca, DRS, thoughseize, kozilek inquisition, pte, bolt e molte altre) al massimo potrebbero azzardarsi a stampare una cosa del tipo:
“costo 1 mana blu:
Puoi giocare questa carta pagando 2 punti vita e rivelando una carta blu dalla tua mano invece che pagare il suo costo di mana.
Neutralizza una magia che costa 1.”

Penso che una carta così non spaccherebbe affatto il meta ma andrebbe solo a rinforzare i mazzi a base blu che mi sembra il colore meno usato in modern togliendo storm e splinter twin che comunque non sono interessati ad una carta di questo genere.
Tutto questo detto da un nabbo stratosferico! 🙂

[quote name=”tmnd91″]Non si possono al massimo potrebbero azzardarsi a stampare una cosa del tipo:
“costo 1 mana blu:
Puoi giocare questa carta pagando 2 punti vita e rivelando una carta blu dalla tua mano invece che pagare il suo costo di mana.
Neutralizza una magia che costa 1.”

Penso che una carta così non spaccherebbe affatto il meta ma andrebbe solo a rinforzare i mazzi a base blu che mi sembra il colore meno usato in modern togliendo storm e splinter twin che comunque non sono interessati ad una carta di questo genere.
Tutto questo detto da un nabbo stratosferico! :)[/quote]
certo così con una carta del genere cestiniamo il legacy in compenso…

[quote name=”hellhound”]certo così con una carta del genere cestiniamo il legacy in compenso…[/quote]
basta bannarla in legacy come ponder misstep ecc ecc… In modern non spaccherebbe assolutamente il meta…

Ottimo articolo, non capisco solo alcune valutazioni sui MU, ad esempio contro Burn dici Preside 50/50 e dopo nel commento scrivi che G1 è quasi impossibile da vincere, non ha molto senso

se sei lo stesso che aveva fatto il post di jund legacy direi che ami troppo il mazzo e lo continui a rendere infinitamente piu forte di quello che è 🙂 (senza offesa, gioco anche io jund in modern e l’ho consigliato a un mio amico in legacy, ma con i punishing, e comunque sta iniziando finalemnte ad essere un mazzo forte grazia a sciamani e decay) dato che anche adesso ti inventi le percentuali a caso (tra l’altro cosa che a me non piace assolutaente sta cosa delle % io metterei semplicemente favorevole sfavorevole equilibrato)

cioè hai dato massimo 45/55 come peggiori mu, mentre in realtà mazzi come RDW TRON KIKIPOD URSTROM EGG sono mazzi che se si beccano jund sono strafelici (diciamo 70/30 minimo almeno in g1) per non parlare di boom/bust zoo, un mazzo creato per batere jund.

anche affo non dovrebbe essere un bel MU (in america hanno sempre mille slot di side)

il motivo per cui jund continua a fare cosi tanti risultati è perchè, oltre ad essere un mazzo molto solido e straforte (solo per sciamano come new entry principale, decay io manco lo gioco in favore di 2 pulse) :

1) è sempre almeno il 20-25% del meta ad un torneo grosso (gp,gpt trial, ptq), e oviamente se una persona su 4-5 lo gioca, è molto probabile ce ne arriveranno svariati in top

2) i mazzi che hanno un buon mu contro di lui , o lo giocano in pochi (egg, rdw, living end) oppure hanno magari hanno un buon mu contro jund ma pessimo contro motli altri mu (non so fare un esempio , mi verrebbe da dire tron)

ultima cosa:il mirror di jund è bravura, semplicemente a chi pesca meglio , jund non è un mazzo dove devi centellinare ogni risorsa per vincere e che quindi devi essere bravo(canadian in legacy)

esempio , all’ultimo torneo ho perso da mirror al primo turno da un avversario che mi attacca con un goyf 1/2 con una sola spell nel cimitero, io paro di sciamano e rimuovo, cosi ha perso il goyf a gratis, poi io pesco 6 lande di fila, lui no e vince. il g2 mi fa 4 bolto e 2 anatemanti su 2 in 6 turni, tanto per dire quanta skill occorre per vincere il mirror 🙂

[quote name=”semprepato88″]allora apprezzo l articolo in sè , studiato e tutto , ma l’analisi dei mu in alcuni casi mi ha fatto semplicemente ridere ,il mu contro trone , avendolo testato in media 40 game pre e 40 game post side è più o meno e senza esagerare è 20-80 pre e 30-70 post-side ….. trone semplicemente distrugge jund dalle basi , tantè che è stato creato non a caso proprio come mazzo anti-jund … non è veritiera neanche l analisi del mu vs teachings o gifts come lo vuoi chiamare … per non parlare dell’analisi non fatta contro melira… sommariamente un articolo buono al quale xò và tagliata la parte finale4 in blocco ….[/quote]
D’accordissimo.