Formato: Modern
|
Data: 24 Febbraio 2013
|
|
Numero giocatori: 249
|
Località: Seattle
|
Vi proponiamo questa interessante Top 8 del PTQ giocato a Seattle nello stato di Washington, vince un mazzo Gruul Aggro che gioca molte delle carte di Gatecrash che si sono recentemenre affermate in Standard: Experiment One, Burning-Tree Emissary, Ghor-Clan Rampager più Flinthoof Boar da M13. In ordine di piazzamento a seguire troviamo Affinity, Scapeshift, GW Aggro, RG Tron, Second Sunrise e 2 UWR Midrange.
Gruul Aggro by Gabriel Carlton-Barnes – WINNER | ||
Creatures [27]
3 Ghor-Clan Rampager 4 Burning-Tree Emissary 4 Experiment One 4 Flinthoof Boar 4 Goblin Guide 4 Kird Ape 4 Tarmogoyf Instants [8] |
Enchantments [4]
4 Seal of Fire Lands [21] |
Sideboard:
|
PTQ – Seattle – 24/02/2013 |
Affinity by Rob Hunsaker – Finalista | ||
Creatures [26]
2 Arcbound Ravager 4 Master of Etherium 4 Memnite 4 Ornithopter 4 Signal Pest 4 Steel Overseer 4 Vault Skirge Instants [1] Sorceries [5] |
Artifacts [13]
2 Welding Jar 3 Springleaf Drum 4 Cranial Plating 4 Mox Opal Lands [15] |
Sideboard:
|
PTQ – Seattle – 24/02/2013 |
Scapeshift by Jaron Heard – Top4 | ||
Creatures [8]
1 Snapcaster Mage 3 Oracle of Mul Daya 4 Sakura-Tribe Elder Instants [5] Sorceries [16] Enchantments [4] |
Sideboard:
2 Ancient Grudge
1 Boseiju, Who Shelters All 2 Chalice of the Void 3 Knight of the Reliquary 1 Meloku the Clouded Mirror 1 Seal of Primordium 2 Spellskite 1 Sun Titan 2 Timely Reinforcements
|
|
PTQ – Seattle – 24/02/2013 |
GW Aggro by Jesse Berlin – Top4 | ||
Creatures [13]
1 Dryad Arbor 4 Gladecover Scout 4 Kor Spiritdancer 4 Slippery Bogle Instants [4] Enchantments [24] |
Lands [19]
1 Forest 3 Horizon Canopy 3 Verdant Catacombs 4 Misty Rainforest 4 Razorverge Thicket 4 Temple Garden |
Sideboard:
2 Ethersworn Canonist
3 Leyline of Sanctity 1 Lifelink 1 Nature’s Claim 2 Pithing Needle 2 Relic of Progenitus 2 Stony Silence 2 Torpor Orb
|
PTQ – Seattle – 24/02/2013 |
RG Tron by Michael Mindt | ||
Creatures [4]
1 Emrakul, the Aeons Torn 3 Wurmcoil Engine Sorceries [12] Planeswalkers [4] Artifacts [20] |
Sideboard:
3 Combust
1 Grafdigger’s Cage 1 Grim Poppet 4 Nature’s Claim 3 Slaughter Games 2 Spellskite 1 Surgical Extraction
|
|
PTQ – Seattle – 24/02/2013 |
Second Sunrise by Martin Goldman-Kirst – Top8 | ||
Instants [11]
1 Noxious Revival 2 Silence 4 Faith’s Reward 4 Second Sunrise Sorceries [11] Artifacts [21] |
Sideboard:
|
|
PTQ – Seattle – 24/02/2013 |
UWR Midrange by Chris Hong – Top8 | ||
Creatures [14]
1 Venser, Shaper Savant 2 Restoration Angel 3 Vendilion Clique 4 Geist of Saint Traft 4 Snapcaster Mage Instants [21] |
Sideboard:
1 Aven Mindcensor
1 Baneslayer Angel 1 Batterskull 1 Blind Obedience 1 Celestial Purge 1 Disenchant 1 Engineered Explosives 2 Sowing Salt 2 Spellskite 1 Stony Silence 1 Teferi, Mage of Zhalfir 1 Tempest of Light 1 Wrath of God
|
|
PTQ – Seattle – 24/02/2013 |
UWR Midrange by Sasha Slutsker – Top8 | ||
Creatures [14]
1 Aven Mindcensor 1 Thundermaw Hellkite 2 Restoration Angel 2 Vendilion Clique 4 Geist of Saint Traft 4 Snapcaster Mage Instants [21] |
Sideboard:
2 Aven Mindcensor
2 Batterskull 1 Counterflux 3 Engineered Explosives 1 Pithing Needle 1 Relic of Progenitus 2 Rest in Peace 2 Sowing Salt 1 Stony Silence
|
|
PTQ – Seattle – 24/02/2013 |
Niente jund ?? ma come 🙁
Il Grull Aggro è uno schiacciasassi nel meta attuale e calcolando le fetch come opzionali è un mazzo abbastanza economico! 🙂
[quote name=”Maxus”]Il Grull Aggro è uno schiacciasassi nel meta attuale e calcolando le fetch come opzionali è un mazzo abbastanza economico! :)[/quote]
Non direi proprio che le fetch siano opzionali…ne gioca 10!!! Serve sempre il colore giusto al primo turno e poi un aggro non vuole mai vedere troppe terre in late
Non capisco bene come mai propri Deglamer come anti enchant/artefatti di side… considerato anche che non ne ha molti percui auto-usarselo sensatamente… (per non dire nessuno)
[quote name=”enxman”]Non capisco bene come mai propri Deglamer come anti enchant/artefatti di side… considerato anche che non ne ha molti percui auto-usarselo sensatamente… (per non dire nessuno)[/quote]
Risolve il grandissimo problema del [Carta]Wurmcoil Engine[/Carta] 😉
Sempre più fantasiosi i mazzi a base Valakut!!
e rimuove il campione di affo
Ma 3 rinuncia in UWR?!?!?
Rinuncia è sicuramente remand.
Le fetche in gruul sono essenziali perchè gonfiano goyf.
Degleamer non toglie campione ad affo.
😉
Ma il gw ? è uno scherzo?
[quote name=”Maxus”]Il Grull Aggro è uno schiacciasassi nel meta attuale e calcolando le fetch come opzionali è un mazzo abbastanza economico! :)[/quote]
Sto testando quel mazzo da più di una settimana su mws e con risultati ottimi! Picchia Jund, riesce spesso ad essere più aggro e veloce di un Burn e non ho ancora trovato MU particolarmente negativi (magari WUR se apre Verdetto Divino e/o un mare di rimozioni).
Le fetch cmq sn indispensabili visto che si parte praticamente sempre con Stomping Ground al 1°turno, non si vuole vedere più di una Foresta base (se l’oppo nn gioca Blood Moon manco quella) e alternative come Copperline Gorge e simili vanno escluse perchè non pompano Kird Ape.
[quote name=”Federico”]e rimuove il campione di affo[/quote]
Spero che tu nn ti riferisca ad Etched Champion che quando ha protezione da tutti i colori non può essere bersagliato! Deglamer, come accade per Jund, è lì per Wurmcoil ed è veramente utile!
Daje gruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuul… me ne sto montando uno simile da circa due settimane… vai così! 😆
Siamo sicuri che è modern??? imbrazzante, lista metà standard che va a vincere… a sto punto uno gioca il naya humans che ha vinto il GP Quebec con le ovvie aggiunte modern come goyf e fulmini e sta sicuro che chiude di quarto…
[quote name=”Michele”]Siamo sicuri che è modern??? imbrazzante, lista metà standard che va a vincere… a sto punto uno gioca il naya humans che ha vinto il GP Quebec con le ovvie aggiunte modern come goyf e fulmini e sta sicuro che chiude di quarto…[/quote]
Scusa non vedo qual è il problema: Primo Esperimento è quasi sempre un 3/3 o un 4/4 per un mana, kird ape un 2/3 per un mana. Se una carta standard è forte si usa, punto. Anche u/w ed u/w/r fanno uso di geist, angeli e maghi lanciasassi, dove sta l’intoppo? 😉 😉
Mi dirai, e qui ti devo dare pienamente ragione, che forse chi gridava a gatecrash come ad un’edizione fallimentare si è sbagliato, e non poco. Non mi stupirei di vedere altre liste che abusano di Gyre Sage, ad esempio. Poi vabbè, io son di parte, tifo gruul! 😛 :p
Vorrei sapere che carta è quella al posto di Renounce, nel mazzo UWR Midrange di Chris Hong, dato che è un pelino fuori formato, ma giusto un pelo XD
p.s gioco Scapeshift da quando è stato sbannato Valakut, ma la scelta della Side mi rende un attimo dubbioso, ho capito che è la vecchia versione Gateshift ma secondo voi perchè non gioca gli Oracoli Acciambellati? con 27 terre (ouch) puoi accellerare subito no? o male male pescare, che non mi sembra un fatto negativo XD
“No, Gruul? Allora muori!”
[quote name=”Tizio Gruul”]Scusa non vedo qual è il problema: Primo Esperimento è quasi sempre un 3/3 o un 4/4 per un mana, kird ape un 2/3 per un mana. Se una carta standard è forte si usa, punto. Anche u/w ed u/w/r fanno uso di geist, angeli e maghi lanciasassi, dove sta l’intoppo? 😉 😉
Mi dirai, e qui ti devo dare pienamente ragione, che forse chi gridava a gatecrash come ad un’edizione fallimentare si è sbagliato, e non poco. Non mi stupirei di vedere altre liste che abusano di Gyre Sage, ad esempio. Poi vabbè, io son di parte, tifo gruul! 😛 :p[/quote]
dico che parere mio si è beccato tutti gli MU più permissivi per un mazzo aggro del genere, ovvere altri aggro, UWR che non gioca mass removal, tron che è molto lento e guardando la top immagino che i mazzi che giravano erano peggio di questi se han perso contro liste del genere. insomma sembra si sia beccato un PTQ dove gran parte si sono messi a testare liste fantasiose
Qui potete trovare una descrizione delle partire della Top 8 in inglese: [url]http://ajrgames.blogspot.it/2013/02/seattle-224-ptq-gatecrash-feature.html[/url]
[quote name=”Michele”]dico che parere mio si è beccato tutti gli MU più permissivi per un mazzo aggro del genere, ovvere altri aggro, UWR che non gioca mass removal, tron che è molto lento e guardando la top immagino che i mazzi che giravano erano peggio di questi se han perso contro liste del genere. insomma sembra si sia beccato un PTQ dove gran parte si sono messi a testare liste fantasiose[/quote]
e se in un torneo fanno top i soliti tier vi lamentate xche il formato è statico xche girano semppre gli stessi mazzi;se in un torneo fanno top mazzi nuovi o alternativi vi lamentate xche li snobbate!!mettetevi un attimo l’anima in pace xche sembra che nn vi stia bene niente!in america è un bel po che jund nn si gioca,quindi credo sia anche giusto,in un formato vario di carte come questo,trovare e provare mazzi nuovi e competitivi!
E ogni tanto Affo torna raccontarle. GRANDE! Pure se un 1X Dispatch è tutta da ridere…
[quote name=”Maxus”]Il Grull Aggro è uno schiacciasassi nel meta attuale e calcolando le fetch come opzionali è un mazzo abbastanza economico! :)[/quote]
-.- 1o fetc e 4 tarmo sono proprio il massimo dell’economicità!”
[quote name=”ZUPPA”]Ma il gw ? è uno scherzo?[/quote]
zuppa si vede che non sei esperto di modern.
il gw che tu chiami scherzo è un gw auras ( o gw bogle; a volte viene chiamato così ), s i basa su creature a costo 1 con hexproof più un sacco di aure, ma sorpatutto è da mesi ( da poco dopo che in return to ravnica è uscita [Carta]ethereal armor[/Carta] ) che fa costanti risultati ( senza strafare , am li fa) sia in real che su mtgo
[quote name=”smax”]zuppa si vede che non sei esperto di modern.
il gw che tu chiami scherzo è un gw auras ( o gw bogle; a volte viene chiamato così ), s i basa su creature a costo 1 con hexproof più un sacco di aure, ma sorpatutto è da mesi ( da poco dopo che in return to ravnica è uscita ethereal armor ) che fa costanti risultati ( senza strafare , am li fa) sia in real che su mtgo[/quote]
“Costanti risultati” sono due paroloni. Ha fatto qualche Top8, ma niente di così eclatante.
Perchè il ghor clan rampager!? Possibile che in modern non ci sia nulla di meglio? Vines of vastwood o groundswell per esempio pompano e costano uguale se non meno..
dando per scontato che i seal del grull sono per pompare tarmogoyf io quasi quasi giocherei 2 seal e 2 tarfire, che sono pure istant 😀
[quote name=”Massimiliano”]”Costanti risultati” sono due paroloni. Ha fatto qualche Top8, ma niente di così eclatante.[/quote]
beh, non ho detto risultati eclatanti 😉
solo che comunque il mazzo è da un pò di mesi che raccoglie una top 8 quà e là. indice che il mazzo non è comunque così campao per aria.
e poi ( am vadoa d occhio) mi sembra che comunque abbia fatto meglio di amzzi più consolidati come affinity o infect
[quote name=”Poole”]Perchè il ghor clan rampager!? Possibile che in modern non ci sia nulla di meglio? Vines of vastwood o groundswell per esempio pompano e costano uguale se non meno..[/quote]
xche se ti serve x chiudere lo usi come pomoante delle creature,se no all’occorenza x 4mana è un valido 4/4 con travolgere!
I seal sono una grandissima risorsa anche contro Second Sunrise (Eggs o come meglio volete chiamarlo)…
[quote name=”Mangu”]I seal sono una grandissima risorsa anche contro Second Sunrise (Eggs o come meglio volete chiamarlo)…[/quote]
Perchè??
se li hai in gioco quando fanno Second Sunrise li puoi sacrificare in risposta e fare 2 danni…poi grazie al Second Sunrise che rimette in gioco tutti i permanenti finiti nei cimiteri durate il turno torna sul campo di battaglia…per cui ogni volta che castano Second Sunrise si beccano 2 danni sui denti…purtroppo non funziona se usano Faith’s Reward 🙁
al top 4 hanno scritto che c’è u gw aggro…ma quel tipo di deck list non vorrei dire stupidaggini ma si chiama hexproof aura