| Formato: Modern |
Data: 5 Gennaio 2013 |
 |
| Giocatori: 186 | Località: Milano |
Complimenti al cesenate Enrico Baldrati che con A-Jund si aggiudica il primo premio di questo evento Modern delle DeckTutor Series battendo in finale il 4c Pod di Andrea Ciotta, a seguire troviamo poi Junk, Living End, The Rock ed Affinity. Congratulazioni a tutti per il grande successo della prima tappa, prossimo appuntamento l’8 e 9 Febbraio a Roma!
Liste a cura di Diablo
| A-Jund by Enrico Baldrati Winner |
||
| Sideboard: | ||
| [Modern Top8] 1ª Tappa DeckTutor Series – Milano – 05/Gen/2014 | ||
| 4c Pod by Andrea Ciotta Finalista |
||
|
4 Birds of Paradise
2 Deceiver Exarch 1 Glen Elendra Archmage 1 Izzet Staticaster 2 Kiki-Jiki, Mirror Breaker 3 Kitchen Finks 1 Linvala, Keeper of Silence 1 Murderous Redcap 4 Noble Hierarch 1 Phantasmal Image 1 Qasali Pridemage 3 Restoration Angel 1 Scavenging Ooze 1 Spellskite 3 Voice of Resurgence 1 Wall of Roots 1 Zealous Conscripts |
Sideboard: | |
| [Modern Top8] 1ª Tappa DeckTutor Series – Milano – 05/Gen/2014 | ||
| Junk by Marco Gheri Top4 |
||
| Sideboard: | ||
| [Modern Top8] 1ª Tappa DeckTutor Series – Milano – 05/Gen/2014 | ||
| Living End by Rizzi Mattia Top4 |
||
| Sideboard: | ||
| [Modern Top8] 1ª Tappa DeckTutor Series – Milano – 05/Gen/2014 | ||
| BG by Tommaso Badiali Top8 |
||
| Sideboard: | ||
| [Modern Top8] 1ª Tappa DeckTutor Series – Milano – 05/Gen/2014 | ||
| BG by Ummarino Pierpaolo Top8 |
||
| Sideboard: | ||
| [Modern Top8] 1ª Tappa DeckTutor Series – Milano – 05/Gen/2014 | ||
| Affinity by Caprioli Davide Top8 |
||
| Sideboard: | ||
| [Modern Top8] 1ª Tappa DeckTutor Series – Milano – 05/Gen/2014 | ||
| Affinity by Litja Elson Top8 |
||
| Sideboard: | ||
| [Modern Top8] 1ª Tappa DeckTutor Series – Milano – 05/Gen/2014 | ||
Go chicco!!
No Tron? 🙁
[quote name=”Leonardo”]No Tron? :([/quote]
A Milano si gioca con la skill 😉
Nel primo rock BG ( quello di Tommaso per intenderci) è stata scambiata la side con le lande
sapete dove si possa trovare la coverage video?
[quote name=”Leonardo”]No Tron? :([/quote]
Nn ce niente da fare, jund è il padrone del formato 😀
quindi nessuno giocava sweepers in side? 😛
Solo affinity e jund bel formato vario!
io ho partecipato e ho trovato un formato davvero brutto, monotono e ricco di netdecking senza ragione … nonché molti giocatori, che non conosco, maleducati ed indisponenti
Parlare di varietà del formato?
Uw, Uwr, Junk, Jund, Naya, Doran, Rug, Faeries, Domri Naya, GW trap, A-Jund, Bg, Affinity, Tritoni, Martire, AUra, Infect, Kiki Pod parecchio diversi tra loro, Storm, Melira Pod parecchio diversi tra loro, GW Haterbears, Living End, Splinter Twin, BeatDown Pestermite combo, Tron, Monored, Burn, Zoo, Aggro generici, Smallpox, Scapeshift, Token ed avete pure il coraggio di chiamarlo formato non vario?
Per piacere, è ridicolo.
Che siano i giocatori di modern, quantomeno, ad esprimere giudizi negativi sugli altri formati.
Restiamo oggettivi.
[quote name=”MoxDiOpale”]Parlare di varietà del formato?
Uw, Uwr, Junk, Jund, Naya, Doran, Rug, Faeries, Domri Naya, GW trap, A-Jund, Bg, Affinity, Tritoni, Martire, AUra, Infect, Kiki Pod parecchio diversi tra loro, Storm, Melira Pod parecchio diversi tra loro, GW Haterbears, Living End, Splinter Twin, BeatDown Pestermite combo, Tron, Monored, Burn, Zoo, Aggro generici, Smallpox, Scapeshift, Token ed avete pure il coraggio di chiamarlo formato non vario?
Per piacere, è ridicolo.
Che siano i giocatori di modern, quantomeno, ad esprimere giudizi negativi sugli altri formati.
Restiamo oggettivi.[/quote]
peccato che tutti i mazzi che ho visto facenti parte di questa lista fossero stati brutalmente netdeckati senza ragionamento … per me un meta è vario quando ci sono 8 archetipi diversi in top e almeno qualche mazzo originale o tech originale nei primi 16 …. comunque io finisco qui il flame
Speriamo che oltre i 3 tornei in programma, decktutor possa creare una lega di tornei itineranti per l’Italia…
Ci sono rimasto quando ho visto i premi in soldi… Tanta roba davvero…
[quote name=”Carlo”]peccato che tutti i mazzi che ho visto facenti parte di questa lista fossero stati brutalmente netdeckati senza ragionamento … per me un meta è vario quando ci sono 8 archetipi diversi in top e almeno qualche mazzo originale o tech originale nei primi 16 …. comunque io finisco qui il flame[/quote]
Se punto a vincere 500€ porto un mazzo forte non prendo il rischio di giocare un mazzo sorpresa per il gusto di farlo.
Bella iniziativa quella di decktutor, peccato per il 25€ di iscrizione che reputo piuttosto proibitivi, per me almeno.
[quote name=”Davide”]Se punto a vincere 500€ porto un mazzo forte non prendo il rischio di giocare un mazzo sorpresa per il gusto di farlo.
Bella iniziativa quella di decktutor, peccato per il 25€ di iscrizione che reputo piuttosto proibitivi, per me almeno.[/quote]
sono d’accordo ma non contesto l’assenza di mazzi nuovi, io stesso ho portato un archetipo tier1 però almeno l’ho modificato un po’ secondo miei gusti e pareri mentre per quello che ho visto al torneo erano liste pari pari a quelle dei pro netdeckate e portate lì …. qualche mazzo inventato e fantasioso c’era e mi ha fatto piacere vederlo
Reputo anche io eccessivi i 25€ di iscrizione soprattutto perchè non prevedevano alcun gadget cosa di solito usuale nei tornei oltreoceano a cui questa iniziativa si ispira(i fogli segnapunti non li reputo tali) …. per essere la 1 volta comunque chapeau
ragazzi un conto sono i mazzi belli non netdecckati ecc..un conto sono i mazzi forti e che vincono.
come mai secondo voi in nessuna delle due liste affinity non ci sono galvanic blast?
Rizzi e veramente bravo rega.e un piacere vederlo giocare.comunque a me il meta e sembrato abbastanza vario.
Per chi dice che il formato non è vario e il meta non è bello ed è tutto net deckato e che non ci sono innovazioni è stato portato il NORIN DECK ( Tommaso Badiali può confermare ) e se non erro è arrivato in top20.
Mi sembra di aver detto abbastanza.
[quote name=”Carlo”]peccato che tutti i mazzi che ho visto facenti parte di questa lista fossero stati brutalmente netdeckati senza ragionamento … per me un meta è vario quando ci sono 8 archetipi diversi in top e almeno qualche mazzo originale o tech originale nei primi 16 …. comunque io finisco qui il flame[/quote]
Sono quello della top4 con Junk…se permetti il mio mazzo non l’ho netdeckato da nessuna parte, le carte son quelle alla fin fine, per quello che potevo fare di un po’ fuori dalle liste classiche ho cercato di modificarlo per come piace a me giocare. Poi se quello che vien fuori è simile alle altre liste è semplicemente perchè più do un tot non ci si puó allontanare dal nucleo perfetto del GB.
Complimenti ai tutti per gli ottimi risultati, da giocatore di affo volevo congratularmi con i giocatori che usano il medesimo mazzo, anche io ho tolto gli spari e per questo mi sono preso insulti da tutti…il vostro risultato mi ha dato ragione…grandi!!!!!
Mi unisco anche io ai complimenti per i giocatori di Affo e al giocatore di Living End. Entrambi mazzi, a mio avviso, sempre pieni di sorprese.
P.S. Personalmente non inveirei con chi toglie le galvanic, certo mi incuriosisce parecchio questo cambiamento.
Come giocare senza rimozioni??
Complimenti davvero ai giocatori di Affinity, che non smette mai di dire la sua pur contro una miriade di mazzi op 🙄
Mi incuriosisce davvero la scelta del main senza Scarica e con i Rubapensiero!
in realtà galvanic blast non funge da rimozione, ma da finisher. affinity, come del resto la gran parte dei mazzi aggro/burn, sono ottimi mazzi per portarti a 5 punti vita. poi in genere non riescono a chiudere le partite perchè l’avversario la riprende con un mass removal, un planeswalker o altro. galvanic blast serve per ottimizzare la chiusura, non per sparare su creature.
I mazzi control sono definitivamente morti? 🙁
[quote name=”ThorCerchi”]Rizzi e veramente bravo rega.e un piacere vederlo giocare.comunque a me il meta e sembrato abbastanza vario.[/quote]
Per la costanza di risultati, azzardo: miglior giocatore di modern in Italia?!?
Non capisco come si possa dire che il formato non è vario! Io comunque ero il Mono U Delver, e la mia versione del mazzo era decisamente diversa da quella originale “net deckata”, così come ho visto molti mazzi originali contro i quali ho giocato (in particolare Boros Norin e Jund Pod aggro). In ogni caso mi son trovato bene e spero di poter partecipare ancora a questi eventi. Peccato solo per il costo un po’ elevato, ma del resto per giustificare quei premi immagino non si potesse fare diversamente..
[quote name=”Gionii”]Per la costanza di risultati, azzardo: miglior giocatore di modern in Italia?!?[/quote]
Estratti, nel bene e nel male . Simple opinion 🙂
rizzi è bravissimo nessuno lo mette in dubbio, ma sono anche scarsi gli avversari che non vedono quando trassa come in diretta al feature match…
[quote name=”Marco Gheri”]Sono quello della top4 con Junk…se permetti il mio mazzo non l’ho netdeckato da nessuna parte, le carte son quelle alla fin fine, per quello che potevo fare di un po’ fuori dalle liste classiche ho cercato di modificarlo per come piace a me giocare. Poi se quello che vien fuori è simile alle altre liste è semplicemente perchè più do un tot non ci si puó allontanare dal nucleo perfetto del GB.[/quote]
Non stare ad ascoltare i bambini che scrivono qua, il 90% sono dei whiner che vorrebbero tanto fare risultato. Essendo dei nabbazzi usano le solite scuse: jund troppo forte, netdeck, gioco costa troppo…
Io invece volevo complimentarmi con te, il tuo mazzo è davvero bello e lo netdeckerò spudoratamente per provarlo. Posso avere questo onore?
Sono quello dello top 8che gioca bg con i fulminator e posso assicurarvi che il mazzo non lo netdeckato ma ovviamente partendo da una base di bg lo fatto io
A prescindere dal fatto che in questi 30 commenti ho letto tante come si dice in Toscana “Bischerate” comunque ci tengo a dire che il mio mazzo non è assolutamente copiato da nessun’altra lista e se ci sono alcune carte confronto ad altre sarò lieto di spiegarvi il perchè e perchè questo mazzo è fortissimo! Vorrei fare notare che di BG in sala ce ne erano 2 e tutti e due hanno fatto top!Concludo facendo i miei complimenti all’altro che lo ha giocato! 🙂
[quote name=”???”]Non stare ad ascoltare i bambini che scrivono qua, il 90% sono dei whiner che vorrebbero tanto fare risultato. Essendo dei nabbazzi usano le solite scuse: jund troppo forte, netdeck, gioco costa troppo…
Io invece volevo complimentarmi con te, il tuo mazzo è davvero bello e lo netdeckerò spudoratamente per provarlo. Posso avere questo onore?[/quote]
Molto volentieri ahahahah, grazie mille dei complimenti 🙂
Grazie Tommaso faccio anche io i complimenti a te 🙂
Ragazzi non state nemmeno a difendervi, chi vi conosce sa come giocate, il pubblico di questo sito purtroppo è principalmente di asini. Non sto criticando il sito stesso che offre un buon servizio, ma l’utenza è veramente di livello basso. Complimenti per la top 8 a entrambi!
Gente lasciate perdere per favore tutti coloro che si ostinano a parlare di netdecking; e’ assolutamente normale che un mazzo se e’ forte e vince venga giocato da molte persone riprendendo liste di altri. Alla fine fa solo piacere per un giocatore che ha vinto vari tornei con una lista determinata,che altri la riprendano e la utilizzino.Prendo me stesso come esempio,io in modern ho sempre giocato twin e nel momento in cui ho visto la lista di dickmann con la quale ha vinto un gp me ne sono innamorato; ora la stragrande maggioranza di giocatori di twin usano quella lista e non per copiarla semplicemente, ma perche’e’ un capolavoro di lista su tutti i punti di vista e dickmann penso sia solo orgoglioso che altri la stiano utilizzando. Quindi smettiamo di condannare il netdecking “giusto”, semmai prendiamocela con coloro che copiano le liste e poi non testano e non le sanno giocare. Il semplice copiare una lista che ha vinto non fa divenire anche noi vincitori, e’ il testare quella lista il piu’ possibile che porta la vittoria
[quote name=”awowi”]in realtà galvanic blast non funge da rimozione, ma da finisher. affinity, come del resto la gran parte dei mazzi aggro/burn, sono ottimi mazzi per portarti a 5 punti vita. poi in genere non riescono a chiudere le partite perchè l’avversario la riprende con un mass removal, un planeswalker o altro. galvanic blast serve per ottimizzare la chiusura, non per sparare su creature.[/quote]
Interessante questa opinione. Stili di gioco diversi. A me galvanic è servita poche volte per sparare all’oppo e molte per rimuovere creature pericolose. A volte blocco con un memnito e sparo sopra. Sono 5 danni come niente…
Inoltre (scusate il doppio post), se l’avversario fa mass removal la galvanica sarà automaticamente uno shock… e viene difficile chiudere.
Su planeswalkers vari, ad esempio, è una manna dal cielo. Infatti, non a caso, molte volte in side lascia il posto a dispatch.
[quote name=”Floppyx”]Gente lasciate perdere per favore tutti coloro che si ostinano a parlare di netdecking; e’ assolutamente normale che un mazzo se e’ forte e vince venga giocato da molte persone riprendendo liste di altri. Alla fine fa solo piacere per un giocatore che ha vinto vari tornei con una lista determinata,che altri la riprendano e la utilizzino.Prendo me stesso come esempio,io in modern ho sempre giocato twin e nel momento in cui ho visto la lista di dickmann con la quale ha vinto un gp me ne sono innamorato; ora la stragrande maggioranza di giocatori di twin usano quella lista e non per copiarla semplicemente, ma perche’e’ un capolavoro di lista su tutti i punti di vista e dickmann penso sia solo orgoglioso che altri la stiano utilizzando. Quindi smettiamo di condannare il netdecking “giusto”, semmai prendiamocela con coloro che copiano le liste e poi non testano e non le sanno giocare. Il semplice copiare una lista che ha vinto non fa divenire anche noi vincitori, e’ il testare quella lista il piu’ possibile che porta la vittoria[/quote]
Esatto. Delle volte ci sono delle liste veramente TROPPO belle e ben fatte per non prendere tutte e 60 le carte e riproporle così come sono. Il primo A-jundi è palesemente la stessa lista di questo articolo -> http://www.metagame.it/articoli-modern/1338-report-modern-top4-nebraskas-war-con-jund-meatslicer.html
Ma che male c’è a copiarla? Anche io quando l’ho letto mi è piaciuta subito e l’ho netdeckata adeguando la side al mio stile di gioco!
Detto ciò, finalmente un Junk in top! 😀 Avevo una lista quasi uguale qualche mese fa (-1 Thrun, -2 dismember, +1 lingering, +1 sorin, +1 path to exile) e non capivo perché non se lo filasse nessuno. Troppo belli i colori e troppo bello come mazzo…
Complimenti al mitico Enrico ‘chicco’ Baldrati per questa entusiasmante e meritata vittoria, spero che ti porti bene per il gp Praga!
complimenti anche a Tommaso e Paolo che mi hanno procurato le mie 2 uniche sconfitte (rispettivamente al 1 e 8 turno) precludendomi la top 8 (allafine sono arrivato 9:-( ), giocatorimolto bravi e che soprattutto conoscono bene il loro mazzo. Quindi come sempre i commenti inutili sul meta e netdecking non sono costruttivi perche ésempre il giocatoreche fa la differenza altrimenti tutti giocheremmo lo stesso mazzo e non ci sarebbe piu divertimento!
Faccio anche io i complimenti a te Federico e ti chiedo ancora scusa per la sculata del rubapensieri
Forse chi parla di netdecking si sta chiedendo perché ad esempio TUTTI i mazzi B/G based giocando Deathrite Shaman quando potrebbero giocare Bird of Paradise, o Tarmogoyf invece di Putrid Leech o addirittura Dark Confidant e non Blood Scrivener!!! Forse Forse xkè sono più forti?! E’ ovvio che a certi livelli i deck hanno 2-3 slot personalizzabili e che possono dipendere dal meta che uno si aspetta o dallo stile di gioco del giocatore!
[quote name=”Kash”]Esatto. Delle volte ci sono delle liste veramente TROPPO belle e ben fatte per non prendere tutte e 60 le carte e riproporle così come sono. Il primo A-jundi è palesemente la stessa lista di questo articolo -> http://www.metagame.it/articoli-modern/1338-report-modern-top4-nebraskas-war-con-jund-meatslicer.html
Ma che male c’è a copiarla? Anche io quando l’ho letto mi è piaciuta subito e l’ho netdeckata adeguando la side al mio stile di gioco!
Detto ciò, finalmente un Junk in top! 😀 Avevo una lista quasi uguale qualche mese fa (-1 Thrun, -2 dismember, +1 lingering, +1 sorin, +1 path to exile) e non capivo perché non se lo filasse nessuno. Troppo belli i colori e troppo bello come mazzo…[/quote]
Uuuuh, mi fa piacere che vi sia piaciuta la mia lista, e mi fa ancora più piacere che abbia vinto il torneo! (almeno la main, hahha!)
C’ero pure io al torneo, ma son stato fermato dalla coppia Gheri, con cui ho avuto un bellissimo match, ben giocato e goduto fino all’ultima spell, + Ummarino, con cui mi complimento per la top!
la cosa che mi preoccupa comunque è che 1/4 del meta è composto da BG/x Midrange.
Che dire, Jund sta letteralmente tornando a dominare, tremate! (e quindi giocate mazzi che stiano bene da scarti e/o possano fare denial di terre, o aggro iperveloci! :P)
[quote name=”Legolax”]Uuuuh, mi fa piacere che vi sia piaciuta la mia lista, e mi fa ancora più piacere che abbia vinto il torneo! (almeno la main, hahha!)
C’ero pure io al torneo, ma son stato fermato dalla coppia Gheri, con cui ho avuto un bellissimo match, ben giocato e goduto fino all’ultima spell, + Ummarino, con cui mi complimento per la top!
la cosa che mi preoccupa comunque è che 1/4 del meta è composto da BG/x Midrange.
Che dire, Jund sta letteralmente tornando a dominare, tremate! (e quindi giocate mazzi che stiano bene da scarti e/o possano fare denial di terre, o aggro iperveloci! :P)[/quote]
Eri per caso quello del sesto turno con A-Jund (o come diavolo si chiama)?
[quote name=”Marco Gheri”]
Eri per caso quello del sesto turno con A-Jund (o come diavolo si chiama)?[/quote]
proprio io ;P
[quote name=”Legolax”]proprio io ;P[/quote]
La terza partita vinta senza giocare il nero ahahahah, è stato un bel match, spero di re-incontrarti 🙂
[quote name=”Marco Gheri”]
La terza partita vinta senza giocare il nero ahahahah, è stato un bel match, spero di re-incontrarti :)[/quote]
hahahha pure io, ma stavolta non ti rivelo Olivia per sbaglio!! 😛
Solo io non riesco a vedere il video?
perchè la lista del primo posto è diversa da quella postata qui?
http://decktutorseries.com/2014/01/02/a-jund-mattia-rizzi/
Cmq bella top !è anche abbastanza skill…peccato che manchi un controllone,ma vbb amenxD
[quote name=”SynX”]perchè la lista del primo posto è diversa da quella postata qui?
http://decktutorseries.com/2014/01/02/a-jund-mattia-rizzi/%5B/quote%5D
Quella è una lista(e articolo)con ha fatto top in precedenza,qui rizzi gioca LE nn jund 4c 🙂