[quote name=”corra”]Risultati prevedibili per affinity come sempre a inizio stagione affo spopola facendo top su top per poi sparire a stagione inoltrata!!!! era cosi con il vecchio extended ed è così pure con il modern!!!!
Mi stupiscono di più tutti i risultati di scapshift e la quasi totale mancanza di pod dalle top!!!![/quote]
Parlate di metagame, su un sito dal nome profetico, ma senza cognizione di causa. Non mi pare sia inizio stagione, ne che prima ci fosse Affinity ovunque. I mazzi “più giocati” in Italia sono Jund e Pod, e quindi conseguente effetto moria di UWR, non è che ci fossero chissà quanti affinity, semplicemente quelli che c’erano sono schizzati ai tavoli alti proprio per il motivo detto. Cmq voi continuate a mettere 12 carte di side contro affinity, per poi perdere da tutto il resto e a pensare pure che tutti quelli che giocano affinity siano degli [Censurato] incapaci con 3 thoughtseize main deck e wear/tear in side per spaccare threads su ravager o doppio rest in peace da sidare contro pod…

[quote name=”Thorgils”]ma che bisogno c’è di essere così aggressivi? una camomilla? a già giochi aggro 😆 comunque detto questo condivido con te che il fatto che abbia fatto questo risultato sia dipeso più dal meta che dal numero di affo presenti in sala… però girando molto tra i tavoli i mazzi più presenti erano jund e twin, di pod ne ho visti davvero pochi… poi seguivano tron e trote nei tavoli alti, quindi twin a parte match favorevoli[/quote]
Hai perfettamente ragione, con la mi affermazione pero mi riferivo a un field grossolanamente sommario dei diversi ptq fin qui svolti. ps non è detto che io giochi un mazzo aggro, non è nemmeno detto che io giochi, ma poi noi senbraccia giochiamo veramente o tappiamo e tiriamo spells a caso?!