| Formato: Modern |
Data: 30 Agosto 2015 |
 |
| Giocatori: 24 |
Fonte: World Champonship
|
Di seguito i mazzi portati nella parte Modern dagli otto giocatori che fra Modern, Standard e Draf hanno fatto meglio nei 14 turni complesivi per le prime due gionate del World Championship 2015.
| Hexproof Auras by Seth Manfield [USA] Top 4 |
||
|
Creature
1 Dryad Arbor 4 Gladecover Scout 4 Kor Spiritdancer 4 Slippery Bogle Instant Enchantment |
Sideboard: | |
| [Modern Top8] World Championship 2015 – 28-30/Ago/2015 | ||
| ndr. – |
Details Main Deck: 60 Sideboard: 15 |
|
| Affinity by Owen Turtenwald [USA] Top 4 |
||
|
Creature
4 Arcbound Ravager 4 Etched Champion 2 Memnite 4 Ornithopter 4 Signal Pest 2 Spellskite 3 Steel Overseer 4 Vault Skirge Instant |
Artifact
4 Cranial Plating 4 Mox Opal 4 Springleaf Drum 4 Darksteel Citadel Land |
Sideboard: |
| [Modern Top8] World Championship 2015 – 28-30/Ago/2015 | ||
| ndr. – |
Details Main Deck: 60 Sideboard: 15 |
|
| Affinity by Paul Rietzl [USA] Top 4 |
||
|
Creature
4 Arcbound Ravager 3 Etched Champion 3 Memnite 4 Ornithopter 4 Signal Pest 4 Steel Overseer 4 Vault Skirge Sorcery Instant |
Artifact
4 Cranial Plating 4 Mox Opal 4 Springleaf Drum 1 Welding Jar 4 Darksteel Citadel Land |
Sideboard: |
| [Modern Top8] World Championship 2015 – 28-30/Ago/2015 | ||
| ndr. – |
Details Main Deck: 60 Sideboard: 15 |
|
| Affinity by Samuel Black [USA] Top 4 |
||
|
Creature
4 Arcbound Ravager 3 Etched Champion 3 Memnite 4 Ornithopter 4 Signal Pest 4 Steel Overseer 4 Vault Skirge Sorcery Instant |
Artifact
4 Cranial Plating 4 Mox Opal 4 Springleaf Drum 1 Welding Jar 4 Darksteel Citadel Land |
Sideboard: |
| [Modern Top8] World Championship 2015 – 28-30/Ago/2015 | ||
| ndr. – |
Details Main Deck: 60 Sideboard: 15 |
|
| Living End by Magnus Lantto [SWE] Top 8 |
||
| Sideboard: | ||
| [Modern Top8] World Championship 2015 – 28-30/Ago/2015 | ||
| ndr. – |
Details Main Deck: 60 Sideboard: 15 |
|
| Living End by Martin Muller [DNK] Top 8 |
||
| Sideboard: | ||
| [Modern Top8] World Championship 2015 – 28-30/Ago/2015 | ||
| ndr. – |
Details Main Deck: 60 Sideboard: 15 |
|
| Blue-Red Pyromancer by Shaun McLaren [CAN] Top 8 |
||
|
Creature
4 Grim Lavamancer 4 Snapcaster Mage 4 Young Pyromancer Instant |
Sorcery
3 Gitaxian Probe 1 Roast 4 Serum Visions Land |
Sideboard: |
| [Modern Top8] World Championship 2015 – 28-30/Ago/2015 | ||
| ndr. – |
Details Main Deck: 60 Sideboard: 15 |
|
| Abzan by Thiago Saporito [BRA] Top 8 |
||
|
Planeswalker
4 Liliana of the Veil Creature Sorcery Instant |
Sideboard: | |
| [Modern Top8] World Championship 2015 – 28-30/Ago/2015 | ||
| ndr. – |
Details Main Deck: 60 Sideboard: 15 |
|
Modern Metagame – 2015 World Championship
2015 Magic World Championship Round 7 (Modern): Owen Turtenwald vs. Joel Larsson
2015 Magic World Championship Round 6 (Modern): Thiago Saporito vs. Samuel Black
3 Affinity in Top 4. Sento già la gente lamentarsi…
Bastava solo giocare Grixis Delver… ma boh…scelte strane devo dire o almeno che non rispecchiano il meta di questi tempi… 3 boogles su 24?!
Ma i due Living End sono effettivamente identici o è un errore nel ricopiarli? Comunque meta totalmente imprevedibile, scelte particolari.. Da domani carte di Aura a prezzi miliardari… Carino l’UR Pyromancer, particolare l’idea di giocare senza delver e con 4 Lavamante.
[quote name=”Baraduk”]Ma i due Living End sono effettivamente identici o è un errore nel ricopiarli? Comunque meta totalmente imprevedibile, scelte particolari.. Da domani carte di Aura a prezzi miliardari… Carino l’UR Pyromancer, particolare l’idea di giocare senza delver e con 4 Lavamante.[/quote]
In un torneo di questo livello con soli 24 giocatori invitati chiaramente ci sono scelte molto particolari che sono fatte su misura per un evento del genere. Quindi concordo… imprevedibile!
Il meta era fortemente influenzato dal numero ristretto dei giocatori. E i mazzi sono uguali perchè ci sono i team che hanno testato e deciso di portare mazzi uguali. Inoltre questi non sono i mazzi che hanno fatto meglio nella porzione di modern, ma in generale in tutti i formati, quindi non è importante che ci siano 3 affinity in top 4. Da prendere con le pinze anche le side visto che si pensava ad un numero ristretto di giocatori. In poche parole mazzi poco significativi se non per FNM. (Comunque buoni mazzi)
[quote name=”Baraduk”]Ma i due Living End sono effettivamente identici o è un errore nel ricopiarli? Comunque meta totalmente imprevedibile, scelte particolari.. Da domani carte di Aura a prezzi miliardari… Carino l’UR Pyromancer, particolare l’idea di giocare senza delver e con 4 Lavamante.[/quote]
Non sono d’accordo sul fatto di non giocare i Delver. Contro Watanabe ha perso proprio per quello.