Formato: Modern Data: 7 Maggio 2016
bazaar of the moxen
Giocatori: 187
Località: Annecy

Ad Annecy nell’ormai celebre Bazaar of Moxen troviamo un mazzo Through the Breach vincitore del Main Event Modern, davanti a Ad Nauseam, Jund, UWR Eldrazi, Merfolk, Grixis Control, Scapeshift ed Elves.

RG Breach by Damien Chabrier
Winner

Enchantments

3 Courser of Kruphix

Lands
Sideboard:

[Modern Top8] Bazaar of Moxen – Annecy – 8/Mag/2016
ndr.
Details
Main Deck: 59
Sideboard: 15
Ad Nauseam by David Frerad
Finalist

Artifacts

4 Lotus Bloom
4 Pentad Prism

Lands
Sideboard:

[Modern Top8] Bazaar of Moxen – Annecy – 8/Mag/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 16
Jund by Julien Henry
Top 4

Planeswalkers

4 Liliana of the Veil

Lands
Sideboard:

[Modern Top8] Bazaar of Moxen – Annecy – 8/Mag/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Eldrazi by Julien Potier
Top 4
Sideboard:

[Modern Top8] Bazaar of Moxen – Annecy – 8/Mag/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Merfolk by Mikail Atas
Top 8

Enchantments

1 Thassa, God of the Sea
4 Spreading Seas

Artifacts

4 Æther Vial

Lands
Sideboard:

[Modern Top8] Bazaar of Moxen – Annecy – 8/Mag/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Grixis Control by Yoann Allier
Top 8
Sideboard:

[Modern Top8] Bazaar of Moxen – Annecy – 8/Mag/2016
ndr.
Details
Main Deck: 57
Sideboard: 15
Scapeshift by Rudy Menard
Top 8
Sideboard:

[Modern Top8] Bazaar of Moxen – Annecy – 8/Mag/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Elves by Adrien Rousseaux
Top 8
Sideboard:

[Modern Top8] Bazaar of Moxen – Annecy – 8/Mag/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Liste revisionate da Ubik

Metagame Breakdown – 187 Mazzi

metagame legacy bom 2016

 

https://www.youtube.com/watch?v=vBMR1bCm1EI

bom logo

7 Comments

  1. Pietro Dell'Oca

    Mi sono sempre chiesto come mai RG Breach sia scomparso dai vari tornei; insomma, in un meta con molti aggro e melira company, questo mazzo dovrebbe spuntarla facilmente, o sbaglio?

  2. corra

    qualcosa non torna.
    il tizio con ad nauseam aveva tre terre in gioco più 6 rimosse dal gioco col bottino.
    sono 9 in tutto.
    ne ha listate 21, quindi nel deck ne restavano 12.
    12*2+3 fa 27 danni, abbastanza per ucciderlo.

    perche ne rivela solo 10 (23 danni) non riuscendo quindi a fare danni letali?

  3. Federico

    [quote name=”corra”]qualcosa non torna.
    il tizio con ad nauseam aveva tre terre in gioco più 6 rimosse dal gioco col bottino.
    sono 9 in tutto.
    ne ha listate 21, quindi nel deck ne restavano 12.
    12*2+3 fa 27 danni, abbastanza per ucciderlo.

    perche ne rivela solo 10 (23 danni) non riuscendo quindi a fare danni letali?[/quote]
    O è listato male il mazzo, ma mi sembra impossibile giocasse con 19 terre…
    La cosa più plausibile è che abbia sidato 2 terre, in particolare (ho controllato dal video) le 2 Dreadship Reef. Il che è pazzesco se ci pensi, sidare quelle 2 terre gli ha fatto perdere la finale di fatto… anche se col senno di poi siamo bravi tutti.

    Credo che la scelta della sidata sia andata su quelle terre perché si aspettava di non andare nel late game, nel quale le Dreadship Reef brillano. Quest’ultimo discorso imho.

  4. corra

    [quote name=”Mumble”]O è listato male il mazzo, ma mi sembra impossibile giocasse con 19 terre…
    La cosa più plausibile è che abbia sidato 2 terre, in particolare (ho controllato dal video) le 2 Dreadship Reef. Il che è pazzesco se ci pensi, sidare quelle 2 terre gli ha fatto perdere la finale di fatto… anche se col senno di poi siamo bravi tutti.

    Credo che la scelta della sidata sia andata su quelle terre perché si aspettava di non andare nel late game, nel quale le Dreadship Reef brillano. Quest’ultimo discorso imho.[/quote]
    buona spiegazione!
    certo che giocarsi una finale con 19 terre…
    rischiata secondo me!

  5. matteo callegaro

    Io non ho capito la prima partita: il giocatore di Ad Nauseam cosa stava cercando con Spoils of the Vault?
    Aveva solo tre mana open, per cui sicuramente non riusciva a scombare in quel turno, e non aveva nessun out per riuscire a sopravvivere. Infatti ad un certo punto si ferma nella ricerca e concede, di fatto mostrando mezzo mazzo all’avversario senza un perché. Ho interpretato bene?

  6. Federico

    [quote name=”matteo callegaro”]Io non ho capito la prima partita: il giocatore di Ad Nauseam cosa stava cercando con Spoils of the Vault?
    Aveva solo tre mana open, per cui sicuramente non riusciva a scombare in quel turno, e non aveva nessun out per riuscire a sopravvivere. Infatti ad un certo punto si ferma nella ricerca e concede, di fatto mostrando mezzo mazzo all’avversario senza un perché. Ho interpretato bene?[/quote]
    Sì quello che fa il player di Nausea è inconcepibile XD
    Si ferma dopo aver girato mezzo mazzo. Ma ho visto che non ha mai girato angel’s Grace.

    L’unica cosa che mi viene in mente è che cercasse quello, per giocarlo magari il turno dopo, avendo (forse) nausea in mano. O forse lo cercava per salvarsi un altro turno.
    Ma nel processo ha esiliato troppe terre. Quindi si ferma perché non può più scombare e fare 17 danni letali…

  7. Marco Dallai

    Boia quanto siete forti ragazzi! Io non ci ho capito nulla di quella partita! Stavo per concedere io solo guardandola! 😀

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *