Formato: Modern
Data: 15-16 Settembre 2017
scg open series 50
 Giocatori: 636
Località: Louisville

Jeskai Control by Harlan Firer
Winner
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Jeskai Control by Brandon Dollaway
Finalist
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Jund by Tyler Lutes
Top 4
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
8-Rack by Tom Ross
Top 4
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
U/R Gifts Storm by Caleb Scherer
Top 8
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
5-Color Death’s Shadow by Clay Spicklemire
Top 8
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
W/B Eldrazi Taxes by Jared Hall
Top 8
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Grixis Death’s Shadow by Sam Schafer
Top 8
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Eldrazi Tron by Chris Showers
Top 16
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
U/W Control by Samuel Graebner
Top 16
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
U/R Gifts Storm by Richard Nixon III
Top 16
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Affinity by Matthew Nickolai
Top 16
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Burn by Bradley Gaensbauer
Top 16
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Eldrazi Tron by Dan Musser
Top 16
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Eldrazi Tron by Ricky Thorsen
Top 16
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Living End by Owen Podwika
Top 16
[Modern Top 16] SCG Open Louisville – 15-16/Sett/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

 Liste revisionate da Ubik

scg open banner

 

 https://www.twitch.tv/scglive/v/175466969

11 Comments

  1. Niccoló Peccetti

    ma i 2 bloodghast in living end? perchè?

  2. Francesco

    Che strana quella lista di eldrazi and taxes :/, se becca un reality smasher perde via 5 punti vita, e ne gioca pure 3, mi lascia perplesso.

  3. Federico

    [quote name=”Cispiollo”]ma i 2 bloodghast in living end? perchè?[/quote]

    Bloccante in early e fa recursion dal grave gratuitamente; con [Carta]Faerie Macabre[/Carta] la creatura morta in combattimento dopo il blocco viene esiliata così non ritorna dopo LE. Certo, costando 2 è un bell’azzardo, ma apprezziamo le tech pazze 😉

  4. andrea

    [quote name=”Fenix”]Bloccante in early e fa recursion dal grave gratuitamente; con Faerie Macabre la creatura morta in combattimento dopo il blocco viene esiliata così non ritorna dopo LE. Certo, costando 2 è un bell’azzardo, ma apprezziamo le tech pazze ;)[/quote]

    Bloodghast bloccante? Mmmh…

  5. Federico

    [quote name=”kyogre”]Bloodghast bloccante? Mmmh…[/quote]

    Ecco cosa succede quando si cerca di spiegare delle cose assurde: si hanno delle sviste colossali! 😀

  6. Zen#5

    In living end al posto dei 2 Bloodghast io userei 2 [Carta]Hollow One[/Carta].
    Rischiano di entrare in early game come i Bloodghast ma almeo non ho il problema di sparare a vuoto i [Carta]Violent Outburst[/Carta] o i [Carta]Demonic Dread[/Carta].

  7. Gigiodiferro

    Io gioco 3 [Carta]Hollow one[/Carta] in LE e devo dire che non sono mai brutti in early, perché spesso li ho giocati di secondo turno; in late game pagare 1 di ciclo o pagare 2 non cambia nel computo del tutto, almeno in questo mazzo

  8. Luca Gagliardone

    Ma Richard Nixon III?

  9. federico

    Ma perchè alcune liste di storm non giocano Fetch? non è la prima che vedo :/

  10. Nicolò Battilana

    [quote name=”fedetoro”]Ma perchè alcune liste di storm non giocano Fetch? non è la prima che vedo :/[/quote]
    Perché con la stampa delle fastland nemiche non ne hanno più bisogno per fixare il mana e compensano la non scrematura del mazzo, tra l’altro statisticamente risibile come qualcuno scriveva sul forum, giocando meno terre, qui siamo a sole 17 e risparmiano qualche PV che può dare il turno in più, che per storm vuol dire in molti casi chiusura… 😆 😆 😆 Per esempio, anch’io nel mio boros burn non gioco fetch, 18 terre con una manabase simile a quella dello storm che ha fatto top con le corrispettive bianco-rosse e non mai avuto problemi di mana…
    P.S. Sì lo so che rinuncio alle Searing Blaze ma va bene lo stesso… 😉 😉 😉

  11. Lorenzo

    [quote name=”TheGreatBallofFire”]Perché con la stampa delle fastland nemiche non ne hanno più bisogno per fixare il mana e compensano la non scrematura del mazzo, tra l’altro statisticamente risibile come qualcuno scriveva sul forum, giocando meno terre, qui siamo a sole 17 e risparmiano qualche PV che può dare il turno in più, che per storm vuol dire in molti casi chiusura… 😆 😆 😆 Per esempio, anch’io nel mio boros burn non gioco fetch, 18 terre con una manabase simile a quella dello storm che ha fatto top con le corrispettive bianco-rosse e non mai avuto problemi di mana…
    P.S. Sì lo so che rinuncio alle Searing Blaze ma va bene lo stesso… 😉 😉 ;-)[/quote]
    Aspetta… nel forum si diceva che le fetch non riducono la probabilità di pescare terra se si pescano meno di 10 carte… in burn va benissimo, ma in storm non credo proprio: pescherai almeno 20 carte a partita (se non scombi). Chi è che fa una simulazione montecarlo e vede la differenza?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *