Formato: Legacy
Data: 14 Aprile 2013
grand_prix
Numero di giocatori: 1363 Località: Strasbourg

Thomas Enevoldsen con la versione denese del Death & Taxes si aggiudica questo Grand Prix di Strasburgo, con un mazzo da molti sottovalutato, che regala la Top 4 anche al suo compagno di squadra Michael Bonde, eliminato ai quarti in mirror match. In Top 8 trovano spazio anche RUG Delver, Canadian Threshold, Merfolk, Four-color Punishing Maverick, Sneak & Show e Team Amrica.

Liste a cura di Diablo

Death & Taxes by Thomas Enevoldsen
Winner
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013

 

RUG Delver by Jacob Wilson
Finalista
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
Canadian Threshold by Alexander Hayne
Top4
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
Death & Taxes by Michael Bonde
Top4
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
Merfolk by Alexey Romanchuk
Top8
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
Four-color Punishing Maverick by Fabian Görzgen
Top8
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
Sneak & Show by Christopher Brunner
Top8
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
Team America by Hove Thießen
Top8
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
Sneak & Show by Jan Van der Vegt
9th
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
BUG Control by Harry Corvese
10th
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
RUG Delver by Stefan Schütz
11th
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
Jund by Andrea Mengucci
12th
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
Miracle Control by Raphael Lévy
13th
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
Landstill UWx by Andreas Petersen
14th
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
Esper Control by Alexander Kilyuk
15th
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013
BUG Control by Thiago Rodrigues
16th
Sideboard:

Grand Prix – Strasbourg – 13-14/Apr/2013

9 Comments

  1. awowiwowa

    perchè il secondo mazzo si chiama “RUG delver” e il terzo “canadian threshold” se sono lo stesso mazzo di due giocatori dello stesso team tralaltro?

  2. Jimmy Caroli

    Jacob Wilson è del Team CFB mentre Hayne fa parte del Team ManaDeprived. Inoltre uno è americano (Wilson), l’altro è canadese (Hayne), quindi dire che c’è rivalità tra i due è dire poco xD Il mazzo è lo stesso, anche se ha due nomi i diversi. Diciamo che Threshold è il nome old style, mentre RUG Delver è quello più moderno.

  3. Sunrise

    Sarà, ma continuo a sottovalutare questo deck, è da stamattina che su mtgo non si usa altro che questo deck, praticamente tutti e dico tutti lo stanno usando… E’ un deck solido, ma di certo non è assolutamente nuovo o innovativo, per me questa top non riflette assolutamente il power level reale dei deck performanti attualmente in legacy.
    Non scordiamoci della grandezza dell’evento e, soprattutto, della sua durata… La tenuta mentale è tutto, e giocare questo mono-white non è certo come giocare t.e.s. .

  4. _

    Chiamare mono-white control un mazzo con 27 creature e 4x di thalia…

  5. Steve

    Ragazzi vedere due mono-white e chiamarli pure control mi lascia senza parole. Ottima la prestazione di entrambi perchè ho seguito i match ma sono arrivati in alto perchè ho visto di quelle cose da mettersi le mani nei capelli! Caunterwar per un ponder e lasciano entrare un tarmo e ci muoiono… per esempio…. Come torneo non mi è piaciuto per niente…

  6. paolo

    [quote]Chiamare mono-white control un mazzo con 27 creature e 4x di thalia…[/quote]
    Non posso far altro che quotare.
    La domanda che mi son posto vista la top è, ma stoneblade? Vederne uno in top 16 e ra l’altro in 15 posizione mi fa un po’ specie.

  7. andrea

    molto bello il team america,davvero un bel mazzo

  8. Kanji

    Entrambi i danesi si sono dimostrati giocatori veramente esperti, vittoria meritatissima! peccato solo si siano dovuti affrontare in semifinale

  9. grim

    La domanda + grande che mi son fatto guardando il g3 della finale è stata: Perchè diavolo ha rimescolato con l’ultimo ponder? vede [Carta]Forked Bolt[/Carta] con [Carta]Lightning bolt[/Carta] in mano… spara forked sul crociato e nel caso il bolt in risposta all’attivazione di [Carta]mother of runes[/Carta], no? era un brutto 2×1 che lo lasciava senza carte in mano, ma almeno non perdeva di certo il turno dopo… probabilmente ha cercato alla disperata uno dei 2 Rough/ Tumble, ma a mio avviso si è esposto troppo…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *