Ajani, caller of the pride: 4.0-5.0
Eccola, una delle due bombe che il colore ci offre. In limited ,o meglio, in questo limited, è davvero forte, scende con poco quindi arriva presto, ha una loyalty molto alta che lo rende difficilissimo da buttare giù, e 3 abilità tra il forte e l’onesto.

La 1a è chiaramente la migliore, fa salire la vita di ajani e, cosa più importante, pompa una nostra creatura, il che da un grosso vantaggio in questo formato. Il “-3” ,per il limited, è il più brutto, ed a meno di essere certo di vincere non la faccio mai; espone a troppi 2×1 con le varie removal istant che girano nel set, e fa calare drasticamente la loyalty di Gianni, rendendolo succoso bersaglio di attacchi dell’ avversario, e ,come dicevo prima, a meno di avere la creatura protetta e regolarmente evasiva o con trample, l’oppo tutto tappato, ed essere certo di vincerci con quell’attacco, preferisco non far suicidare Gianni.

La finisher non è così impossibile da raggiungere e quasi regolarmente dovrebbe essere Gg, basta solo avere abbastanza creature nel mazzo, fare regolarmente il drop del turno, pompare i nostri mostri con Ajani così da scoraggiare attacchi di massa dell’ oppo (avere pure delle removal non guasterebbe, in ogni caso), ed abbiamo raggiunto l’ultimate bene o male intoccati.

L’unica pecca? Il doppio mana colorato, che rende lo splash più impegnativo e talvolta rinunceremo a giocarlo se non abbiamo intenzione di andare bianchi.A Gianni ho dato 2 voti. Il 4 è ovviamente riferito al sealed, dove è probabile che cerchi di infilarlo nel mazzo se non sono bianco (ma con molta probabilità, sarò bianco), almeno ci provo, anche se non è detto che ci riesca; invece il 5.0 è per il draft. Se ci riesco è un first pick assoluto, vado bianco all-in, cerco di fare altri bei pick e fare un bel mazzo aggro, perchè Ajani se calato presto potrebbe pure rischiare di farci vincere senza troppi sforzi, e spero di non aprirlo in 3a busta.

In ogni caso, se per qualche malaugurato caso non sono andato bianco fino a quel momento, lo prenderei comunque per il valore commerciale (circa 25-30 euro, *not bad*). In costruito anche se non mi fa impazzire probabilmente, o quasi sicuramente, lo vedremo nell’ambito del t2, magari più che altro post rotazione, in mazzi come humans o comunque aggro a base bianca, forse in token (ma qui preferirei una crociata) o in mazzi con geist of saint traft o altre creature che vorremmo valorizzare e non mandare al macello senza un motivo. Forse potrebbe apparire anche in modern in mazzi che usano creature con grande impatto sulla race, come Bant.

Angel’s mercy: 0.5
Guadagnare vite in limited non piace tantissimo, e ce la ripropongono ogni volta che possono da parecchi anni.

E’ una carta da side, e basta. Magari la si sida dentro vs mazzi che non riusciamo a tenere, ma di solito sono più contento se nemmeno la sido.

Angelic benediction: 1.0
A me personalmente non piace, forse si meriterebbe mezzo voto in più ma non credo. Sostanzialmente non fa nulla, preferisco un drop a 4 creatura, o magari altro di più utile. Se siamo corti magari la giochiamo, ma se posso cerco di trovare altro di meglio.

In un mazzo con un gran numero di exalted magari ci posso fare su un pensierino e prende quel mezzo voto di più, ma, ripeto, se non la gioco di solito sono più contento.

Attended knight: 3.0
Se sono bianco la gioco sempre; first strike è una delle migliori abilità in limited, ed il fatto che faccia un onesto 2×1 non è marginale. Viene molto valorizzata dai vari esaltati, che la possono rendere più fastidiosa di quanto già sia.

In draft prende lo stesso voto che ha in sealed (o meglio, se usassi altri decimali fuori scala le darei un 3.3-3.2), tuttavia dato che il draft è sempre più veloce del sealed viene valorizzata maggiormente, ed il fatto che sia un 2×1 diventa ancora più importante. E’ un pick abbastanza alto.

Aven squire: 3.0
Come l’amica di sopra, se ce l’ho e sono bianco lo gioco sempre, e non ne sono mai scontento. Virtualmente è un 2 mana 2/2 flying, che se accompagnato da altri esaltati può diventare un grosso problema per l’altro.

Il fatto di essere common ci permette inoltre di sbustarne in più copie, e questo ci piace molto, dato che più ne abbiamo meglio è, e nel mazzo ne voglio sempre un paio.
Anche lui in draft è un buon pick.

Battleflight eagle: 2.0-1.5
5 mana per un 2/2 volante sono un po’ tantini eh. Non fa nulla di così forte inoltre, strappa solo qualche danno di più,ma come drop a 5 vorrei qualcosa di meglio. Solitamente comunque finiremo col giocarla, o perchè siamo corti per arrivare alle 40 ed almeno questa fa qualcosa di semi-utile, o perchè non abbiamo trovato nulla di meglio da mettere.

Il 2.0 è riferito al sealed, dove ha una certa utilità in ogni caso, in fin dei conti vola pur costando molto, e può aiutare nella race; in draft invece si becca il voto più basso perchè di solito giocheremo 1-2 drop a 5 al massimo, che però devono essere forti, questo non fa nulla ed è lento, e come si sa la lentezza non piace in draft, quindi se ci riusciamo meglio non giocarla e piuttosto rimpiazzarla con altro di più bello.

Captain of the watch: 4.0
Lui è davvero grosso in limited, se ci riusciamo lo vorremmo giocare sempre. Non solo fa un onestissimo 4×1, ma fa pure da crociata rinforzando i suoi amici soldati (e non solo i token, quindi).

Avere una 3/3 e 3 2/2 con cautela, senza contare pure gli altri soldatini pompati, direi che non dispiace quasi mai, così come sciamare un po’.

In draft è comunque un buon pick, probabilmente l’unico drop alto che giocheremo per chiudere la curva, e pure lì fa la sua figura mettendo a tavola non solo pressione ma pure una discreta muraglia, ed i soldatini volentieri di scambierebbero per qualche pezzo medio-grosso dell’avversario.

Tuttavia ha il difetto di lasciare dei miseri 1/1 chumpblockanti quando muore (e non è difficile che muoia tuttosommato), quindi dovremmo stare attenti a come attacchiamo, perchè l’oppo potrebbe avere la removal in mano e quindi uccidere il capitano per poi far esplodere gli altri soldatini ormai ridimensionati.

In constructed non escludo un suo possibile utilizzo, ai tempi di M10 si giocò, ed il formato era un po’ lento, ora che la wizard vorrebbe ridimensionare un po’ il T2 rendendolo meno veloce potrebbe comparire da qualche parte. Come tutte le rare forti del colore ha lo stesso difetto: il doppio costo colorato.

Captain’s call: 2.0
Non è un voto standard questo.
Diciamo che non fa così schifo, ma non è neppure così bella. Buttare questi 3 soldatini può: creare chumpblock, avere attaccanti grazie ad exalted e così i token sarebbero abbastanza utili, stallare il board, cosa che comunque non amo. Se non ho nulla di meglio finisco spesso col giocarla, ma la sua forza dipende dal resto del nostro mazzo.

Ho detto infatti che il voto non è standard, e quindi diverso in base alle situazioni; ad esempio se abbiamo bombe come Odric, master tactician, il capitano qui sopra, o la non-brutta crusader of odric, beh, questa carta acquista molto valore. Inoltre può fungere come parafulmine per Ajani, o diventa ingestibile col sublime archangel, ma parleremo dopo di alcune delle carte qui citate.

Crusader of odric: 2.5
Il voto è ovviamente strettamente collegato a quello che abbiamo nel mazzo. Solitamente se giochiamo bianco dovremmo avere un buon numero di creature, o più in generale, salvo rari casi, dovremmo sempre avere un gran numero di creature,a discapito delle altre spell. Chiaramente è una carta carina, già appoggiato di terzo se scurviamo alla perfezione è un simpatico 3/3, propenso a crescere sempre di più. Ammettemdo in ogni caso di non aver scurvato alla perfezione (cosa normalissima, d’altronde) ,è comunque un onesto drop a 3, che in media fatto al turno 5 dovrebbe esse sempre un 3/3 o 4/4.

Viene molto valorizzata se abbiamo un mazzo con una curva non alta, e quindi se abbiamo una maggioranza di drop medio-alti perde il 70 % della sua forza, che invece si mostra in un mazzo con drop abbastanza agili, con una buona curva, e che magari ha pure alcune sinergie come il Capitano dei soldati o il caga soldati, che sembrano essere buoni amici della crociatesa (si, so che è orribile chiamarla “crociatessa” ,dato che la parola neanche esiste, ma sempre meglio di come l’hanno tradotta, ovvero “crociata”).

Divine favor: 1.5
Probabilmente si meriterebbe quel mezzo voto di meno, ma sono buono oggi. Onestamente se devo giocare un aura che non sia Rancor vorrei che facesse un qualcosa, ma questa non lo fa.

Se la giochiamo siamo sicuramente corti, ma mi sembra difficile non trovarle un sostituto anche che non faccia nulla, dato che trasformare una mia creatura in un muro non mi sfizia troppo, quasi quasi preferisco le 3 vite. La sorella nera è un po’ più forte. A volte comunque si finisce, purtroppo, col giocarla.

Divine verdict: 3.0
Una removal è pur sempre una removal, e vorremmo averne sempre. Certo questa è un po’ costosa ed a volte fa da soprammobile (ad esempio l’oppo non attacca con quello che vorremo),ma toglie tuto ed almeno 1 nel mazzo sono contento di averla, anzi, la vorrei sempre.

Al solito in draft pickare removal è cosa gradita, o un buon contropick se non andiamo bianchi.

Faith’s Reward: 1.0
Sostanzialmente è una carta inutile, punto. Spesso rimane in mano a fare la muffa, ed in casi estremamente rari può: rianimare i nostri chumpblock,così da ri-chumpblockare o fare l’attacco della vittoria, oppure fare attacco di massa, e rianimare i caduti.

In generale, piuttosto che avere nel mazzo un terno al lotto preferirei lasciarla in panchina. Sono convinto comunque che con questa carta brutta perderò perchè qualcuno sarà riuscito a giocarmela contro. Costruito: boh, aspetterò che qualche giapponese ci faccia su una combo.

Glorious Charge: 1.5
Il voto che gli darei in realtà è un chiaro e tondo “1”, ma in fondo è un trick e si merita qualcosa in più.

E’ un trick bruttino, ce ne sono chiaramente dei migliori, e quindi se posso evito di giocarlo, se proprio non ho di meglio lo metto dentro senza esserne troppo felice. In alcuni casi tuttavia può strappare la vittoria o fare scambi inaspettati tra le nostre creature e quelle dell’oppo.

Griffin protector: 3.0
Se vado bianco sono sicuro al 100% che lo gioco, se ce l’ho. Ha un costo abbastanza onesto tuttosommato, e ci piace perchè si pompa anche se poco (al massimo sarà 4/5, ma è veramente difficile farlo crescere così tanto). Però è evasivo, ed una cosa che vola + una cosa che si ingrossa dicono non sia male. Anche lui in draft è un buon pick, ma ha la pecca di costicchiare un pochino.

Guardian lions: 1.5
E’ un muro, quindi a meno di essere controllone o un altro mazzo che vuole prendere un po’ di tempo/non morire presto non lo giocherei mai.

Se lo gioco devo essere davvero cortissimo, perchè è difficile non trovare un qualcosa che lo sostituisca ed almeno costi di meno, dato che è un muro che costa davvero ma davvero tanto per quel che fa, cioè nulla.

Healer of the pride: 2.5
Guadagnare vite in genere non piace nel formato, ma se ci aggiungi una creatura con un body onesto, ed un abilità forte che ci rimette su di morale di continuo, beh, il discorso cambia.

Se gioco il bianco lei con grandissima probabilità la metto dentro. In alcuni casi può davvero fare la differenza, sballa i conti dell’ oppo e se per sbaglio la partita va in stallo può mettere un’ ipoteca su una buona parte del game guadagnando parecchie vite.

Intrepid hero: 2.0-4.0

Il suo voto ovviamente dipende dal contesto in cui è inserito. Il 2.0 è riferito al draft, dove i porci che si giocano non sono tantissimi, ma ce ne sono comunque. Al limite la sido dentro/fuori in base alla situazione che ho di fronte. In alcuni casi può fare stragi, dato che ci sono alcune creature a basso-medio costo che si ingrossano, o altre sempre grosse che si pickano sempre, quindi può fare la sua figura. E’ molto valorizzato grazie ad exalted.

In sealed invece si piglia un bel 4 tondo. Lì si che può veramente fare disastri, la curva è medio-alta, anche lì c’è axalted in ogni caso, e spesso si cerca di vincere con manzi abbastanza grossi. Non sono mai scontento di averlo, in generale. Per il costruito sono scettico, ma se il formato diverrà parecchio più lento (cosa che dubito, sarà si lento ma non penso proprio così tanto) e si giocheranno parecchi manzi non escluderei a priori un suo avvento.

Knight of glory: 3.0
Mi spiego meglio sul voto, la scala dice: “.. Mi fa venire voglia di giocare questo colore” ,beh, qui in realtà conta la parte tra parentesi, se sono bianco e ce l’ho nel mio pool la voglio giocare sempre. Hanno sostituito il buon vecchio white knight con questo, ed il fratello nero ha preso il posto dell’ altro veterano black knight.

La protezione dal nero è inutile dire che sia marginale, ci sono casi in cui non ce ne faremo niente, ed altri dove invece ci farà molto comodo. Comunque un potenziale 2 mana 3/2, che possibilmente cresce ancora visti i diffusissimi esaltati, sembra un affare. In costruito non escludo che venga giocato in qualche side (vs zombie sembra funzionare discretamente), così come accadde al suo antenato.

Pillarfield ox: 2.0
L’ennesimo muro, questo però può avere un senso anche in attacco. Il suo lavoro è comunque quello di fermare, o scoraggiare, la race avversaria. Non mi dispiace averne uno nel mazzo, dato che è un buon operaio e fa sempre il suo dovere.

In alcuni archetipi comunque viene valorizzato maggiormente piuttosto che in altri, ad esempio se ho un aggro con creature aggressive magari ci penso un po’ per valutare se giocarlo o meno, in un mazzo più lento lo metto a mani basse invece.

Planar cleansing: 3.0
Ovviamente la gioco solo se sono bianco, e pure molto.
Una wrath comunque è sempre una wrath, però questa costa un po’ tanto, ed ha inoltre quel triplo w che stona. Se ce l’abbiamo, in ogni caso, la giochiamo sempre perchè pulire il board fa piacere in tantissimi casi. Poi come al solito ci sono situazioni in cui è più forte di altre, come quando siamo sotto nella race, quando l’oppo ha troppi manzi e ci sta pestando, e quando spacchiamo tutto e ripartiamo comodi con la nostra creatura che magari era finita sotto un oblivion ring.

Il fatto che spacca tutto tranne terre è spesso marginale dato che non ci sono artefatti o incantesimi così sgravi, comunque se per sbaglio oltre creature rompiamo pure planeswalker o anche quell’equip di più, non ci dispiace troppo. In constructed la vedo dura. In passato non si giocò perchè c’era la più agile Day of judgment, adesso c’è il terminus che effettivamente fa una cosa diversa dal distruggere, ma se non miracolato ha lo stesso costo di questa (tranne il triplo w). Non mi sbilancio troppo, ma forse c’è una piccola possibilità che stavolta si giochi se il futuro formato lo permetterà e se ci interesserà rompere altro oltre le creature.

Prized elephant: 3.0
Ecco il primo del ciclo degli “animali amici delle terre”.
Lui mi piace davvero molto, a 4 modici mana abbiamo nel 90 % dei casi un grasso 4/4 con trample.. Not Bad! Altrimenti si riduce al classico fillerone, che tuttavia si gioca sempre, detto il “sempre onesto” orsetto 4 mana 3/3. Se ci riesco comunque cerco di infilare una foresta nel mazzo, perchè davvero diventa un mucca pazza.

Preferisco ,se posso, comunque andare di gw o w/x con splash di g perchè non avere il suo bonus è un gran peccato. In draft è per me un 3.5, first pick di tutto rispetto che mi fa orientare verso l’archetipo “evergreen” in quasi tutti i limited, ovvero il solito GW, questo se ovviamente non abbiamo la (s)fortuna di aprirlo di terza busta.

Rain of blades: 1.0
Come trick è bruttino, non voglio averlo tra le 40 a meno di essere corto e non avere proprio un sostituto (difficile non trovarlo a dire il vero). Solitamente lo tengo in panchina, e se magari noto che l’altro gioca parecchi x/1 potrei fare un pensiero sul metterlo dentro.

In costruito a volte capita che si giochino carte del genere in side, se il formato futuro lo richiderà, cosa che dubito fortemente, può comparire, ma spero mai lo faccia.

Rhox faithmender: 3.0
Se lo sbusto e ho intenzione di giocare un qualcosa col bianco, è certo o quasi che lo metta dentro. Lui è un signor muro (ricorda vagamente il muro di venerazione), oltre a fare un po’ di paura dato che ad ogni blocco ci regala 2 succose vite, può anche iniziare ad impostare una non troppo timida race se sostenuto da amici esaltati, in questo caso diventa un grande grande problema che l’avversario dovrà cercare di risolvere, perchè ci regalerebbe circa 6 vite a turno creando un vantaggio non indifferente.

In costruito potrebbe trovar spazio nel vecchio archetipo, ormai purtroppo dimenticato, Doran Rock (da Doran, the siege tower, che sembra proprio andare a braccetto col rinoceronte), in modern s’intende. Addirittura pure nel medesimo mazzo commander di Doran potrebbe trovare spazio.

Serra Avatar: 1.0-2.5
Due voti disinti per due contesti distinti. Per lo stesso principio secondo il quale “i porci si giocano di meno in draft poichè è più veloce del sealed”, questa, in draft ovviamente, si prende un grassissimo 1.0. In draft chiaramente non è nè un first pick nè un pick alto, anzi, è un pick medio-basso (medio solo se in quella busta non c’ è nulla nemmeno da contropickare, e se vogliamo prenderlo per il puro valore economico, basso tra l’altro). Sconsigli odavvero di provare a giocarlo.

Il discorso poi cambia in sealed, dove comunque fidatevi che non è nemmeno lontanamente una bomba, perchè costa molto e non è nè evasivo nè trampla, quindi verrà chumblockato all’infinito mentre si rimpicciolirà assieme alle nostre vite, perciò se ne ho la possbilità lo rimpiazzo con altro, se no lo gioco senza essere nè triste nè felice. Poi ha pure il triplo w, quindi non provo nemmeno a splasharlo qualora avessi strane idee in mente.