Formato: Modern |
Data: 2 Dicembre 2014 |
|
Giocatori: 24 |
Fonte: World Champonship |
Di seguito i 24 mazzi portati per disputare la parte Modern del Day1, dai giocatori convocati a Nice in Francia per il World Championship 2014.
Blue-Red Delver by Patrick Chapin Record: 4-0 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Jeskai Ascendancy by Lars Dam Record: 3-1 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Abzan by Willy Edel Record: 3-1 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Jeskai Delver by Ivan Floch Record: 3-1 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Jeskai Ascendancy by Tom Martell Record: 3-1 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Jeskai Ascendancy by Josh Utter-Leyton Record: 3-1 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Temur Delver by Yuuya Watanabe Record: 3-1 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Temur Delver by Kentaro Yamamoto Record: 3-1 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Birthing Pod by Sam Black Record: 2-2 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Jeskai Ascendancy by Paulo Vitor Damo da Rosa Record: 2-2 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Temur Delver by Yuuki Ichikawa Record: 2-2 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Pyromancer Ascension by William Jensen Record: 2-2 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Birthing Pod by Raymond Perez, Jr. Record: 2-2 |
||
2 Noble Hierarch
4 Birds of Paradise 3 Wall of Roots 3 Voice of Resurgence 1 Spellskite 1 Scavenging Ooze 3 Kitchen Finks 1 Eternal Witness 1 Spike Feeder 1 Sin Collector 1 Orzhov Pontiff 1 Reclamation Sage 2 Siege Rhino 1 Murderous Redcap 1 Restoration Angel 1 Linvala, Keeper of Silence 1 Shriekmaw 1 Archangel of Thune |
Sideboard: | |
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Blue-Red Delver by Paul Pietzl Record: 2-2 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Burn by Shahar Shenhar Record: 2-2 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Burn by Nam Sung Wook Record: 2-2 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Pyromancer Ascension by Owen Turtenwald Record: 2-2 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Scapeshift by Jeremy Dezani Record: 1-3 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Pyromancer Ascension by Reid Duke Record: 1-3 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Scapeshift by Raphael Levy Record: 1-3 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Jeskai by Shaun Mclaren Record: 1-3 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Birthing Pod by Jacob Wilson Record: 1-3 |
||
4 Birds of Paradise
2 Noble Hierarch 3 Wall of Roots 3 Voice of Resurgence 1 Scavenging Ooze 1 Spellskite 3 Kitchen Finks 1 Eternal Witness 1 Spike Feeder 1 Orzhov Pontiff 1 Sin Collector 1 Reclamation Sage 1 Murderous Redcap 1 Linvala, Keeper of Silence 1 Restoration Angel 2 Siege Rhino 1 Shriekmaw 1 Thragtusk 1 Archangel of Thune |
Sideboard: | |
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Blue-Red Delver by Stanislav Cifka Record: 0-4 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Scapeshift by Lee Shi Tian Record: 0-4 |
||
Sideboard: | ||
[Modern WCD] World Championship 2014 – Nice, France – 02-03/Dic/2014 | ||
ndr. – |
Details Main Deck: 60 cards Sideboard: 15 cards |
Modern Metagame – 2014 World Championship
Ma come fanno i giocatori del “pyromancer ascension deck” a giocare treasure cruise? Voglio dire, è una carta che in un mazzo storm non ci azzecca niente, e per di più giocano anche past in flames…
Comunque bellissime tutte le liste, mi dispiace non vedere giocatori come Jon Finkel o italiani 🙁
Pescare 3 carte a costo uno ci azzecca tantissimo in una strategia storm… poi certo bisogna scegliere con attenzione cosa esiliare, ma giocano comunque 8 Fetch+elettromanti e ascensioni, che possono nutrire una cruise…
fortuna che ascendency era un fuoco di paglia… rimane ancora da capire però quale sia la versione migliore… quella col verde o quella col fatecoso?
la lista di storm ha lasciato perplesso pure me ma sarebbe da provare…
Faccio il tifo per “the innovator”, anche se la sua lista non è innovativa e odio UR.
watanabe forte quanto brutto!
Bhe direi che fare cruise quando hai ascensione con 2 segnalini non è poi tanto una brutta cosa 😀
[quote name=”kumano0795″]Ma come fanno i giocatori del “pyromancer ascension deck” a giocare treasure cruise? Voglio dire, è una carta che in un mazzo storm non ci azzecca niente, e per di più giocano anche past in flames…
Comunque bellissime tutte le liste, mi dispiace non vedere giocatori come Jon Finkel o italiani :sad:[/quote]
Probabilmente 3 o 4 terrazzare cruise sono troppe, ma con ascension carica si pesca SEI, e con elettromante giù si rimuove una carta in meno dal cimitero. un paio non ci stanno male perché tra fetch elettromanti morti e ascension counterate se ne riesce a castare una agile, e in scombata pesco 6 è gg
ma siamo sicuri che le liste sono corrette? ho capito che treasure cruise è forte ma duke ne gioca 4 di main e una di side …
Notiamo che 16 mazzi su 24 giocano la Treasure Cruise, e se mentre molti giocatori si lamentano e chiedono il ban sui forum, fosse questo il modo di chiedere il ban della suddetta carta dalla community “pro”? Soprattutto ad evento cosi importante.
Non voglio sembrare l’Adam Kadmon della situazione ma comunque il discorso è sensato, dovrebbe suonare come campanello d’allarme per la Wizard, non credete?
[quote name=”Allen”]Notiamo che 16 mazzi su 24 giocano la Treasure Cruise, e se mentre molti giocatori si lamentano e chiedono il ban sui forum, fosse questo il modo di chiedere il ban della suddetta carta dalla community “pro”? Soprattutto ad evento cosi importante.
Non voglio sembrare l’Adam Kadmon della situazione ma comunque il discorso è sensato, dovrebbe suonare come campanello d’allarme per la Wizard, non credete?[/quote]
La carta è indubbiamente forte, così come lo è Dig Through time, però io più che bannare queste due sbannerei qualcosa.
Bloodbraid elf per esempio, tu peschi tre a costo 1 e io gioco due spell a costo 4.
clamoroso che solo POD e Junk, 4 mazzi su 24 non giocano i peschini con delve, capisco che il blu prima di traversata e dig era una scelta azzardata ma si è passati da un eccesso all’altro. Un meta così brutto non si era mai visto.
Io non credo che i mazzi combo siano forti come questa classifica sembra far credere.
Pensate che sia possibile che abbiano scelto un mazzo combo piuttosto che altri tipi di mazzo in un ottica del tipo “devo giocare solo 4 turni e non 9 più top”?
Spero di essermi spiegato 😀
Piu’ che altro quasi tutto il channel fireball gioca combo, mi sembra una cosa assurda…
È come se i Team si siano messi d’accordo per portare mazzi combo per “rovinare” il meta.
Sono sorpresissimo che addirittura Reid Duke e Josh Utter Layton abbiano giocato combo, cosa che non hanno praticamente mai fatto apparte qualche possibile eccezioni di cui non sono a conoscenza…
[quote name=”Allen”]Piu’ che altro quasi tutto il channel fireball gioca combo, mi sembra una cosa assurda…
È come se i Team si siano messi d’accordo per portare mazzi combo per “rovinare” il meta.
Sono sorpresissimo che addirittura Reid Duke e Josh Utter Layton abbiano giocato combo, cosa che non hanno praticamente mai fatto apparte qualche possibile eccezioni di cui non sono a conoscenza…[/quote]
Proprio quello che intendevo… scelta che poi a conti fatti non ha pagato ed ha escluso REID dai giochi 🙁
[quote name=”Thorgils”]ma siamo sicuri che le liste sono corrette? ho capito che treasure cruise è forte ma duke ne gioca 4 di main e una di side …[/quote]
Sicuramente c’e’ un errore, ma le liste sono quelle pubblicate sul sito WotC come al solito. Aspettiamo anche noi la versione corretta.
[quote name=”sniper13″]Proprio quello che intendevo… scelta che poi a conti fatti non ha pagato ed ha escluso REID dai giochi :sad:[/quote]
Reid Duke in effetti aveva già giocato ur storm..parliamo di quando seething song non era ancora bannata (se non sbaglio era il pt di rtr)..In effetti nessuno dei giocatori dello storm è andato oltre il 2-2.. c’è da farsi qualche domanda 😳
[quote name=”sniper13″]Io non credo che i mazzi combo siano forti come questa classifica sembra far credere.
Pensate che sia possibile che abbiano scelto un mazzo combo piuttosto che altri tipi di mazzo in un ottica del tipo “devo giocare solo 4 turni e non 9 più top”?
Spero di essermi spiegato :D[/quote]
Scusate l’ignoranza ma cosa cambia? Xké uno dovrebbe scegliere combo se ci sono solo 4 turni e altro se ce ne sono di più?
Boh, in effetti è strano. Alla fine sempre bisogna vincere che siano 4 o 9 turni
La quantità di turni di un determinato torneo secondo me sono un fattore importantissimo. Un mazzo forte (tier1) è forte proprio perché nel lungo periodo vincerà la maggior parte di match.
Per esempio anche UR Delver può perdere contro Affinity per diversi motivi… però se questi due mazzzi si scontrano 10 volte la percentuale di vittorie di UR Delver sarà magggiore.
Da considerare anche il fattore sorpresa… presentarsi con un mazzzo fuori dal meta “ordinario” vorrà dire minor possibilità di avere un particolare hate nelle side degli altri mazzi.
Se una sessione come quella del mondiale prevede solamente 4 turni mi posso permettere di utilizzare un mazzo che alla lunga non è performante ma se vince… vince sicuro che è una peculiarità dei mazzi combo appunto. Un po’ come lanciare una monetina.
My 2 cents