Formato: Modern con OGW
Data: 23-24 Gennaio 2016
scg classic_50
 Giocatori: 170
Località: Atlanta

Il primo torneo post ban con Oath of the Gatewatch viene vinto da Todd Anderson con Temur Delver in una Top8 dove troviamo Merflok, Jund, Affinity, Burn e Zoo. Interessante il Bw Eldrazi in Top16 che segna lo sbarco dell’archetipo in modern fin dal primo evento.

Temur Delver by Todd Anderson
Winner
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Merfolk by Jacob Betts
Finalist
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Merfolk by Kevin Rogers
Top 4
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Jund by Dustin Green
Top 4
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Affinity by Chirayu Patel
Top 8
Instants
2 Galvanic Blast

Legendary Artifacts
4 Mox Opal

Sorceries
3 Thoughtcast

Basic Lands
1 Island

Lands
4 Blinkmoth Nexus
3 Glimmervoid
4 Inkmoth Nexus

Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Affinity by Cody Beamish
Top 8
Instants
4 Galvanic Blast

Legendary Artifacts
4 Mox Opal

Sorceries
3 Thoughtcast

Basic Lands
1 Mountain

Lands
4 Blinkmoth Nexus
3 Glimmervoid
4 Inkmoth Nexus

Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Burn by Michael Arrowsmith
Top 8
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Zoo by Ian Syed
Top 8
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Burn by Robert McGinnis
Top 16
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Temur Delver by Brandon Gaudet
Top 16
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Zoo by Brian Eason
Top 16
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Merfolk by Mattheu Bangert
Top 16
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

B/W Eldrazi by Mahindra Bheodari
Top 16
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 25/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

 

Abzan Company by Chris Crescenti
Top 16
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 23-24/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

 

Goryo’s Vengeance by Tye Copeland
Top 16
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 23-24/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 14

 

Infect by Travis Anderson
Top 16
Sideboard:

[Modern Top16] SCG Classic Atlanta – 23-24/Gen/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 14

 Liste revisionate da Ubik

scg classic_logo

35 Comments

  1. Daniele

    è tempo di tirar di nuovo fuori i maghetti eh? Comunque top strana, anche se è piacevole l’assenza di trono 😀

  2. Emanuele Caruso

    Tutti spaventati dopo il Ban di Twin.

    “Ci saranno solo TRON – Eldrazi – Goryo’s Vengeance”
    E’ presto per dire come si evolverà il META e sicuramente Eldrazi è giovane, va ancora studiato.

    Ma non sembra che il formato abbia perso “varietà”.
    Anzi: il torneo lo vince un mazzo blu con i counter. 🙂

  3. Bellamy

    Ma il mono Celestial Colonnade di side dell’Eldrazi WB?

  4. Federico Vergallo

    tutti combo tra i primi dieci…

  5. LorenzoT96lkj

    [quote name=”Bellamy”]Ma il mono Celestial Colonnade di side dell’Eldrazi WB?[/quote]
    Credo sia celestial purge

  6. Arakn3ss

    [quote name=”Bellamy”]Ma il mono Celestial Colonnade di side dell’Eldrazi WB?[/quote]

    A mio avviso è un refuso: probabile Celestial Purge.

  7. Grey Vulture

    [quote name=”Bellamy”]Ma il mono Celestial Colonnade di side dell’Eldrazi WB?[/quote]

    Penso sia una celestial purge

  8. deckslayer

    [quote]#4 NonnoMagic 2016-01-25 16:48 tutti combo tra i primi dieci…[/quote]
    Non so a te ma a me non sembra

  9. riccardo

    Ci son troppe copie di cursecatcher in top 16, io lo bannerei che sta uccidendo il formato.

  10. massimiliano medorini

    Mammamia quanti tron e combo stanno uccidendo il formato 😆

  11. deckslayer

    io bannerei il modern, sta uccidendo il formato 😀

  12. Fabio

    [quote name=”deckslayer”]Non so a te ma a me non sembra[/quote]
    Credo fosse sarcastico

  13. Simone Facchinetti

    Sì vabbé ma è anche il primo torneo grosso post-ban, è normale che le acque siano agitate (e per questo i tonni dominano 😆 ok era pessima).

    Aspettate a cantar vittoria od ad inneggiare alla saggezza della casa madre: occorrerà qualche tempo, per vedere come EFFETTIVAMENTE il ban di Twin (perché non han bannato una carta, ma un mazzo) e Bloom abbia influenzato il formato.

  14. Nicola Cantafora

    Il modern era vario prima e resterà vario. Ci si puo’ lamentare delle strategie lineari, non ci si puo’ lamentare della varieta’, cosi’ come non ci si poteva lamentare prima.

  15. a00186x0393

    [quote name=”Il Ciciarampa”]Sì vabbé ma è anche il primo torneo grosso post-ban, è normale che le acque siano agitate (e per questo i tonni dominano 😆 ok era pessima).

    Aspettate a cantar vittoria od ad inneggiare alla saggezza della casa madre: occorrerà qualche tempo, per vedere come EFFETTIVAMENTE il ban di Twin (perché non han bannato una carta, ma un mazzo) e Bloom abbia influenzato il formato.[/quote]

    Torneo grosso…medio!170 persone è niente a confronto di un GP o Pro Tour. Per il resto, l’effetto del ban di twin si vede sia da alcune scelte MD e di side di alcuni mazzi, sia dall’exploit di altri archetipi in cui gli e twinnari si stanno reciclando (vedasi il rug che ha vinto ed aspettiamoci il ritorno dalle ceneri di uwr – uw control e ur delver..francamente mi aspettavo più Coco in ogni declinazione!

  16. Marco Dallai

    Come previsto sono rispuntati prepontemente gli aggro, a vedere i mazzi qui sopra sembra quasi che per paura di trovare molti Tron e Processor alla fine non li abbia giocati quasi nessuno! Vedremo nei prossimi tornei come si stabilizzerà la situazione…

  17. Andrea

    Sicuri che tron non ci sia? Guardate le side (e qualche main anche)…tron non ci sarà come mazzo ma ha condizionato eccome queste liste… Almeno secondo il mio parere! Poi ben vengano le novità!

  18. Fabio

    Quindi se Temur Delver vincesse un paio di tornei l’anno prossimo ban di Remand e Snapcaster Mage? Allora io ai tornei dovrei sperare di non arrivare primo perchè altrimenti mi bannano le carte?

  19. TheAfterburner

    [quote name=”Feibio”]Quindi se Temur Delver vincesse un paio di tornei l’anno prossimo ban di Remand e Snapcaster Mage? Allora io ai tornei dovrei sperare di non arrivare primo perchè altrimenti mi bannano le carte?[/quote]

    Esatto

  20. xanderxxx88

    Smettetela di dire sciocchezze; le carte non vengono bannate perchè fanno parte di mazzi che fanno sempre top ma perchè sbilanciano il gioco. Il ban di twin e summer è piú che giusto, perchè non è normale far giocare mazzi easy combo in un formato come il modern che non ha assolutamente nulla per creare un mazzo control decente. Volete giocare combo? Ok ristampate daze stifle e counterspell e sbannate le carte per i combo.

  21. a00186x0393

    [quote name=”Feibio”]Quindi se Temur Delver vincesse un paio di tornei l’anno prossimo ban di Remand e Snapcaster Mage? Allora io ai tornei dovrei sperare di non arrivare primo perchè altrimenti mi bannano le carte?[/quote]

    Allo stato attuale potrebbe sembrare, ma a mio modesto parere questo ban di twin ha creato parecchia amarezza e disaffezione di molti sul prodotto MAGIC e instaurato la paura, come la tua, di vedersi distrutto un mazzo da centinaia di euro ogni anno al punto che credo che questa follia del Pro Tour modern finirà e tornerà ad essere solo standard, come giusto che sia. Non si può a ogni blocco tagliare un tier di un formato eternal per forzare l’ingresso nel formato di un nuovo archetipo strettamente formato da carte da T2 per pompare le vendite. Cioè lo possono fare perchè ci devono guadagnare ma alla lunga non è una politica che paga e che finirà per far sufare del formato, perchè se tanto anche il modern ruota annualmente allora meglio giocare standard!

  22. Marco Dallai

    [quote name=”a00186x0393″]Allo stato attuale potrebbe sembrare, ma a mio modesto parere questo ban di twin ha creato parecchia amarezza e disaffezione di molti sul prodotto MAGIC e instaurato la paura, come la tua, di vedersi distrutto un mazzo da centinaia di euro ogni anno al punto che credo che questa follia del Pro Tour modern finirà e tornerà ad essere solo standard, come giusto che sia. Non si può a ogni blocco tagliare un tier di un formato eternal per forzare l’ingresso nel formato di un nuovo archetipo strettamente formato da carte da T2 per pompare le vendite. Cioè lo possono fare perchè ci devono guadagnare ma alla lunga non è una politica che paga e che finirà per far sufare del formato, perchè se tanto anche il modern ruota annualmente allora meglio giocare standard![/quote]

    A me non sembra così male l’effetto del ban, se rimuovendo solo 2 carte combo oggettivamente sbilanciate (una per potenza, l’altra per facilità d’inserimento nei mazzi) si riesce ad avere un meta tutto nuovo che porta i giocatori a pensare a qualcosa di nuovo (cosa che difficilmente succede in eternal) a me va bene, tanto più che se anche avessi giocato Bloom o Twin cambiare mazzo non è un problema, le carte che componevano Amulet costavano poco e quelle costose sono giocate in altri mazzi, le carte di ST invece sono presenti in quasi tutti i mazzi con quei colori, quindi butto via ben poco.
    Se poi mi piaceva giocare a qualcosa che non richiedesse ne soldi, ne impegno ne fantasia giocavo a YuGiOh…

  23. Fabio

    @a00186x0393: concordo pienamente con te.

    @xanderxxx88 e Milziade: Bloom poteva schierare con facilità al 2°/3° turno titani 8/6 ed il ban è comprensibile, ma Twin prima del 4° non lo poteva giocare.
    Il problema grosso è che contro Twin avevi decine di possibilità per contrastarlo, alcune carte ([Carta]Abrupt Decay[/Carta] e [Carta]Rending Volley[/Carta]) senza che abbia risposta e la domanda che tutti si fanno è “nel futuro, se ci bannano una carta che è facilmente arginabile, potrò mai fare un mazzo spendendo diversi soldi e che mi duri nel tempo?”.
    In un formato eternal mi aspetto che se spendo diversi soldi per un mazzo vincente, mi duri, e che possa coprire parte delle spese con le vincite.
    Per creare nuovi archeotipi esistono i nuovi set (vedasi il caso degli Eldrazi).
    Se continuano di questo passo ha ragione a00186x0393, molti giocatori si sposteranno in Standard ed in Legacy (io in primis).

  24. xanderxxx88

    [quote name=”Feibio”]@a00186x0393: concordo pienamente con te.

    @xanderxxx88 e Milziade: Bloom poteva schierare con facilità al 2°/3° turno titani 8/6 ed il ban è comprensibile, ma Twin prima del 4° non lo poteva giocare.
    Il problema grosso è che contro Twin avevi decine di possibilità per contrastarlo, alcune carte (Abrupt Decay e Rending Volley) senza che abbia risposta e la domanda che tutti si fanno è “nel futuro, se ci bannano una carta che è facilmente arginabile, potrò mai fare un mazzo spendendo diversi soldi e che mi duri nel tempo?”.
    In un formato eternal mi aspetto che se spendo diversi soldi per un mazzo vincente, mi duri, e che possa coprire parte delle spese con le vincite.
    Per creare nuovi archeotipi esistono i nuovi set (vedasi il caso degli Eldrazi).
    Se continuano di questo passo ha ragione a00186x0393, molti giocatori si sposteranno in Standard ed in Legacy (io in primis).[/quote]

    Hai ragione che il ban di twin magari sia esagerato, ma a parer mia lo hanno fatto per poter permettere un futuro sban di carte blu per il modern tipo ponder, preordain ecc… Parliamoci chiaramente, queste carte furono bannate perchè venivano usate in mazzi come storm e twin, ora che entrambi nn esistono più (il secondo ancora un poco gioca) forse sbanneranno qualcosa col blu. Magari il modern potrebbe tornare essere un formato con mazzi combo, control e aggro dato ke adesso il control non esiste più e nessuno può azzardarsi a dire il contrario

  25. Davide

    [quote name=”xanderxxx88″]Hai ragione che il ban di twin magari sia esagerato, ma a parer mia lo hanno fatto per poter permettere un futuro sban di carte blu per il modern tipo ponder, preordain ecc… Parliamoci chiaramente, queste carte furono bannate perchè venivano usate in mazzi come storm e twin, ora che entrambi nn esistono più (il secondo ancora un poco gioca) forse sbanneranno qualcosa col blu. Magari il modern potrebbe tornare essere un formato con mazzi combo, control e aggro dato ke adesso il control non esiste più e nessuno può azzardarsi a dire il contrario[/quote]
    Il tuo ragionamento è corretto fino ad un certo punto secondo me. Il fatto che bannino twin non è così scandaloso, qui siamo d’accordo, ma allora perchè non stampare o sbannare subito carte per rendere control blu piu competitivo? Quando, invece, stampano solo cicci con abilità incounterabili.. il punto è che sbannare ponder o preorden non aiuterebbe così tanto control quanto invece aiuterebbe i combo (già pieno in modern) quali ad nauseam, scapeshift, ug infect ecc.. Insomma la situazione è complessa e credo e spero che con shadow over innistrad stamperanno qualcosa di nuovo per aiutare control.

  26. xanderxxx88

    Innanzitutto ringrazio bbond e tutti gli altri giocatori che hanno risposto con commenti positivi e costruttivi. In quanto giocatore di legacy ed amante del gioco, penso che stampare carte forti per i mazzi control quali counterspell, daze e stifle; aiuterebbe molto un formato dove i mazzi non interattivi oramai stanno prendendo sempre più piede. Il ragionamento è semplice, basta prendere molte carte vecchie e non ristampate che non si usano in legacy o che si usano davvero pochissimo e ristamparle per il modern.

  27. antoyne

    [quote name=”bbond”]Il tuo ragionamento è corretto fino ad un certo punto secondo me. Il fatto che bannino twin non è così scandaloso, qui siamo d’accordo, ma allora perchè non stampare o sbannare subito carte per rendere control blu piu competitivo? Quando, invece, stampano solo cicci con abilità incounterabili.. il punto è che sbannare ponder o preorden non aiuterebbe così tanto control quanto invece aiuterebbe i combo (già pieno in modern) quali ad nauseam, scapeshift, ug infect ecc.. Insomma la situazione è complessa e credo e spero che con shadow over innistrad stamperanno qualcosa di nuovo per aiutare control.[/quote]
    non credo che sbannino un bel nulla, perché non era il twin il motivo per cui ponder non è legale nel formato, perché il problema si ricreerebbe sempre per qualunque mazzo usi il blu, se sbanni ora ponder e poi che fai dovrai bannarre ad nauseam perché ne abuserà?? o banni il blu dal modern?!

  28. Fabio

    Concordo con chi dice che manca un Control come si deve nel formato e che un peschino avvantaggerebbe anche Combo.
    Io sono dell’idea che si potrebbe sbannare [Carta]Ancestral Vision[/Carta] (troppo lenta per Combo) e Jace (si, proprio lui, al 4° turno un combo dovrebbe aver chiuso o sta per chiudere, mentre per un Control blue sarebbe manna dal cielo).
    Con il più che probabile sban di [Carta]Stoneforge Mystic[/Carta] non penso proprio che succederà quest’anno (e purtroppo penso che non succederà mai, forse Ancestral).
    Oltre al Blu, a me piacerebbe vedere anche un MBC, con magari una ristampa di anche solo una tra [Carta]Hymn to Tourach[/Carta], [Carta]Innocent Blood[/Carta] o [Carta]Sinkhole[/Carta].
    Concludendo sono dell’idea che servono dei cambiamenti a questo formato, che però abbiano come scopo quello rafforzare alcuni archetipi, senza distruggere i mazzi che già ci sono!

  29. massimiliano medorini

    [quote name=”Feibio”]Concordo con chi dice che manca un Control come si deve nel formato e che un peschino avvantaggerebbe anche Combo.
    Io sono dell’idea che si potrebbe sbannare Ancestral Vision (troppo lenta per Combo) e Jace (si, proprio lui, al 4° turno un combo dovrebbe aver chiuso o sta per chiudere, mentre per un Control blue sarebbe manna dal cielo).
    Con il più che probabile sban di Stoneforge Mystic non penso proprio che succederà quest’anno (e purtroppo penso che non succederà mai, forse Ancestral).
    Oltre al Blu, a me piacerebbe vedere anche un MBC, con magari una ristampa di anche solo una tra Hymn to Tourach, Innocent Blood o Sinkhole.
    Concludendo sono dell’idea che servono dei cambiamenti a questo formato, che però abbiano come scopo quello rafforzare alcuni archetipi, senza distruggere i mazzi che già ci sono![/quote]

    La wizzy ha ribadito che non sbannera mai jace o mistica

  30. xanderxxx88

    Io spero sinceramente che la mamma wizzy si decida con le prossime espansioni a ristampare qualche carta seria per il control e parlo di carte come SANGUE INNOCENTE, CONTROMAGIA, DA SPADE A SPIGHE, HYMN TO TOURACH. Perchè la gente si sta davvero stancando di vedere il MODERN diventare un formato per mazzi senza cervello, dato che oramai si gioca solo combo o aggro.

  31. max23

    [quote name=”smax”]La wizzy ha ribadito che non sbannera mai jace o mistica[/quote]
    E dove/quando l’avrebbe fatto?
    LoL, figurati XD

  32. Davide

    [quote name=”xanderxxx88″]Io spero sinceramente che la mamma wizzy si decida con le prossime espansioni a ristampare qualche carta seria per il control e parlo di carte come SANGUE INNOCENTE, CONTROMAGIA, DA SPADE A SPIGHE, HYMN TO TOURACH. Perchè la gente si sta davvero stancando di vedere il MODERN diventare un formato per mazzi senza cervello, dato che oramai si gioca solo combo o aggro.[/quote]
    aggro e combo non sono mazzi per stupidi o brainless. Il problema è che spesso ci si trova a giocare contro mazzi quali hanno poche interazioni gli uni con gli altri e un mazzo control puro farebbe bene al formato e lo renderebbe più divertente. Posso assicurarti che li stessi mazzi che tu ritieni “senza cervello” sono molto complicati da usare in determinate situazioni e contro determinati mazzi (ecco perchè servirebbe control). Detto ciò, spighe e hymn to tourach sono carte che per ovvi motivi non verranno mai ristampate in set legali e poco c’è da discutere, mentre counterspell (o qualcosa nuovo di simile) è una possibilità.

  33. Fabio

    Su Jace l’avevo letto anch’io che dai piani alti dicevano che era una carta completamente sbagliata e che non verrà mai sbannata, ma su [Carta]Stoneforge Mystic[/Carta] non ho mai sentito niente.
    Anche perchè non capirei il senso di stamparla per GP di Modern, quando la puoi usare solo in Legacy!
    Per me è uno sban quasi certo!

  34. antoyne

    [quote name=”Feibio”]Su Jace l’avevo letto anch’io che dai piani alti dicevano che era una carta completamente sbagliata e che non verrà mai sbannata, ma su Stoneforge Mystic non ho mai sentito niente.
    Anche perchè non capirei il senso di stamparla per GP di Modern, quando la puoi usare solo in Legacy!
    Per me è uno sban quasi certo![/quote]
    è stato detto mi sembra tramite twitter al massimo della speculazione su mistica ribadendo che stampare una promo non vuol dire nulla e che mistica non verrà mai sbannata. Su Jace sono anni che dicono che sia stata una carta sbagliata. Detto ciò, volete giocare jace, mistica, ancestral, ponder, counterspell, tourach e spiga? Esiste il legacy. Il problema sono le dual? Vi assicuro che non sono i 3 punti vita per fetchare tomba infestata invece che bayou a farvi perdere contro ant o miracle o show and tell, per farsi un idea sul formato si possono giocare le shocklands e poi valutare se comprare le dual. E ancora, volendo stare budget, molte dual bordo bianco in condizioni played si trovano tra i 35 e i 70 euro le più giocate (bayou underground sea tropical island), considerando che fino a 2 mesi fa gente spendeva 50 e passa euro per un laghetto bollente..jace al momento costa la metà di una liliana e meno di jace che flippa. Il legacy è però un formato fermo, con costo leggermente più alto del modern (eccezion fatta per alcuni archetipi tipo miracle e bug) e per il quale esistono sempre meno eventi.

  35. Damiano

    [quote name=”bbond”]mentre counterspell (o qualcosa nuovo di simile) è una possibilità.[/quote]
    In realtà neanche Counterspell è una possibilità, è stato detto poco meno di un anno fa che una carta simile non vedrà la stampa in T2 (formato necessario per poter entrare in Modern), così come non verrà stampato Fulmine. Con la differenza che il secondo in Modern c’è già, ergo Counterspell non entrerà mai.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *