modern banned_01_2015
 Articolo di Maurizio Senna alias Etermorfo_89

Buongiorno a tutti i lettori di Metagame. Mi chiamo Maurizio Sanna e ritorno a scrivere su questo bellissimo sito, per parlarvi dell’evento più atteso di tutto l’anno, per cui teniamoci forte e partiamo alla sua scoperta. Con l’uscita odierna della nuova espansione di Magic, Giuramento dei Guardiani, la Wizard ci regala anche un dono inaspettato e temuto con tanto terrore: la nuova Banned List.

Come precisato nel mio precedente articolo, la Wizard of the Coast rilascia la sua Banned List sempre nel periodo che precede l’evento più importante del panorama magicistico: il Pro Tour di Oath of the Gatewatch, che si terrà negli Stati Uniti, precisamente a Atlanta/Georgia, il 5-6-7 Febbraio 2016.

Anche in questo caso, come il precedente Pro Tour di Born of the Gods del Febbraio 2015, la Banned list viene rilasciata a meno di tre settimane dall’evento più atteso di tutti i giocatori di Magic, costringendo i vari partecipanti a quest’evento a prepararsi con una tempistica inferiore alle aspettative, ma si sa, il vero pro player ha sempre una seconda scelta valida, testata e collaudata contro i possibili meta dell’evento, ed è grazie alla banned list si possono prevedere i futuri sviluppi del formato Modern. Ho già detto troppo, vediamo ora nel dettaglio la banned list del 16 Gennaio 2016, esatto del 16 e non del 18, data prevista da mamma Wizzy, sorpresa che rende ancora più succosa questa analisi. Vediamo insieme i cambiamenti che influenzeranno il nostro 2016 all’insegna di Magic.

Annuncio Banned List 16 Gennaio 2016:

Dal sito della Wizard of The Coast troviamo le seguenti parole:

Announcement Date: January 18, 2016 – Effective Date: January 22, 2016 –Magic Online Effective Date: January 27, 2016

Modern:summer bloom
Summer Bloom is banned.
Splinter Twin is banned.

Pauper:
Cloud of Faeries is banned.

Come possiamo notare non ci sono cambiamenti per il formato Standard, visto la modifica dell’uscita e rotazione delle espansioni permetta una varietà sempre maggiore di possibili mazzi che formano il suo panorama;invece il formato Modern vede perdere due carte (Splinter Twin & Summer Bloom), che nel primo caso dava il nome al mazzo, mentre nel secondo caso ci troviamo di fronte ad un pezzo discretamente importante per Amulet Bloom/Bloom Titan, quindi si deduce la possibilità di rimpiazzare quei quattro slot. Il formato Pauper, che prevede l’impiego di carte con la rarità common per la costruzione dei suoi mazzi, perde un pezzo importante (Cloud of Faeries) presente nel top tier, ovvero il Mono Blue, mazzo articolato e interessante con i suoi mille tricks. Dopo aver esposto la banned list vediamo le motivazioni per i seguenti ban :

  • Splinter Twin: Antonio Del Moral León won Pro Tour Fate Reforged playing Splinter Twin, and Jelger Wiegersma finished third; Splinter Twin has won two of the four Modern Pro Tours. Splinter Twin reached the Top 8 of the last six Modern Grand Prix. The last Modern Grand Prix in Pittsburgh had three Splinter Twin decks in the Top 8, including Alex Bianchi’s winning deck. Decks that are this strong can hurt diversity by pushing the decks that it defeats out of competition. They can also reduce diversity by supplanting similar decks. For instance, Shaun McLaren won Pro Tour Born of the Gods playing this Jeskai control deck. Alex Bianchi won our most recent Modern Grand Prix playing a similar deck but adding the Splinter Twin combination. Similarly, Temur Tempo used to see play at high-level events but has been supplanted by Temur Twin. We considered what one would do with the cards from a Splinter Twin deck with Splinter Twin banned. In the case of some Jeskai or Temur, there are very similar decks to build. In other cases, there is Kiki-Jiki, Mirror Breaker as a replacement. In the interest of competitive diversity, Splinter Twin is banned from Modern.
  • Summer Bloom: We look for competitively viable decks that frequently win before the fourth turn. The Amulet Bloom deck has reached a performance level that is consistent with those criteria. In the past year, Justin Cohen finished second at Pro Tour Fate Reforged and Benjamin Miller made the Top 8 at Grand Prix Oklahoma City. At the StarCityGames.com Cincinnati Open, with over 1, 000 competitors, Bobby Fortanely won and Bill Comminos finished in the Top 8.This deck frequently wins before the fourth turn. With an Amulet of Vigor, a Summer Bloom, a bounce land such as Simic Growth Chamber, and another land such as Gemstone Mine, the deck can generate seven mana for additional plays on turn two. Primeval Titan, or Hive Mind with a Summoner’s Pact, can end the game very quickly. For these purposes, we are treating a turn-three Hive Mind with a Pact of Negation (which forces your opponent to pay 2GG next upkeep or lose the game) as a turn-three win.We looked into which card could be banned to reduce the frequency of the very early wins. When the deck generates seven mana on turn two, there are a lot of cards that could lead to a quick finish. So we focused on the cards that lead to that explosive mana, and that led us to choose between Summer Bloom and Amulet of Vigor. Since either card would be sufficient, the issue turned to what possibilities remained after either card was banned. Banning Amulet of Vigor leaves a Summer Bloom ramp deck. Banning Summer Bloom allows Amulet of Vigor with tapped lands. While it was not clear that either of these has all the tools to form a competitive deck today, the deck with Amulet of Vigor is more distinctive and has more potential as more tapped lands are printed. Azusa, Lost but Seeking is a potential replacement for Summer Bloom, but it is less efficient—so while there is a deck to play, it won’t have frequent turn-three wins. For those reasons, Summer Bloom is banned from Modern.
  • Cloud of Faeries : The format currently has poor color balance. Of the ten most played nonland cards, nine are blue; the tenth is Lightning Bolt. We looked into the cause of this.The Esper Familiars deck uses Sunscape Familiar and Nightscape Familiar to reduce the cost of blue spells, which include “free spells” such as Cloud of Faeries and Snap. Combined with the bounce lands, this means the “free spells” effectively produce mana. Here is a typical winning position: One casts Ghostly Flicker targeting Cloud of Faeries and a Mnemonic Wall, netting mana and getting back the Ghostly Flicker. Once enough mana is produced, the Ghostly Flicker can target a Sea Gate Oracle instead of the Cloud of Faeries, repeatedly looking for Sage’s Row Denizen. From there, the flickering mills the opponent’s deck.Because of all the card-drawers here, it is difficult for non-blue decks to defeat this deck. It pushes the metagame to the imbalanced state where blue is heavily overplayed. Cloud of Faeries is likely the most problematic card in the deck. In the interest of color diversity, Cloud of Faeries is banned from Pauper.

Dopo queste spiegazioni della Wizard, passiamo analizzare il loro impatto oggettivo sul meta Modern e capire di più da vicino il perchè del ban e le conseguenze.

Impatto sul Metagame Modern

Nel dettaglio vediamo la forza di queste carte nel piano oggettivo, cercando di sondare meglio la loro forza espressa.

Splinter Twin: non ha bisogno di eccessive presentazioni, essendo una delle carte più giocate nel panorama Modern, grazie anche al mazzo che prendeva il nome da esso. Giocare questa carta prevede la sconfitta dell’avversario con infiniti Deceiver Exarch/Pestermite clonati : infatti viene generato un loop di Tap/Stap tra l’originale, incantato con Splinter Twin, e la copia generata che permette di mettere in campo i suddetti cloni e finire in fretta all’avversario. In mancanza del piano combo si passa ad un game plan prettamente tempo per annichilire l’avversario con rimbalzini e counter, gestendo nel contempo le minacce avversarie e la ricerca dei pezzi della combo. Essendo diventato un archetipo popolarissimo sin dal 2012, Estratti docet, questo mazzo ha creato diverse tipologie definite Ur/x Twin, di cui le più popolari sono state :

Ur Splinter Twin con il piano collaudato di attuare la combo di 4° o 5° turno, grazie alla ricca presenza nel main deck di vari cantrip (serum vision, peek, spreading seas) e counter (dispel, spell snare, cryptic command, remand) per proteggere la combo da possibili minacce. In pratica l’avversario finiva le sue risorse e rimaneva impotente davanti alla scombata avversaria.

Temur Twin che grazie all’aggiunta del verde può vantare nel suo arsenale il maestoso Tarmogoyf, vera mucca di razza quando si tratta di fare coast to coast sulla pelle avversaria, la Scavenging Ooze, utilissima contro i mazzi che sfruttano ampiamente il cimitero e indispensabile nel guadagnare delle preziose vite extra e del Huntmaster of the Fells, capace come pochi di generare una bel branco di lupetti vogliosi di punti vita avversari. Nella side possono figurare meglio Thrun, The Last Troll, Krosan Grip, Feed the Clan che permettono una migliore gestione dei vari match up, ostici nei confronti di Ur Splinter Twin, anche perchè grazie al clock proposto dai Tarmogoyf, l’avversario di turno si concentra sul panzone di turno e non sul vostro Deceiver Exarch/Pestermite, permettendovi di porre fine alle sue sofferenze nei due modi descritti. Si deduce infine che lo scopo di questo archetipo non sia la combo pura e semplice, ma l’aggro generato dal vantaggio di Tarmogoyf e dalla Scavenging Ooze a discapito anche della solidità della manabase, che premette un buon dispendio di punti vita iniziali.

Uwr/Jeskai Twin con l’aggiunta del bianco si capitalizzano le rimozioni migliori come Path to Exile e lo sparo più utile nel guadagnare punti vita, ovvero Lighting Helix, con annesso comparto solido di counter come Mana Leak, efficace rispetto alla risposta “tempo” di Remand. Certamente la combo riveste una buona dose di importanza, grazie alle ottime soluzioni main deck e manabase solida e collaudata, ma nel contempo si cerca la chiusura attraverso un lento stillicidio di risorse contro il vostro avversario. Ovviamente avremo anche Ajani Vengeant che gestirà il nostro avversario con i suoi effetti, ma si cercherà di porre un maggior accenno sulla “combo” Snapcaster Mage + Lightning Bolt.

Ed infine Grixis Twin che grazie al nero ottiene invece un piano recursion di risorse dal cimitero grazie alla fida coppia Kolaghan’s Command & Tasigur, The Golden Fang, capaci di regalare gioie indescrivibili e fastidi immensi all’avversario di turno e un piano di completo annientamento sul board avversario grazie a Terminate, Murderous Cut, Damnation di cui tutti conosciamo l’ovvia conclusione. Da segnalare il neonato acquisto di Jace, Vryn’s Prodigy/Jace, Telepath Unbound, che può offrire una risorsa extra grazie al suo effetto quando rimane creatura e una buona dose di spine nel fianco quando si trasforma in planeswalker.

Summer Bloom: è una carta legale del Modern ? No perché grazie alla sua immensa sinergia con Amulet of Vigor e qualche Bounce Land (Simic Growth Chamber su tutte) permetteva una vittoria rapida grazie all’ingresso in campo di Hive Mind o Primeval Titan con una velocità sorprendente. Infatti nel primo caso si gioca il Summoner Pact, capace di cercare nel mazzo una carta creatura verde e di porla nella propria mano a costo 0, con il malus di pagare ben 2GG al mantenimento o sconfitta a tavolino; invece grazie a una Hive Mind calata di primo/secondo/terzo turno, con l’ausilio di Amulet of Vigor + Summer Bloom + Simic Growth Chamber, l’avversario è costretto a copiare il patto e morire male sul suo mantenimento per via dell’impossibilità di pagare i 2GG previsti dal patto. Nel caso del Primeval Titan si chiudeva di mono attacco grazie all’interazione di Boros Garrison + Slayer’s Stronghold, capace di regalare al nostro titano un +2/+0 Rapidità e Cautela, rendendo possibile al Titano di tutorare altre due terre, in questo caso Vesuva + Sunhome, Fortress of Legion, capaci di regalare anche Doppio Attacco al Titano e chiudere l’incontro prima che esso inizi.

Cloud of Faeries: Invece nel formato Pauper il ban può fornire nuove possibilità ai tiers che si trovano sotto il Mono Blue, ovvero il Mono Black, Green Stompy e tanti altri che vegetavano all’ombra del gigante.Quindi tutto può venir capovolto ove si giocano le common più forti di Magic.

Stato Generale del Modern & previsioni dopo la Banned List

Siamo di fronte ad una ennesima situazione stagnante in cui la Wizard cerca di ridare linfa al Modern, praticamente riproducendo la situazione del ban di Birthing Pod nel 2015, di cui peraltro si riconosce il completo monopolio dei vari mazzi a base blu con l’annessa combo Splinter TwinDeceiver Exarch / Pestermite, capaci di bloccare la creatività, e con essa la variazione del formato, come si deduce dal thread della Wizard riportato su questo articolo. Sono propenso nel pensarla così anche per il ridimensionamento di Amulet Bloom, infatti un mazzo che chiude nei primi tre turni di gioco merita una severa amputazione, capace sopratutto di creare nuovi archetipi per sopperire alla perdita di un doloroso componente maindeck. Ma chi ci guadagna da questa Ban List in maniera evidente?

karn liberated_4Certamente Rg Tron e Eldrazi Processor che vedono finalmente uno spazio significativo per potersi affermare a discapito del “defunto” Twin, capace di tenere a bada questo archetipo. Non essendoci per il momento Ur/x Twin in giro anche i Bg/x based possono tornare in gioco: Jund, Abzan Midrage e Bg Rock aspettano fiduciosi il loro turno, insieme a Affinity, RW/x Burn, Merfolks e Bw Tokens, che vedono delle opportunità per poter finalmente dire la loro nel formato che finora ha relegato in panchina i suddetti turnover del Modern. Invece gli ex giocatori di Twin saranno propensi a mutuare il loro mazzo per la versione Jeskai/Uwr Kiki, con il piano combo proposto da Kiki-Jiki, Mirror Breaker + Restoration Angel, o sul Blue Moon, con il suo piano “meta-lock” proposto da Blood Moon, per le lande non basiche, e Teferi, Mage of Zhalfir, capace di nullificare ogni counter avversario, riducendolo al rango di stregoneria. Una rinascita di un control solido e efficiente sarà per il momento affidato a Grixis Control, ma per ora si aspettano le sue prodezze. Si potrà continuare a giocare un mazzo combo non interattivo?

Secondo il mio giudizio si può continuare a giocare combo, con la piccola differenza che non ci sarà più la non interattività con l’avversario (parlo di Storm, Ad Nauseam e Grishoalbrand) ma si dovrà interagire con l’avversario per contenere le sue minacce sul board, quindi una virata su tale proposito di gioco potrebbe proporre mazzi come Scapeshift, la cui combo si raggiunge con l’accumulo di terre per attuare la combo e risposte alle minacce presentate sul board, Kiki Chord con i suoi tricks e combo varie (Melira, Sylvok Outcast + Kitchen Finks/Murderous Redcap + Viscera Seer anyone?), potrebbe anche spuntare un Abzan Company capace di rubare la scena con la sua solidità nel piano aggro/combo o rivredemo Ghostway con i suoi ETB effects ridestare stupore tra i giocatori, oppure Jund riuscirà a recuperare terreno rispetto ai suoi detrattori, grazie anche al suo solido piano di hand destruption e controllo sul board, ma per ora nulla è sicuro tranne l’ombra di Kozilek, the Great Distortion e la sua progenie alle nostre spalle.

Conclusioni Finali & Consigli

Bene dopo questa nuova discussione ci congediamo con la fremente attesa dei nuovi mazzi che spunteranno all’orizzonte, o vecchi fate voi, e aspettando con attesa la nuova Banned List del 4 Aprile 2016 vi lascio alcuni consigli utili :

  • La Ban list ha ucciso il mio mazzo, ora smetterò di giocare ma non ci credi neanche tu. Come sappiamo, e sperimentato ogni ban, la passione non muore mai, ma contemporaneamente veniamo “illuminati” da liste rogue o tier 1.5 nei vari articoli e subito ci affascinano, dandoci nuova linfa e nuove energie. Quindi non vedetela come un male, ma come un’opportunità per scoprire il nuovo mazzo dei vostri sogni;
  • Ho giocato solo un archetipo e non riesco a giocare altri mazzi, ovvero hai paura di sperimentare qualche mazzo diverso. Sperimentare significa rinunciare alla sicurezza raggiunta per conseguirne una nuova, rendendoti sempre più abile nell’individuare le strategie contro i tuoi avversari, quindi non dite mai, ripeto mai, non so giocare altri mazzi;
  • maurizio sanna

  • Giocare per vincere o giocare per divertirsi ? Io drafto con i miei amici perché mi diverto. Esattamente questo è il bivio : giocare competitivo può regalare soddisfazioni ma propone un elevato allenamento e conoscenza del formato in cui si disputerà l’evento importante, ad esempio un Grand Prix o un Legacy Event, diversamente il tempo verrà speso per un sano draft con amici, condito di imprecazioni colossali sull’appoggiare un panzone 10/10 su cui l’avversario non ha risposte. Scegliere bene l’obiettivo e pianificare un buon piazzamento richiede passione e analisi, quindi scegliete bene il vostro tempo e organizzatevi per bene;

Per ora è tutto e ci rivedremo per la prossima B&R di Aprile con la speranza di qualche sban di rilievo, ma per ora aspettiamo l’infuocato Pro Tour del 5 Febbraio 2016 per saperne di più.

Alla prossima e stay tuned with Metagame
Maurizio Sanna, alias Eteremorfo_89

37 Comments

  1. Stefano Ficca

    Potevate anche evitare di parlare del pauper se palesemente non sapete che dirne. Bastava intitolare l’articolo “gli effetti del ban i modern”

    tanto per dire il ba influenza il pauper in 2 modi: indebolisce mono u e uccide esper combo

  2. Iona

    Non vedo come jund possa aumentare contemporaneamente a tron, burn e processor. Inoltre, se gireranno molti tron, WB tokens non vedrà proprio gioco, altro che aumentare.
    Bell’articolo ma le previsioni sul meta secondo me sono imprecise. Bisognerà aspettare un pó per vedere quali probrebbero essere gli effetti a lungo termine del ban di twin.
    Bloom, invece, era scontato.

  3. antoyne

    io dico solo che la maggior parte dei giocatori di magic non sono dei professionisti che ambiscono al PRO TOUR, ma gente normale che gioca tornei locali anche medio grandi (nebraska, ovino) al limite GP, o più comunemente FNM o tornei di vari negozi più o meno grandi. Quindi che “venga garantita la varietà e imprevedibilità al pro tour”, al 95% dei giocatori di magic (ovvero la percentuale globale che non fa il protour e non intende farlo) non gliene frega una sega. Quel che importa alla gente è che il mazzo costruito con sacrificio (soprattutto economico) non venga regolarmente segato ogni anno, perché se al Reid Duke di turno bannano sciamano o twin poco gli interessa dato che il suo team dispone di ogni carta esistente, al tizio tal de tali, normale giocatore di magic da evento locale, gli ammazzi jund o twin evidentemente gli crei un danno perché gli fai buttare nel water centinaia di euro. E la motivazione sarebbe??”Così poi sei stimolato a giocare altro?”. Mi sta bene! ma allora io ti rispedisco in una busta chiusa twin completo e tu wizard mi mandi in cambio un equivalente in denaro per rifarmi un mazzo da zero!
    La soluzione è semplice: facessero una ban list ESCLUSIVAMENTE VALIDA SOLO PER IL PRO TOUR, così hanno il formato vario e non rompi le scatole al giocatore generico medio che del protour se ne frega altamente ma a cui piace partecipare a tornei da 60 persone!!Come in ogni disciplina separi i professionisti dai non professionisti! Oppure il Pro tour lo fai nei formati non eternal che ruotano (standard e draft)! Altrimenti di questo passo il legacy non lo supportano più, il modern diventa una estensione del t2 in cui ti segano un tier l’anno per far spazio a quello che stampano nei nuovi blocchi, e praticamente o giochi standard o drafti oppure preghi che non ti uccidano il mazzo. E di fatti, la gente è stufa e ormai a livello locale gioca sempre più formati non sanzionati come pauper e modern senza ban!. PS. non sono un giocatore di twin.

  4. Federico

    Io non sono del tutto d’accordo sull’analisi del possibile meta post ban, mi spiego: credo che i grandi sconfitti siano i mazzi Bgx( Jund, Junk ecc), i grandi vincitori Trono ed Affinity. Per contrastare soprattutto il primo altro mazzo super post ban potrebbe essere infect ed anche Burn.
    Nel mentre come giustamente viene detto nell’articolo potrebbe inserirsi con buone chances Scapeshift( ottimo mu con trono, tiene botta con Affinity e col side può farcela anche con Burn).
    Per il resto al netto del nuovo mazzo eldrazi che è un po’ un incognita ed è inferiore nel confronto col classico trono, mazzi come tritoni e tokens saranno probabilmente in grande sofferenza, il primo per la probabile massiccia presenza di Affinity, il secondo per quella di gr tron.
    Sugli archetipi puramente control a mio avviso ogni discorso è rimandato alle evoluzioni future del meta e a nuove stampe e/o possibili sban.

  5. Matteo FNMboy

    Penso che l’analisi (peraltro corta ed incompleta) del possibile meta del pauper post bann sia fondamentalmente errato. Infatti monogreen stompy e mono black si trovavano in una posizione di superiorità nei confronti diretti con fatine, contro le quali vantavano un match up giocabile se non discreto. Inoltre fate è tutt’altro che morto, infatti da tempo si testavano liste che, al posto di claudia, giocano faerie miscreant. Fate si trova egualmente broken.

  6. Thorgils

    [quote name=”Fpdr”]Io non sono del tutto d’accordo sull’analisi del possibile meta post ban, mi spiego: credo che i grandi sconfitti siano i mazzi Bgx( Jund, Junk ecc), i grandi vincitori Trono ed Affinity. Per contrastare soprattutto il primo altro mazzo super post ban potrebbe essere infect ed anche Burn.
    Nel mentre come giustamente viene detto nell’articolo potrebbe inserirsi con buone chances Scapeshift( ottimo mu con trono, tiene botta con Affinity e col side può farcela anche con Burn).
    Per il resto al netto del nuovo mazzo eldrazi che è un po’ un incognita ed è inferiore nel confronto col classico trono, mazzi come tritoni e tokens saranno probabilmente in grande sofferenza, il primo per la probabile massiccia presenza di Affinity, il secondo per quella di gr tron.
    Sugli archetipi puramente control a mio avviso ogni discorso è rimandato alle evoluzioni future del meta e a nuove stampe e/o possibili sban.[/quote]

    molto daccordo, purtroppo perdendo twin abbiamo perso uno dei motivi per giocare bgx… comunque non vedo affatto trono così infermabile come dite, il vero tier1 del formato è burn e li per trono la vedo dura… io mi aspetto un formato diviso tra spari e naya/collected company muccosi che stanno bene da monorosso, qualsiasi altro mazzo dovrà inserirsi qua in mezzo… vedrei bene reanimator se non fosse che i nuovi mazzi processor giocano un sacco di hate da cimitero già di main…

  7. Fabio

    [quote name=”Buri”]Penso che l’analisi (peraltro corta ed incompleta) del possibile meta del pauper post bann sia fondamentalmente errato. Infatti monogreen stompy e mono black si trovavano in una posizione di superiorità nei confronti diretti con fatine, contro le quali vantavano un match up giocabile se non discreto. Inoltre fate è tutt’altro che morto, infatti da tempo si testavano liste che, al posto di claudia, giocano faerie miscreant. Fate si trova egualmente broken.[/quote]
    Senza contare che nella motivazione Wizard si fa cenno alla combo di esper ma l’articolista parla di monou.. Mah! Mi pare non ci sia stato non solo un minimo impegno per cercare di informarsi su pauper e problematiche del ban, ma nemmeno nel leggere la descrizione della parte sul pauper pubblicata dalla WotC.

  8. alex@metagame.it

    [quote name=”Stefano Ficca”]Potevate anche evitare di parlare del pauper se palesemente non sapete che dirne. Bastava intitolare l’articolo “gli effetti del ban i modern”

    tanto per dire il ba influenza il pauper in 2 modi: indebolisce mono u e uccide esper combo[/quote]

    Riguardo il Ban di Clouds of Faeries uscirà un articolo apposito.

  9. massimiliano medorini

    prepariamoci a vedere molti solitari in modern. ma evidentemente è quello che vuole la maggioranza dei giocatori.

    parliamoci chiaro, possono rigirarla come vogliono, ma hanno bannato [Carta]splinter twin[/Carta] perchè dava fastidio alla gente che non si voleva sforzare

  10. Il figlio di urza

    Ciao io uso naya zoo (chiamato da me narnia aslan colleted) come lo vedi nel panorama modern? e vorrei rimontare trono cosa ne pensi??

  11. byby

    L’unico vero effetto del ban, come di ogni ban, è di potenziare i mazzi che sono rimasti giocabili. Affo non è un combo eppure chiude spesso di terzo. Si assisterà ad un tripudio di jund, Tron e Affo, ma se lo vuole la wizza beh…

  12. TheAfterburner

    Ban di twin-> tutti a giocare tron-> tutti a giocare burn->tutti a giocare carte specifiche anche di main.
    Speriamo di vedere qualcosa di nuovo lo stesso anche se non ci spero troppo, burn era già ben piazzato, ora pare che migliorerà ancora… e adattarsi a un mazzo in particolare non è che sia tanto diverso da prima, anzi quasi peggio

  13. DerRichter

    “Non essendoci per il momento Ur/x Twin in giro anche i Bg/x based possono tornare in gioco: Jund, Abzan Midrage e Bg Rock aspettano fiduciosi il loro turno”. Lo sai che non è vero? Lo sai che succede esattamente il contrario?

  14. Giacomo Caffaro

    [quote]Secondo il mio giudizio si può continuare a giocare combo, con la piccola differenza che non ci sarà più la non interattività con l’avversario[/quote]
    Dopo che hanno bannato probabilmente il mazzo combo più interattivo.. boh comunque come dice anche l’articolo dovremo aspettare il prossimo PT per parlare di cose concrete

  15. deckslayer

    io sono un giocatore di modern, hanno appena ucciso il modern, a sto punto mi metto a giocare commander for fun che è meglio. Cioè, l’unico mazzo ur/x ancora giocabile me lo banni, avrei capito questo ban se unito al ban delle terre di urza o dell’occhio di ugin, ma così i midrange e control non possono esistere, ci sarà solo aggro, condito in molte salse, servito in diversi modi e combo senza interazione con l’avversario, a parte scapeshift, e poi, ci sarà trono a fare a pezzi tutti i coraggiosi che non giocheranno a “chi chiude prima del quarto turno avversario” e magari cercherà di addattarsi agli aggro, se no verrà sostituito da eldrazi nel ruolo di trita midrange e control che non può perdere a meno che non lo uccidi prima che possa fare qualcosa; con la conseguente morte o disperazione di tutti i mazzi basati sul cimitero (io sono di parte non ci posso fare niente). L’unica soluzione che mi rimana è giocare qualche mazzo stupido tipo BG death cloud & smallpox o l’EDH, mi sa che sceglierò l’EDH, ma solo for fun

  16. pando

    Che Bell articolo! Bravo! Rispecchiare un minimo la realtà sarebbe ancora più bello!

  17. Filippo

    [quote name=”byby”]L’unico vero effetto del ban, come di ogni ban, è di potenziare i mazzi che sono rimasti giocabili. Affo non è un combo eppure chiude spesso di terzo. Si assisterà ad un tripudio di jund, Tron e Affo, ma se lo vuole la wizza beh…[/quote]
    Jund non credo proprio! Ha un MU contro Tron e Processors che è sotto lo 0!

    Per control sono curioso se è la volta buona del ritorno di UWR Kiki/control, non si vede da un saccodi tempo!

  18. Lostanco

    Premetto che nn sono e nn sono mai stato un giocatore twin ma da avversario di questo mazzo posso dire che mi dispiace nn vederlo più del tutto sui tavoli da gioco, perché credo che eliminare completamente un archetipo non sia una soluzione giusta al problema in quanto fai allontanare dal gioco quei giocatori che su quel mazzo avevano investito delle risorse. Detto questo, alla wizard ormai fanno i bann a casaccio, anziché bandire twin e uccidere completamente l’archetipo sarebbe stato meglio limitare la sua versione più solida, quella ur, magari bannando Esarca Ingannatore, così hai la scelta:
    – Vuoi fare puro ur twin e avere quindi una manabase più solida? Bene, giochi solo la Pestermite che sta sotto a qualunque tipo di removal

    -Vuoi avere creature più solide su cui fare la combo? Bene, metti il verde e giochi il krasis o il bianco e metti il campanaro di innistrad.
    Aggiungo che probabilmente questo bann prelude ad alcuni sbann di carte blu come possono essere Jace, the Mind Sculptor o Ancestrall Visions, relegate alla banned list molto probabilmente per il timore che in twin fossero troppo performanti.

  19. Plasmati92

    articolo osceno e fatto davvero male:

    “Certamente Rg Tron e Eldrazi Processor che vedono finalmente uno spazio significativo per potersi affermare a discapito del “defunto” Twin, capace di tenere a bada questo archetipo. Non essendoci per il momento Ur/x Twin in giro anche i Bg/x based possono tornare in gioco: Jund, Abzan Midrage e Bg Rock aspettano fiduciosi il loro turno, insieme a Affinity, RW/x Burn, Merfolks e Bw Tokens, che vedono delle opportunità per poter finalmente dire la loro nel formato che finora ha relegato in panchina i suddetti turnover del Modern”

    penso che basti questa parte per capire che chi ha scritto l’articolo non è molto informato sul meta e sull’andazzo dei match up, senza contare il breve punto sul pauper che denota l’ignoranza dell’articolista sul formato e sulla mancata lettura delle motivazioni del ban di cloude of faeries…

    da parte di un sito del genere mi aspetterei più attenzione sugli articoli pubblicati

  20. Pepper

    Da quando in qua BGx era un mazzo che stava bene da Twin, e scrivere il contrario significa non aver mai giocato modern.
    Twin era uno dei pochi mazzi che rendeva utile giocare strategie votate al controllo in modern, in quanto combo fragile nei confronti dei removal. Era anche un mazzo che riusciva a tenere a bada sia i mazzi aggro “all in” cioè quelli con approccio aggro spinto senza alcuna interazione con l’avversario (affo e burn, e in misura minore naya aggro), sia i mazzi combo basati su terre come tron e summer bloom (che però è stata fortunatamente bannata in contemorana) o pià lenti ma senza interazioni (come Ad Nauseam)
    Eliminare Twin significa dare maggior spazio a tutte queste strategie solitario, e penso sia un grave errore, portando alla ribalta su tutti Affinity e Burn, visto che allo stesso tempo Tron perderà il suo miglior nemico BG. Avrebbero dovuto limitarsi a bannare esarca per render la combo meno solida ma altrettanto viabile.

  21. Arakn3ss

    Effettivamente l’articolo presenta diverse punti opinabili. Vi invito a leggere in merito l’articolo di Neal Oliver su CFB con il quale mi trovo assolutamente d’accordo: difatti il loser che individua è ovviamente Jund (che di fatto perde uno dei suoi migliori MU), mentre -sempre giustamente- promuove Infect, Bogles, LE, Tron, Reanimator e Storm, quali nuovi possibili riferimenti del formato. Per quanto riguarda Affinity infine non sono del tutto convinto che il ban lo abbia favorito aumentando le proprie quotazioni. Se da un lato perde due pessimi MU (twin in primis, ma anche Amulet era tutt’altro che allegro), sulla carta vede rafforzarsi archetipi con i quali non è ben posizionato (Infect, Bogles e LE in particolare). Staremo a vedere.

    PS: visto quello che è successo nelle scorse settimane con gli spoileratori, a fronte della ragione che ha portato alla pubblicazione anticipata della ban modern, sono curioso di sapere la line della Wizzy nei riguardi Luis Scott-Vargas 😀

  22. frolloden

    Aggiungo che probabilmente questo bann prelude ad alcuni sbann di carte blu come possono essere Jace, the Mind Sculptor o Ancestrall Visions, relegate alla banned list molto probabilmente per il timore che in twin fossero troppo performanti.[/quote]
    jace the mind sculptor mi dispiace dirlo ma nn vedrà mai gioco in modern.. sarebbe troppo forte! a quel punto sbandisci brainstorm pure comunque purtroppo questo ban a mio parere nn ha cambiato proprio niente. cioè : la gente si lamenta della poca interattività del meta e del fatto che la skill nn è premiata qunato “l’ignoranza” di giocare un mazzo come amulet o twin o botti…ok..la wizard allora bandisce due mazzi notoriamente non interattivi e forti amulet e twin.. ok. MA ALLORA SBANDISCI QUALCOSA PERO’ anche la mistica andava bene magari ritornava uwr o nasceva un nuovo mazzo.. ora il meta è ESATTAMENTE come prima ZERO interattività e solo gente che si mette la maschera di V per Vendetta e gioca mazzi come burn ecc senza neanche guardarti in faccia. nn dico che il ban di twin sia errato ma manca lo sban di qualcosa

  23. ivan

    Dispiace per i giocatori di twin.
    ma è anche vero che il 90% delle carte bannate lo sono per evitare che twin le giochi, se sbannano alcuni peschini forse ci sarà spazio per qualche control blu.

  24. Pietro Dell'Oca

    [quote name=”emac700″]Dispiace per i giocatori di twin.
    ma è anche vero che il 90% delle carte bannate lo sono per evitare che twin le giochi, se sbannano alcuni peschini forse ci sarà spazio per qualche control blu.[/quote]

    Il problema è che così apriresti la strada a Jeskai Ascendancy e Storm (e forse anche a fatine, ma credo sia il meno pericoloso dei 3), e inoltre potenzieresti Ad Nauseam. Mi sembra di capire che la Wizard si stia muovendo contro questo stile di gioco poco interattivo (o forse no?). Per sbannare i peschini (Preordain alla fine, perchè Ancestral Vision secondo me in controllo è rischiosa, mentre Ponder è molto forte) bisognerebbe dare il colpo di grazia a questi archetipi, marchiando a morte Jeskai Ascendancy/Fatestitcher, Goblin Electromancer/Past in Flames e Ad nauseam/Angel’s Grace. Siamo proprio sicuri di volerla, questa cosa?

  25. Simone Barondi

    “Non essendoci per il momento Ur/x Twin in giro anche i Bg/x based possono tornare in gioco”

    Dopo questa ho smesso di leggere. Twin era uno dei matchup buoni per BGx, semmai il Meta diventerà peggiore per i BGx, visto anche l’aumento di Tron in giro.
    La differenza di livello tra quest’articolo e quello di Channel Fireball è imbarazzante.

  26. Davide

    [quote name=”Arakn3ss”]Effettivamente l’articolo presenta diverse punti opinabili. Vi invito a leggere in merito l’articolo di Neal Oliver su CFB con il quale mi trovo assolutamente d’accordo: difatti il loser che individua è ovviamente Jund (che di fatto perde uno dei suoi migliori MU), mentre -sempre giustamente- promuove Infect, Bogles, LE, Tron, Reanimator e Storm, quali nuovi possibili riferimenti del formato. Per quanto riguarda Affinity infine non sono del tutto convinto che il ban lo abbia favorito aumentando le proprie quotazioni. Se da un lato perde due pessimi MU (twin in primis, ma anche Amulet era tutt’altro che allegro), sulla carta vede rafforzarsi archetipi con i quali non è ben posizionato (Infect, Bogles e LE in particolare). Staremo a vedere.

    PS: visto quello che è successo nelle scorse settimane con gli spoileratori, a fronte della ragione che ha portato alla pubblicazione anticipata della ban modern, sono curioso di sapere la line della Wizzy nei riguardi Luis Scott-Vargas :D[/quote]
    Ho visto in diretta lo streaming in cui mentre fa un cube draft si mette a vendere le sue 4 copie di splinter twin e di kiki jiki per non rischiare nella svalutazione post ban. Ci ero rimasto male,e non solo io, perché nessuno aveva idea del possibile ban di twin. Non saprei dire se ne era a conoscenza oppure no (potrebbe essere visto che è intrigato nella wizard), ma in ogni caso il fatto di eseguire l’operazione in diretta streaming non è stata un grande mossa

  27. Thorgils

    il vero problema del modern torno a dire è che la gente che perde da combo al posto di mettere qualche carta per interagire piange e basta… interagire con twin peraltro era dannatamente semplice dato che vanno bene le qualsivoglia rimozioni… assurdi sti ban e chi li difende…

  28. Ryuzaki1981

    Mi dispiace deludere la Wizzy ma in pauper Mono U regnerà ancora visto che avrà a disposizione la Miscreant di fata e la Spellstutter…senza contare anche i vari Delver e via dicendo! Esper era facile da battere…bastava fare in modo di distruggere o semplicemente non far entrare i pezzi o addirittura avere anche rimozioni per il cimitero in risposta! In parole povere si banna 1 carta per fermare Mono U e invece si uccide Esper e sopravvive Mono U che continuerà ad essere giocato! Le carte blu poi si giocano perchè molti mazzi hanno la base U! Si poteva bannare Snap ma non Cloud of Faeries! Splinter Twin ucciso quando qualsiasi removal/counter toglieva di mezzo la combo! Bloom? Forse unica nota su cui si poteva ragionare visto che se aveva la combo in mano per la chiusura di primo era impossibile la risposta!

  29. Fabio

    Questi ban sono stati fatti per uccidere i combo, che alla Wizard non sono mai piaciuto!
    [Carta]Cloud of Faeries[/Carta] non danneggia il blu ([Carta]Faerie Miscreant[/Carta] è un ottimo rimpiazzo), ma uccide Esper Combo, indebolendolo non poco!
    [Carta]Splinter Twin[/Carta] + [Carta]Deceiver Exarch[/Carta] era la combo più forte del formato. Persino Living End aveva iniziato a giocarla anche se non c’entrava niente con la strategia del mazzo!
    Sicuramente è un ban non giustificato, c’erano diversi hate contro Splint. L’unica ragione è quella di eliminare un mazzo combo!
    Un altro combo che poteva essere colpito era Grishoalbrand, ma il nuovo mazzo introdotto basato sugli Eldrazi lo danneggia molto, forse non si è voluti infierire, altrimenti era ban sicuro!

    Da estimatore di combo mi dispiace, anche perchè tra Tron ed UR Twin il mazzo meno interattivo è sicuramente Tron, ma l’odio che c’è contro combo l’ha fatta da padrone purtroppo!

  30. Lostanco

    [quote name=”frolloden”]Aggiungo che probabilmente questo bann prelude ad alcuni sbann di carte blu come possono essere Jace, the Mind Sculptor o Ancestrall Visions, relegate alla banned list molto probabilmente per il timore che in twin fossero troppo performanti.
    jace the mind sculptor mi dispiace dirlo ma nn vedrà mai gioco in modern.. sarebbe troppo forte! a quel punto sbandisci brainstorm pure comunque purtroppo questo ban a mio parere nn ha cambiato proprio niente. cioè : la gente si lamenta della poca interattività del meta e del fatto che la skill nn è premiata qunato “l’ignoranza” di giocare un mazzo come amulet o twin o botti…ok..la wizard allora bandisce due mazzi notoriamente non interattivi e forti amulet e twin.. ok. MA ALLORA SBANDISCI QUALCOSA PERO’ anche la mistica andava bene magari ritornava uwr o nasceva un nuovo mazzo.. ora il meta è ESATTAMENTE come prima ZERO interattività e solo gente che si mette la maschera di V per Vendetta e gioca mazzi come burn ecc senza neanche guardarti in faccia. nn dico che il ban di twin sia errato ma manca lo sban di qualcosa[/quote]
    Ma scusami perché Jace tms dovrebbe essere troppo forte quando c’è un mazzo che fa Karn liberato di terzo!! Jace lo fai di quarto e ha sicuramente meno impatto di un karn di terzo secondo me!

  31. Carlo Alberto

    Aaron Forsythe, che se non erro è direttore del reparto ricerca e sviluppo di magic, ha esplicitamente dichiarato che questi ban sono costruiti ad hoc per “smuovere” il meta in vista del pro tour quindi non credo che conti molto il fattore combo/non-combo, blu/non-blue etc…più che altro prendono il top tier del formato e gli tagliano le gambe per vedere cosa succede, inoltre non testano per il modern quindi hanno solo vaghe idee degli effetti che i ban hanno sul formato https://twitter.com/mtgaaron/status/688247164045103104 questo è il link dove ne parla

  32. Francesco

    Articolo parecchio deludente a parer mio, sono state dette delle inesattezze molto grosse in una carrellata di opinioni/sensazioni a caso e non legate da un filo logico congruente. Spero che in futuro articoli cosi non si ripetano e che si parli con argomentazioni ben migliori di: ” Non essendoci per il momento Ur/x Twin in giro anche i Bg/x based possono tornare in gioco” o ” ma per ora nulla è sicuro tranne l’ombra di Kozilek, the Great Distortion e la sua progenie alle nostre sp alle”

  33. danz

    Pure io penso che questo articolo sia veramente qualcosa di penoso. Ridatemi il tempo che ho perso nel leggerlo! L’autore non dice nulla di sensato sul prossimo meta anzi è un continuo “forse”, “potrebbe” ecc.
    Inoltre, l’affermare che bgx potrebbe tornare con la scomparsa di twin denota un’ignoranza mostruosa. Come fai a giocare bgx se non c’è più il tuo match up migliore (per non parlare di tutti i tron ed eldrazi che gireranno).

    Pessimo autore e pessimo anche il sito di metagame che pubblica ste porcherie.

  34. Lostanco

    Per quanto riguarda l’articolo in questione è il peggiore mai visto su metagame probabilmente, mi dispiace per l’autore ma è fatto proprio male, stracolmo di inesattezze (a partire dal : ” Pro tour born of the gods 2015….era pt fate reforged 2015, per finire con :”ora che twin nn c’è più e sarà pieno di rg tron allora giochiamo più bgx e tokens……mah”; ce ne sono altre ma nn c’è lo spazio per nominarle tutte), per nn parlare dell’analisi sul pauper che lascia a dir poco a desiderare.

  35. kain84

    A parte le inesattezze dell’articolo, proviamo ad essere obiettivi. Chiunque dica che twin fosse bilanciato e fosse una combo interattiva, parla in malafede. Come hanno scritto alla wizzy, se lo stesso mazzo vince 2 gp su 4, arrivando con sempre almeno una copia del mazzo in top 4, addirittura in alcuni casi con 3 mazzi in top 8, un problema c’è. E il problema è che il mazzo gira su una combo di 2 parti non interattiva. Il mazzo in se interagisce molto con l’avversario, ma non la combo. Se al momento che ha i due pezzi in mano non hai risposta istant, hai perso. punto. non hai un turno per reagire. E bannare esarca non avrebbe rappresentato la soluzione, visto che sarebbe cambiato pochissimo essendoci sostituti viabili per quasi tutte le tipologie di twin. Sicuramente è un ban doloroso per chi lo gioca, ma se i tornei erano ormai divisi tra quelli che giocavano twin e quelli che non perdevano in automatico da twin, allora il formato aveva bisogno di un cambiamento. Modern come lo conoscevamo forse è morto, ma solo per diventare qualcos’altro (spero). A lasciarlo com’era sarebbe diventato solo uno zombie…

  36. Corra

    Chiunque scriva che Twin non era un mazzo interattivo e chiudeva sempre di 4-5° turno non merita l attenzione dei giocatori di magic!!!! Magari prima di scrivere fesserie in un articolo che parla della ban list del modern sarebbe meglio giocarlo il modern!

  37. Sini

    L’articolo lo trovo orrido, con valutazioni “ORENDE”.
    – Iniziamo col dire che sta storia che twin scombava al 4o è una leggenda metropolitana. Certo contro il muro, da soli, al 4o di solito avevi vinto o anche contro i senza mani ma nemmeno nell’ allin twin con 2-4 patti blu scombavi duro al 4o, anche perchè il primo deacay/combust te li faceva mangiare i tuoi bei patti…
    – Dire BG/x ne sia uscito bene mi sembra quanto meno azzardato in un meta che cambierà in aggro, molto aggro, super aggro, combo NON interattivi e tron (che ti rivolge la parola solo per avvisarti dei permanenti che ti rimuove), eldrazi cosi, scape…Si giocaherà di più? Serio?
    – Al 98% della gente del protour non frega nulla, non frega chi porta cosa e il ban di twin l’ha visto solo come un danno economico. Del variare del meta o il voler far variare il meta per farti vendere di più la tua nuova exp ci fa solo girare più vorticosamente le palle. Tra l’altro nessuno si è ma posto la domanda che forse twin era giocato di più (ben 1-2% in più di altri archetipi) perchè forse era il più divertente?
    Lasciamo stare la parte sul pauper: era meglio nemmeno menzionarla.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *