Liste interessanti e 2 Jund nuovamente in top8, come non capitava da un pò di tempo a questo mazzo.

Curioso che la lista Esper vincente NON giocasse True-name Nemesis, forse l’hype attorno a questa carta sta un pò calando… lo spero perchè vorrei acquistare il set ma al momento è ancora troppo alta per i miei gusti, spererei scendesse almeno a 25€ per copia: intanto è ancora presente in 4x in 2 liste su 8, mi sa che rimarrà ai piani alti molto a lungo ma confido in una presenza meno massiccia.

Altra curiosità è l’assenza dalle liste Jund della quarta Elfa, sia in main che in side, scelta che condivido pienamente: 3 sono più che sufficienti, la quarta rischia spesso di ingolfarsi nella propria mano o di rivelarsi con Confidant nei momenti meno opportuni.
Ciò che continua a non piacermi di alcune liste Jund è la presenza di Jitte e Pernici in side: la prima perchè è assente qualsiasi effetto di tutoraggio (vedi Mistica), la seconda perchè rischia di spazzare via troppi permanenti del proprio stesso mazzo. Se si vuole un effetto contro token molesti, credo che a quel punto gli Esplosivi siano preferibili perchè oltretutto costerebbero un mana in meno (2 invece che 3), e per di più colorless, per ottenere lo stesso risultato.

Patriot del tutto assente dalla top8, ed anche questa è una notizia.

Il metagame del Legacy si dimostra come al solito molto dinamico e imprevedibile: formato straordinario.

[quote name=”AlexUNLIMITED”]Non c’è stato nessun vincitore, da quanto so in questi invitational giocano la top8 solo dello standard. Quella del legacy è messa in ordine in base a come si sono piazzati i giocatori standard. Si spera che metagame.it metterà il legacy open, quella è una top 8 giocata.[/quote]

Sei sicuro di ciò?

Te lo chiedo perchè sul forum di MtgTheSource, nel thread di Jund, parlavano proprio di un Jund “in the finals” nello “scg open”, e che per di più ha perso (ma non dicono contro che mazzo).
Quindi sembra ricalcare la struttura della top8 indicata in questo articolo…