Ma come cavolo chiude il mazzo con Laboratory Maniac

“Jund vi dominerà tutti”. Grande risultato per un mazzo più forte del ban.

[quote name=”alenuzzibis”]Ma come cavolo chiude il mazzo con Laboratory Maniac[/quote]

me lo sono chiesto anchio penso che inizi a fare turni infiniti pescando a schifio non facendoti giocare più il tuo e finendo per mettere giù il maniaco da laboratio con secchi di counter in mano per proteggerlo e nel caso che lo spacchi un deterioramente mette l’elisir per rimescolarlo e ripartire da capo e vincere con l’effetto del maniaco…combo proprio da coreano devo ammetere

[quote name=”Oni”]me lo sono chiesto anchio penso che inizi a fare turni infiniti pescando a schifio non facendoti giocare più il tuo e finendo per mettere giù il maniaco da laboratio con secchi di counter in mano per proteggerlo e nel caso che lo spacchi un deterioramente mette l’elisir per rimescolarlo e ripartire da capo e vincere con l’effetto del maniaco…combo proprio da coreano devo ammetere[/quote]

Si il mazzo cerca di generare più turni possibili per chiudere con doppia Ultimate di Jace Beleren e come seconda chiusura usa il Laboratory Maniac

[quote name=”OwlingMIne”]Si il mazzo cerca di generare più turni possibili per chiudere con doppia Ultimate di Jace Beleren e come seconda chiusura usa il Laboratory Maniac[/quote]

Time Warp Combo é veramente divertente^^.

Non avrei mai pensato che qualcuno lo tentasse di portare a un evento simile

[quote name=”alenuzzibis”]Ma come cavolo chiude il mazzo con Laboratory Maniac[/quote]

di macina: fai turni su turni, ti amcini il mazzo con jace beleren e quando manca poco giochi il maniaco e via.

per quanto secondo me si fa prima con jace memory adept

[quote name=”Rorchoach”]Time Warp Combo é veramente divertente^^.

Non avrei mai pensato che qualcuno lo tentasse di portare a un evento simile[/quote]

invece secondo me ha più senso in un evento simile. rischi di vincere perchè gli avversari non sanno che fare

[quote name=”smax”]invece secondo me ha più senso in un evento simile. rischi di vincere perchè gli avversari non sanno che fare[/quote]

Online la lista è abbastanza conosciuta.
Il problema è che su MTGO il tempo è un fattore abbastanza importante e quel mazzo ne sfrutta “troppo”. Fare turni “infiniti” crea grossi problemi se qualcosa va storto / la partita si allunga troppo.
Per poterlo giocare online hai bisogno di conoscere bene le giocate per non perdere di tempo.

[quote name=”Sascja”]Online la lista è abbastanza conosciuta.
Il problema è che su MTGO il tempo è un fattore abbastanza importante e quel mazzo ne sfrutta “troppo”. Fare turni “infiniti” crea grossi problemi se qualcosa va storto / la partita si allunga troppo.
Per poterlo giocare online hai bisogno di conoscere bene le giocate per non perdere di tempo.[/quote]

potrebbe anche essere quella l’idea: vincere la prima impeigandoci un sacco di tempo, e poi non c’è tempo epr vincere la seconda da parte dell’avversario

ha vinto lars dam con melira pod, in finale contro loam vengeance di cory lack. top 4 per butakov e glied con i 2 jund.

degli altri la wizards non ci dice niente

[quote name=”smax”]potrebbe anche essere quella l’idea: vincere la prima impeigandoci un sacco di tempo, e poi non c’è tempo epr vincere la seconda da parte dell’avversario[/quote]

Online c è un meta differente dovuto all’ utilizzo che si fa del tempo.
Se tu usi 12 dei tuoi 20 minuti per vincere la prima poi devi riuscire a vincere la seconda in 8 se no perdi per tempo comunque perché l’ avversario ha ancora a disposizione metà del suo.
Ma magari sono io che penso che quel mazzo ci impieghi un po troppo per la meccanica che possiede.

non so bene quanto sia utile questo elenco di mazzi…
questo evento è multiformato…e sono stati giocati 4 turni modern..gli altri erano block draft,cube e standard…e per di piu non sono neanche in ordine a seconda di quanto hanno fatto in modern

qui trovate la classifica by format

http://www.wizards.com/magic/magazine/article.aspx?x=mtg/daily/eventcoverage/mocs13/standingsbyformat

e qui le liste modern con relativi score personali…cosi è un po piu facile contestualizzare
http://www.wizards.com/magic/magazine/article.aspx?x=mtg/daily/eventcoverage/mocs13/moderndecklists