[quote name=”Pintu”]In realtà questa varietà sta ammazzando il formato… Non ci si puó preparare ad affrontare un meta così vasto e quindi la fortuna nei pairings ha un ruolo mooolto determinante! I fair dack sono in ginocchio! Control nn esiste e midrange sta morendo! Jund e abzan nn riescono più a reggere così tante minacce tutte diverse e quindi conviene giocare un mazzo unfair! Asso piglia tutto! Scombi o muori! Senza pensare al gioco avversario… Modern ha perso davvero tanto sia in termini di qualità che di giocatori nell’ultimo paio di anni… Io amavo questo formato, ma mi sta davvero passando la voglia![/quote]

Quoto tutto. Un meta vario COSÌ é uno schifo, più della metà dei deck sono Unfair o comunque con strategie iper-lineari che li portano ad assomigliare a mazzi combo (Burn e Infect), tutti avversari che richiedono risposte specifiche per provare a vincere… impossibile prepararsi contro tutti, quindi la cosa si riduce a un “beccare il MU contro cui ti sei preparato”. Bello schifo.

@Obzedat: sí, era meglio il dominio di Jund. Non si poteva giocare di tutto perché bisognava giocare qualcosa che avesse gli strumenti per batterlo, ma sempre meglio di adesso, stanno facendo top mazzi la cui interattività è basata su 4/5/6 scarti e 0 removal, ma ci rendiamo conto? (Non ho mai giocato jund e mai lo giocherò, sia chiaro). Mi azzardo a dire che si stesse meglio anche nel periodo pre-ban con Twin, Pod e Delver, almeno un mazzo fair si poteva giocare ghghgh.

[quote name=”Mikefon”]
Poi se ci si lamenta che si possono scegliere più di 30 (30!) tipologie di mazzo per riuscire a fare day2 a un GP veramente lo sport principale del giocatore di magic è la lamentela![/quote]

Ma veramente proprio no… Intanto vatti a controllare i miei 2000 messaggi nel forum e contami le lamentele gratuite contro la wizards o il gioco: prima di fare affermazioni del genere (sulle persone che dicono le cose, e non sulle cose stesse), ci sarebbe da informarsi.

E comunque penso di poter esprimere la mia opinione liberamente senza dover essere accusato di essere un lamentone: se su questi 30 mazzi la metà sono Infect, GR Tron, Burn in tutte le salse, Twin in tutte le salse, Amulet Bloom, Elves, Storm, Auras, Living End, Scapeshift, Ad Nauseam, Grishoalbrand, Lantern e Return to Ranks, ebbene questo se mi è permesso dirlo, è un meta che non mi piace. Intanto perchè un 50%+ di mazzi lineari/unfair a mio gusto proprio non ha senso di esistere, a me piace giocare a magic, non a Solitario, ma ammetto che a qualcuno possa piacere. In secondo luogo perchè in questo modo è praticamente impossibile prepararsi decentemente per un torneo… buona fortuna a coprire tutte le falle con 15 carte di side: poi capiti contro il mazzo combo contro cui non hai risposte e perdi male, una partita già persa dai pairings.

[quote name=”smax”]scusa se te lo dico, ma che pretese che hai. cioè in pratica per farti contento dovremmo giocare cosa? hai eliminato un sacco di mazzi, alcuni dei quali sono pure non lineari ( twin e living end sono lineari per te? return to the ranks è unfair? boh)[/quote]

Wait wait wait. Nessuno deve farmi contento. Stiamo discutendo del metagame e ho voluto dire la mia, da giocatore e amante dei mazzi fair. Detto questo, se davvero ti interessa ti rispondo: a me piacerebbe un meta in cui si gioca Aggro, si gioca Midrange, si gioca Control, e ovviamente si gioca anche Combo; ma un meta in cui queste quattro strategie siano bilanciate fra di loro e “facili da contrastare”, nel senso che in ogni match ogni mazzo abbia la possibilitá di giocarsela, senza dover vedere partite tipo “ah, non ho niente per fermare il solitario che stai facendo, gg”. Tutto qui.

Living End e Twin sono due bei mazzi COMBO che richiedono specifiche risposte, soprattutto il primo. In effetti twin ormai vince più di beatdown che di combo quindi avrei potuto escluderlo dalla lista.
Abzan Ranks è un mazzo carino che non ha niente di unfair, l’ho citato solo perchè il fatto che se la sia cavata giocando come unici mezzi di interazione con l’oppo 4 Tidehollow Sculler secondo me é indicativo della direzione che sta prendendo il metagame del modern.

Però vi prego cerchiamo di intavolare una discussione costruttiva senza flammare 😐 😥

[quote name=”smax”]
a me sembra che ti basi più su simpatie eprsonali che su dati oggettivi; anche a me sta sulle [censurato] blood moon e i mazzi che la usano ma non impreco contro di loro[/quote]

Allora forse non mi sono spiegato: non ho assolutamente NIENTE contro i SINGOLI mazzi: ad esempio Twin lo gioco pure in real, Storm e Ad Nauseam li ho giocati per molto tempo online divertendomi anche parecchio. (L’unico di quella lista che veramente non sopporto è Bogles, ma quello è un problema mio.) La mia riflessione si basa sul fatto che il meta sta diventando SATURO di mazzi di questo tipo, e secondo me ciò non fa bene al formato. [b]Ovviamente[/b] se sto esprimendo un parere le mie preferenze personali c’entrano, se fossi stato il più grande fan di Burn (esempio a caso) molto probabilmente non sarei qui a scrivere. 😉

[quote name=”pochy”]
“Io voglio giocare interagendo con l’avversario, voglio giocare al vero magic, non a solitario!”… Ma che ca**o state dicendo?
[/quote]

Me ne esco dal discorso in ogni caso, prima di chiuderla dico solo potresti anche aver citato il vangelo di Garfield ma dopo questa riga proprio guarda… un po’ di camomilla e rispetto per l’amor di Keranos, anche solo verso le opnioni altrui. Non mi sono offeso sia chiaro, capisco che queste discussioni possano far infervorare, ma se i toni si scaldano é difficile che si rimanga costruttivi 🙂

Forse in tutto questo discorso sono stato dalla parte del torto, magari il formato è sano divertente e dà la possibilitá a tutti di giocare tutte le strategie, chi lo sa!

Detto questo, vado a montarmi Lantern Control, altro che Grixis XD

[quote name=”obzedat”]Si ma a parte rhino e qualche volta anafenza, mi spieghi dove le ultime espansioni hanno potenziato Pod? Secondo me era la valvola di controllo del modern, senza di lui l’anno scorso ci sarebbero stati solo gli U based come mazzi..lui non era una presenza così oppressiva, sì lo vedevi almeno uno in ogni top ma in ogni top vedi anche affinity etc.
Però teneva sotto controllo molti mazzi, e di sicuro avrebbe impedito questa esplosione di mazzi unfair.[/quote]

Al posto di UBased penso volessi dire Cruise-Based.