[quote name=”Thorgils”]Se il torneo è a “formati fritti misti” concordo con chi ha detto che le liste, per quanto interessanti siano, sono da prendere con le pinze e non rappresentano i veri rapporti di forza nel formato post ban[/quote]

Non ho capito, in questo torneo i giocatori sono stati più di 700, ma la maggior parte erano standard? Quanti erano quelli modern?

[quote name=”elia90″]Non ho capito, in questo torneo i giocatori sono stati più di 700, ma la maggior parte erano standard? Quanti erano quelli modern?[/quote]
i giocatori sono gli stessi, ma hanno giocato standard il primo giorno, modern il secondo e poi di nuovo standard sommando i punteggi

[quote name=”bbond”]È stato un torneo invitational (hanno partecipato i giocatori con un punteggio alto nel circuito scg) che prevedeva l’80% circa dei turni formato standard, mentre per 3 o 4 turni intermedi si è giocato modern.
Ogni giocatore aveva listato prima del torneo un mazzo standard e uno modern.
Il torneo era in formato standard (compresa la top) con qualche turno modern per fare da “filler”.
Il senso è che questa non è una top di un torneo modern, quindi guardare questi mazzi come i “migliori” nel loro formato sarebbe sbagliatissimo[/quote]

ma oggi la top 8 sarà modern o standard?

[quote name=”bbond”]È stato un torneo invitational (hanno partecipato i giocatori con un punteggio alto nel circuito scg) che prevedeva l’80% circa dei turni formato standard, mentre per 3 o 4 turni intermedi si è giocato modern.
Ogni giocatore aveva listato prima del torneo un mazzo standard e uno modern.
Il torneo era in formato standard (compresa la top) con qualche turno modern per fare da “filler”.
Il senso è che questa non è una top di un torneo modern, quindi guardare questi mazzi come i “migliori” nel loro formato sarebbe sbagliatissimo[/quote]

i turni erano al 50% standard e al 50% modern, con la top in formato standard.
Non diciamo cose a caso