[quote name=”andrea”]stranissima top! in pratica solo uwr e golgari![/quote]

questa top 8 non fa molto testo. hanno scelto i amzzi non per un normale torneo, ma sapendo di dover incontrare altri 15 pro

1) Ma BG Midrange non potevano chiamarlo semplicemente The Rock?
2) Josh Utter-Leyton, David Ochoa e Eric Froehlich sono compagni di team/playtest vero? Perché le liste sono IDENTICHE, stesse carte nello stesso numero di copia, anche la side!

Qualcosa mi dice che [url=http://www.ebay.it/sch/i.html?_odkw=Diadema+dell%27Alba&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313&_nkw=4x+Diadema+dell%27Alba&_sacat=0]Diadema dell’Alba[/url] aumenterà di prezzo… Per non parlare del fatto che Theros è incentrato sugli incantesimi!

[quote name=”Giamp92.”]Qualcosa mi dice che [url=http://www.ebay.it/sch/i.html?_odkw=Diadema+dell%27Alba&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313&_nkw=4x+Diadema+dell%27Alba&_sacat=0]Diadema dell’Alba[/url] aumenterà di prezzo… Per non parlare del fatto che Theros è incentrato sugli incantesimi![/quote]

Credo che Diadema aumenterebbe solo se ristampato e quindi legale in Standard per Bant Auras. Sono piacevolmente stupito del risultato di Aura Hexproof, ma non credo che diventerà il nuovo fenomeno del modern. La sua dose di hype ce l’ha avuta a inizio anno appena uscito (era considerato l’anti Jund), e poi si è spento. Il difetto è che è un mazzo aggro chiodoso: gioca 12 creature delle quali 4 stanno sotto a qualsiasi removal del formato. Le altre 8 si salvano, ma devi avere fortuna a trovarle in prima mano. Un mio amico lo gioca anche con le Silhana per avere qualche bittante in più eppure i mulligan son sempre dietro l’angolo.

dove posso vedere qualche game di brian kibler con hateberas

[quote name=”fgf”]dove posso vedere qualche game di brian kibler con hateberas[/quote]
http://www.youtube.com/watch?v=KEy03GdWH0Y

lol, ma seriamente? Aura hexproof? A volte i risultati ai worlds sono davvero Inspiegabili.
Davvero inspiegabili.

B/g midrange molto interessante.

speriamo che almeno con 7 giocatori su 16 che hanno giocato control la gente la smetta di dire non si può giocare control in modern solo perchè non sono capaci senza carte autowin come jace o blossom

[quote name=”Devid”]Paragonare i gp o i pro tour a un torneo a 16 persone con dei mazzi “metagameiizzati” apposta solo per quel torneo… Ragazzi, meno droghe!

Questo torneino non ha alcuna importanza a livello di liste… Si sa benissimo che fuori da questa top i mazzi con il blu fanno una fatica bestia a portare le partite a casa…[/quote]

Hai detto bene, meno droghe! WUR e Scapeshift sono tra i tier del formato.

Perché devi dire ste cose…sono salute e risapute ormai da tutti ..ovviamente scapeshift non avra mai un bel matchup contro uwr…comunque caro re magic ti bannano ma non stai mai zitto è?

[quote name=”Devid”]Paragonare i gp o i pro tour a un torneo a 16 persone con dei mazzi “metagameiizzati” apposta solo per quel torneo… Ragazzi, meno droghe!

Questo torneino non ha alcuna importanza a livello di liste… Si sa benissimo che fuori da questa top i mazzi con il blu fanno una fatica bestia a portare le partite a casa…[/quote]
è la scusa di chi senza coraggio ha reso il meta infestato da jund tanto da portare al ban di elfa. col blu si rema, e allora? rema e vinci invece di giocare mazzi brutti

[quote name=”Devid”]Paragonare i gp o i pro tour a un torneo a 16 persone con dei mazzi “metagameiizzati” apposta solo per quel torneo… Ragazzi, meno droghe!

Questo torneino non ha alcuna importanza a livello di liste… Si sa benissimo che fuori da questa top i mazzi con il blu fanno una fatica bestia a portare le partite a casa…[/quote]

beh mi sembra ovvio che in modern se giochi il colore più forte di magic non vinci, giusto?

torna a giocare a bella sara dai

[quote name=”Devid”]Colore più forte di magic in legacy e vintage. Mi pare che gli ultimi due gp modern non siano stati vinti da mazzi con il blu. La carta più barata uscita per il blu, che oggettivamente è sbroccata, nelle ultime due espansioni (Snapcaster Mage), non è quasi usata nemmeno dai mazzi con il blu… Tanto per dare un’idea.

Magari guardate le top dei tornei importanti prima di parlare. Senza contare che se continuano a stampare carte come [Carta]Thrun, l’ultimo troll[/Carta], Lossodonte Castigatore, Voce della Rinascita, Melma Mangiacarogne, Sciamano Letalmago, Thalia, Guardian of Thraben, ecc.ecc. la vedo dura per le strategie control. Giusto ad un torneo di 16 partecipanti (di cui metà del field è composto dallo stesso mazzo perché scelto dal team), e solo grazie ad un mulligan a 4 del tuo peggior match-up, puoi vincere.

Sono stati stampati troppi pali e troppe poche soluzioni, ma è una cosa ovvia a tutti che le creature sono molto più forti delle spell dalle ultime 2-3 espansioni, ed è esattamente il motivo per cui in modern snapcaster non è così forte: manca la materia prima!

Provate a paragonare il power level delle creature e delle spell senza rendervi ridicoli… Ah già, è impossibile!

PS: Io sono dell’idea che si debba cercare un equilibrio eh, sono il primo a dire che ci vogliono sia creature forti che spell forti, in modo che le partite siano giocate veramente alla pari.[/quote]
invece di piangere a mamma wizards ci sono giocatori come Brandon Nelson che fanno top 8 ai GP con UWR control (3 creature giocate, tutte spell il resto), o portano gifts control. che inizi a farlo chi si lamenta invece di portare i mazzi sicuri e controllo inizierà ad avere una base di giocatori che lo sviluppano invece di solo wafo-tapa che ha inventato da solo tutti i mazzi control che hanno fatto risultato in modern o quasi…….

[quote name=”Devid”]Colore più forte di magic in legacy e vintage. Mi pare che gli ultimi due gp modern non siano stati vinti da mazzi con il blu. La carta più barata uscita per il blu, che oggettivamente è sbroccata, nelle ultime due espansioni (Snapcaster Mage), non è quasi usata nemmeno dai mazzi con il blu… Tanto per dare un’idea.[/quote]

E non significa niente che un mazzo col blu non abbia vinto. Basta vedere quanti ne erano in top8 per smentire le tue teorie (poi se fosse sicuro che col blu si vincono i tornei di mille persone, giocheremmo tutti blu e il gioco avrebbe meno senso).
Snapcaster poco usata nel blu? Stai parlando sempre del Modern, vero??
Il fatto che abbiano fatto molte hate cards per limitare il colore è sicuramente vero, ma non stiamo parlando di monoblu semplice e le rimozioni servono appunto a togliere quello che non si riesce a neutralizzare (dove è possibile/conviene). I pali che dici tu sono tutti presenti nell’Hatebears di Kibler o nei 3 Rock, eppure in top4 due WUR ci sono cmq arrivati.
In finale poi Shahar non poteva vincere solo vs un mull a 4, perchè dalla regia mi dicono ne abbia vinte precedentemente altre 2.

[quote name=”Lone Wolf”]Credo che Diadema aumenterebbe solo se ristampato e quindi legale in Standard per Bant Auras. Sono piacevolmente stupito del risultato di Aura Hexproof, ma non credo che diventerà il nuovo fenomeno del modern. La sua dose di hype ce l’ha avuta a inizio anno appena uscito (era considerato l’anti Jund), e poi si è spento. Il difetto è che è un mazzo aggro chiodoso: gioca 12 creature delle quali 4 stanno sotto a qualsiasi removal del formato. Le altre 8 si salvano, ma devi avere fortuna a trovarle in prima mano. Un mio amico lo gioca anche con le Silhana per avere qualche bittante in più eppure i mulligan son sempre dietro l’angolo.[/quote]

infatti al mazzo più che aure servirebbe un altro bittante a 1

per chi si stupisce di questa top 8:

ragazzi, non vedetelo coem un torneo normale.

questo è un torneo dove ognuno affrontava 15 player, tutti con 4 palle quadrate

le scelte del mazzo l’hanno fatto in base a quello.

e qualche volta non ci hanno preso ( vedi le 4 scavenging ozze di 3-4 amzzi che sono rimasti a fare la muffa )

[quote name=”smax”]per chi si stupisce di questa top 8:

ragazzi, non vedetelo coem un torneo normale.

questo è un torneo dove ognuno affrontava 15 player, tutti con 4 [censurato] quadrate

le scelte del mazzo l’hanno fatto in base a quello.

e qualche volta non ci hanno preso ( vedi le 4 scavenging ozze di 3-4 amzzi che sono rimasti a fare la muffa )[/quote]

quindi i mazzi che hanno fatto, sono solamente da confinare in un ambito anomalo?
a mio avviso un mazzo che potrebbe essere un buono spunto è il B/G, cioè EVA GRENN in Modern, potrebbe saperne in molti tornei contanto il quantitativo di scarti e removal di main!

http://www.youtube.com/watch?v=KEy03GdWH0Y
L’avete visto questo video? Chi è così gentile da spiegarmi cosa succede da 3:15 a 6:40?

[quote name=”Perunamico”]http://www.youtube.com/watch?v=KEy03GdWH0Y
L’avete visto questo video? Chi è così gentile da spiegarmi cosa succede da 3:15 a 6:40?[/quote]

Se non ho capito male i due giocatori hanno dubbi su come si risolva l’azione. Nel dettaglio: Stark sfetcha in risposta al Mindcensor mettendo in pila l’abilità. Kibler risponde con Fiala- Leonin Arbiter. Il dubbio è se a questo punto Stark debba pagare o meno i 2 mana addizionali dato che aveva già messo in pila l’abilità. L’arbitro (Riccardo Tessitori) spiega che l’abilità del Leonin non fa diventare il costo di sfetchare “2, TAP, paga 1 pv e sacrifica”, ma è un costo aggiuntivo che va pagato a parte per poter passare in rassegna i grimori.

Almeno questo è quello che ho capito io 🙂

[quote name=”Lone Wolf”]Se non ho capito male i due giocatori hanno dubbi su come si risolva l’azione. Nel dettaglio: Stark sfetcha in risposta al Mindcensor mettendo in pila l’abilità. Kibler risponde con Fiala- Leonin Arbiter. Il dubbio è se a questo punto Stark debba pagare o meno i 2 mana addizionali dato che aveva già messo in pila l’abilità. L’arbitro (Riccardo Tessitori) spiega che l’abilità del Leonin non fa diventare il costo di sfetchare “2, TAP, paga 1 pv e sacrifica”, ma è un costo aggiuntivo che va pagato a parte per poter passare in rassegna i grimori.

Almeno questo è quello che ho capito io :)[/quote]E perché si va prendere tutte e due le terre dal mazzo? Non doveva non poterlo fare? E poi Kibler dice qualcosa come che la fiala non va in pila e in risposta non puoi usare le fetch, ma semplicemente entra in campo la creatura e sei fregato. Ok sono confuso, semplicemente si è sbagliato e doveva usare le fiale in risposta all’abilità delle fetch? Mi sembra assurdo che faccia uno sbaglio del genere.

[quote name=”Perunamico”]E perché si va prendere tutte e due le terre dal mazzo? Non doveva non poterlo fare? E poi Kibler dice qualcosa come che la fiala non va in pila e in risposta non puoi usare le fetch, ma semplicemente entra in campo la creatura e sei fregato. Ok sono confuso, semplicemente si è sbagliato e doveva usare le fiale in risposta all’abilità delle fetch? Mi sembra assurdo che faccia uno sbaglio del genere.[/quote]
Ok, forse ho capito, non puoi giocare in risposta le fetch, ma risolve esiliando il mindcensor mentre l’abilità del leonin arbiter on funziona per il motivo che hai detto tu…

[quote name=”Perunamico”]Ok, forse ho capito, non puoi giocare in risposta le fetch, ma risolve esiliando il mindcensor mentre l’abilità del leonin arbiter on funziona per il motivo che hai detto tu…[/quote]

la pila è

Abilità di Fiala per leonin ->
Fetch ->
Abilità di Fiala per Mindcensor ->
Fetch ->

La prima risolve ed entra il Giudice, paga due e va a prendere la prima terra.
Risolve l’abilità per Mindcensor e lo rimuove per togliere il limite di 4 .Non paga più per il Giudice Leonid visto che va pagato solo una volta per turno. Tralaltro non può nemmeno prender terra base per Path to Exile visto che era Tapped out. Forse era meglio se li giocava al contrario.

Ho una domanda sul video della finale. Nel 4° Round la situazione che mi stranisce è questa. E’ il turno di hexproof aura ha una creatura 8/8 legame vitale – attacco improvviso – cautela – hexproof in gioco l’avversario mette Angela della Restaurazione usando lampo e fa uscire e rientrare il Vindilion già in gioco. Hexproof mette una seconda creatura con hexproof e gli da 1+1+ e attacco improvviso, però decide di non attaccare con il suo ciccione, nonostante sia a 21 punti vita con due volanti ad aspettarlo al varco (e che cmq con le sue creature non avrebbe potuto bloccare) perchè ?

creado di aver capito…UWR dichiara bloccante il Vendillion e poi lo targhetta con Angelo della Restaurazione evitando cosi di far guadagnare punti vita all’avversario che attacca a vuoto.

Come mai nel mazzo hex proof non ha inserito manto spirituale?

[quote name=”gio123345458″]Come mai nel mazzo hex proof non ha inserito manto spirituale?[/quote]

unflinching courage, dando trample, fa lo stello lavoro: far arrivare al giocatore avversario i danni del mega ciccione

Scusate ma nella finale al game 1 all’ultimo turno il mazzo UWR non poteva fare: 3 danni di Ajani, 3 danni di fulmine, 2 danni di Snapcaster attaccante, poi giocava l’altro Snapcaster, flashback su fulmine e altri 3 danni e aveva vinto??

[quote name=”Cemofl”]Scusate ma nella finale al game 1 all’ultimo turno il mazzo UWR non poteva fare: 3 danni di Ajani, 3 danni di fulmine, 2 danni di Snapcaster attaccante, poi giocava l’altro Snapcaster, flashback su fulmine e altri 3 danni e aveva vinto??[/quote]

Nope, Ajani era a 1 faith entrando a 3 e avendo usato l’helix (-2) il turno prima 😉