peccato per il g/b aggro…lista particolare e anche budget 🙂

Ma UWR e UW Flash che fine hanno fatto?

monored vince!!! che bello quando succede 🙂

[quote name=”pippo”]monored vince!!! che bello quando succede :)[/quote]
E nel forum c’è ancora chi lo mette tra i tier2..

[quote name=”MMachi”]E nel forum c’è ancora chi lo mette tra i tier2..[/quote]
ma penso sia esatto tier 2, al massimo 1.5…alla fine è bello quando vince proprio x questo, il mazzo più “semplice” riesce a bagnare il naso a chi mette 800 colori nel mazzo 😉 poi in questo meta tutto colorato la soddisfazione x il vincitore dev’essere immensa

Ora come ora, vista l’assidua presenza nelle top 8 a piu diritto del G/W di essere un Tier1.5.

*ha, perdonate l’errore.

[quote name=”MMachi”]E nel forum c’è ancora chi lo mette tra i tier2..[/quote]
monored in qualsiasi formato E’ un tier 2…

[quote name=”mr.koth”]monored in qualsiasi formato E’ un tier 2…[/quote]

Sentiamo, perchè?

[quote name=”MMachi”]Sentiamo, perchè?[/quote]
perchè è un mazzo fuori da qualsiasi schema e formato…hai mai sentito parlare di monored tier 1 da nessuna parte?va solamente a fortuna (per non dire altro), non manipola, non ha strategie a parte sparare. tra l’altro in questo meta pieno di thragtusk deve sperare sempre che l’altro ne veda uno solo o zero.

probabilmente se giocassi monored contro un monoverde di un bambinetto chiunque alle prime armi perderei…questo è il vostro monored

Appena il signor koth capirà che il monored vince perchè il meta è lento capirà che un tier si misura in base al suo meta e non in base ad altro imparerà a giocare a magic in maniera ottimale.
è ovvio che un mono green con predator ooze starebbe sopra a questo mono red … ma il meta non lo si cambia, non puoi inserire un mazzo che ti batte il mono red e poi s uc ch i da tutto il resto

[quote name=”farfy”]Appena il signor koth capirà che il monored vince perchè il meta è lento capirà che un tier si misura in base al suo meta e non in base ad altro imparerà a giocare a magic in maniera ottimale.
è ovvio che un mono green con predator ooze starebbe sopra a questo mono red … ma il meta non lo si cambia, non puoi inserire un mazzo che ti batte il mono red e poi s uc ch i da tutto il resto[/quote]
monored ha vinto oggi perchè bant era meno giocato del solito

[quote name=”mr.koth”]perchè è un mazzo fuori da qualsiasi schema e formato…hai mai sentito parlare di monored tier 1 da nessuna parte?va solamente a fortuna (per non dire altro), non manipola, non ha strategie a parte sparare. tra l’altro in questo meta pieno di thragtusk deve sperare sempre che l’altro ne veda uno solo o zero.[/quote]

Per me ormai è un tier 1.5 in questo meta. Non è che per essere un tier 1 o 1.5 un mazzo deve avere strategia, è tutto in base a piazzamenti nei tornei e comparse.

quale pazzo porterebbe monored in un meta di rivelazioni e thragtusk? solo che magic non è un gioco certo e quindi capita anche la s c ulata come oggi…tutto qui

[quote name=”mr.koth”]quale pazzo porterebbe monored in un meta di rivelazioni e thragtusk? solo che magic non è un gioco certo e quindi capita anche la s c ulata come oggi…tutto qui[/quote]
concordo…monored non avrà mai quel pool di carte da cui pescare e questo è ovvio dato che ha a disposizione un colore solo. Certo se stampassero in un solo blocco delle bombe aggro senza senso solo rosse monored diventerebbe tier 1, ma non penso accadrà mai. Poi nei formati modern e legacy il discorso è lo stesso se non peggio per lo sviluppo del mazzo e delle insidie che dovrebbe affrontare.

[quote name=”mr.koth”]quale pazzo porterebbe monored in un meta di rivelazioni e thragtusk? solo che magic non è un gioco certo e quindi capita anche la s c ulata come oggi…tutto qui[/quote]

Kevin Brumley.

[quote name=”jtms”]probabilmente se giocassi monored contro un monoverde di un bambinetto chiunque alle prime armi perderei…questo è il vostro monored[/quote]

Non siamo qui a discutere sulle tue precarie capacità di gioco, quanto sul effettivo o meno aggregamento del mazzo vincitore del GP al gruppo dei tier 1.5 o 2.

[quote name=”MMachi”]Non siamo qui a discutere sulle tue precarie capacità di gioco, quanto sul effettivo o meno aggregamento del mazzo vincitore del GP al gruppo dei tier 1.5 o 2.[/quote]
Uao come parli bene.

A me questi sembrano solo sfoghi di gente che ha speso centinai di euro in mazzi che non vincono e quindi sono invidiosi di una mazzo budget che invece vince

bè intanto, sculate o no, ha vinto. E cmq, è vero che è un mazzo rischioso, xò non è un mazzo a caso: se giocato bene (parlo così in quanto gioco monored) l’altro non fa neanche in tempo a giocarlo Thragtusk e compagnia bella, quindi non vince solo se l’altro ha sfiga…

[quote name=”Vara”]bè intanto, sculate o no, ha vinto. E cmq, è vero che è un mazzo rischioso, xò non è un mazzo a caso: se giocato bene (parlo così in quanto gioco monored) l’altro non fa neanche in tempo a giocarlo Thragtusk e compagnia bella, quindi non vince solo se l’altro ha s[censurato]…[/quote]
ma per piacere…basta vedere come ha vinto la semifinale oggi, con l’oppo che al terzo game cala landa per 7 turni di fila senza quasi fare spell e monored al topdeck pesca stonewright, avrebbe perso tranquillamente in un game normale. ovvio se volete spendere poco montate monored, però avrete un mazzo incostante che può s c ulare con tutti ma perdere dal mazzo del bimbo sotto casa.

[quote name=”anita”]Uao come parli bene.[/quote]

Scherzi? Ho fatto un grossolano errore grammaticale, dimenticando l’apostrofo e una l. Quando scrivo con l’iPhone ogni tanto mi sfugge qulcosina, ora son al pc quindi puoi tranquillizzarti.

[quote name=”MMachi”]Scherzi? Ho fatto un grossolano errore grammaticale, dimenticando l’apostrofo e una l. Quando scrivo con l’iPhone ogni tanto mi sfugge qulcosina, ora son al pc quindi puoi tranquillizzarti.[/quote]
Quello era un errore di battitura che per me non inficiava la qualità della frase. (Hai scritto “qulcosina” ora comunque ;-))

Tanto per dire qualcosa IT, RDW/Burn mi ha sempre fatto abbastanza ribrezzo come mazzo, sono un tipo da “mazzo ragionato”, nonostante sia abbastanza scarso come giocatore. Anche quando gioco aggro, preferisco sempre altri tipi di mazzi, meno lineari se vogliamo, e soprattutto un po’ più solidi. Le versioni t2 di RDW, poi, le ho sempre odiate, non riesco a trovarci un senso. Rendo onore all’archetipo in quanto mazzo economico, visto che odio spendere troppi soldi per giocare, ma quando lo vedo fare risultato e trovo pieno di gente che lo esalta non posso fare a meno di trovarmi in disaccordo.

My humble opinion 😉

[quote name=”michele”]Ragazzi sveglia, lo top 16 è tutta ridicola e perchè? Perche sono tutti al gp! Succede sempre così! Sveglia l’scg non è la bibbia[/quote]

700 persone, dove sarebbero tutti al Gp?

[quote name=”entità superiore”]700 persone, dove sarebbero tutti al Gp?[/quote]
quelli buoni buoni si…

Molte cose sono ritenute impossibili. Finché un bel giorno non giunge uno sprovveduto e le rende possibili.

Invece di criticare, perché non cercate di apprezzare una strategia semplice, ma non banale. Non parlo per sentito dire, ho iniziato a giocare con Red Deck, gioco Red Deck o al massimo r/g aggro gruul (vinco poco, lo ammetto) oppure r/b rakdos, e finirò giocando sempre una qualsiasi combinazione di rosso-qualcosa.
Gioco anche a scacchi, e per quanto possa sembrare una metafora errata, la scelta di sparare su un creaturone per rimuoverlo oppure su giocatore per togliergli quante più vite possibili equivale, in un ragionamento scacchistico, allo scegliere con cautela se cambiare o meno un pezzo, fare vantaggio pezzi (che equivale a sparare sul ciccione) oppure sacrificare parte delle proprie armate per mirare alla gola e fare vantaggio posizione (vedi sparare sul giocatore anche quando ha il ciccione sul campo per chiudere sciamando).

Ogni mossa va pensata. Sempre.

Tutto IMHO, ovviamente. Buon proseguimento.

ps: la frase che ho citato dovrebbe essere del buon Albert E., non ne sono sicuro 😀

[quote name=”Tizio”]Molte cose sono ritenute impossibili. Finché un bel giorno non giunge uno sprovveduto e le rende possibili.

Invece di criticare, perché non cercate di apprezzare una strategia semplice, ma non banale. Non parlo per sentito dire, ho iniziato a giocare con Red Deck, gioco Red Deck o al massimo r/g aggro gruul (vinco poco, lo ammetto) oppure r/b rakdos, e finirò giocando sempre una qualsiasi combinazione di rosso-qualcosa.
Gioco anche a scacchi, e per quanto possa sembrare una metafora errata, la scelta di sparare su un creaturone per rimuoverlo oppure su giocatore per togliergli quante più vite possibili equivale, in un ragionamento scacchistico, allo scegliere con cautela se cambiare o meno un pezzo, fare vantaggio pezzi (che equivale a sparare sul ciccione) oppure sacrificare parte delle proprie armate per mirare alla gola e fare vantaggio posizione (vedi sparare sul giocatore anche quando ha il ciccione sul campo per chiudere sciamando).

Ogni mossa va pensata. Sempre.

Tutto IMHO, ovviamente. Buon proseguimento.

ps: la frase che ho citato dovrebbe essere del buon Albert E., non ne sono sicuro :D[/quote]
a scacchi non esiste il fattore c

Mi piacciono i giocatori di monored che ogni tanto escono quando il loro mazzo fa risultato, un Po come gli interisti che non si vedevano da anni dopo calciopoli sbucavano da tutte le parti come funghi ahah

Però un viva i mazzi budget ci sta sempre bene!
Perché è bene che Magic sia anche questo.

mentre tutti parlate di mono rosso e bant control o robe simili in quarta posizione c’ è Ben Wiemburg che ha portato il suo naya humans in top 4 prima all’ invitation di los angeles e adesso a un torneo da 700 persone. Facendo due risultati così prestigiosi in un arco ristrettissimo di tempo a me basta e avanza per considerarlo uno dei migliori giocatori attualmente nel circuito scg.
lode a questo giocatore americano e al suo naya humans

[quote name=”Yojimbo92″]Beh è ovvio, tu usciresti quando il tuo mazzo fa top 200? Che cavolo di ragionamento.
Tu devi essere il tipico player che fa “terra, passo” per 10 turni, fa rimozione globale e chiude con gli angeli… e si crede più figo di uno che ti spara fulmini in faccia[/quote]tu si ke 6 uno intelligente!bravo=)non vedo l ora ke il mio oppo faccia sphinx. o thrak e farli in faccia un spaccacranio e il mazzo budget. Andare alle stelle!

[quote name=”Yojimbo92″]Beh è ovvio, tu usciresti quando il tuo mazzo fa top 200? Che cavolo di ragionamento.
Tu devi essere il tipico player che fa “terra, passo” per 10 turni, fa rimozione globale e chiude con gli angeli… e si crede più figo di uno che ti spara fulmini in faccia[/quote]
Magari non lo fa per 10 turni, ma si, è tipo da terra passo, terra passo. Trovato su cockatrice l’altro giorno.

[quote name=”MMachi”]Magari non lo fa per 10 turni, ma si, è tipo da terra passo, terra passo. Trovato su cockatrice l’altro giorno.[/quote]
a parte che stavo testando un mazzo ridicolo, un bant con l’aggiunta di rosso per bonfire e chandra che copiava rivelazione della sfinge, non gioco solo controlloni, anzi sono più giocatore da midrange. a parte questo non giocherò mai monored.semplicemente picchiare senza strategia non mi piace.

[quote name=”Mr.koth”]Mi piacciono i giocatori di monored che ogni tanto escono quando il loro mazzo fa risultato, un Po come gli interisti che non si vedevano da anni dopo calciopoli sbucavano da tutte le parti come funghi ahah[/quote]
Bravo!almeno il risultato lo fanno tu invece?nn ce niente da ridere almeno loro vincono mentre tu?col tuo midrange costoso ke fai?stai davanti il pc a scrivere e a rodere xk loro col 60 euro vincono la scg e tu a malapena fai risultato a un semplice FNM!?

[quote name=”jonk88″]Bravo!almeno il risultato lo fanno tu invece?nn ce niente da ridere almeno loro vincono mentre tu?col tuo midrange costoso ke fai?stai davanti il pc a scrivere e a rodere xk loro col 60 euro vincono la scg e tu a malapena fai risultato a un semplice FNM!?[/quote]
ma che discorsi…..cioè uno (mr. koth) vuole solo spiegare che monored in questo meta non può essere paragonato a b/r, a bant o u/w/r e subito lo aggredite così…non è una questione di rodere o non rodere xkè questo ha vinto con un mazzo da 60 euro (secondo te non se ne sarebbe potuto montare uno da 500???) ma solo una questione di dire le cose come stanno…monored è un mazzo che ha bisogno più degli altri che le carte che peschi, e nn solo, anche quelle che pesca l’oppo, siano ben incastrate in modo da poter strappare la vittoria, in poche parole dovendo chiudere in pochi turni le carte DEVONO essere al posto giusto, oppure ke l’oppo peschi landa landa farseek…tutto qui 🙂

[quote name=”mr.koth”]non giocherò mai monored.semplicemente picchiare senza strategia non mi piace.[/quote]
xò qui no…snz strategia non è vero, anzi, devi pensare di più con monored che con control…

[quote name=”pippo”]xò qui no…snz strategia non è vero, anzi, devi pensare di più con monored che con control…[/quote]
non è tanto il pensare ma più il gestire risorse in monored. cmq non rosico per niente, dico solo che portare monored ora ad un t2 è subottimale, molto meglio br che sia zombie o altro…

[quote name=”mr.koth”]non è tanto il pensare ma più il gestire risorse in monored. cmq non rosico per niente, dico solo che portare monored ora ad un t2 è subottimale, molto meglio br che sia zombie o altro…[/quote]
Vero ma se mono red ingrana nn lo fermi!

[quote name=”jonk88″]Vero ma se mono red ingrana nn lo fermi![/quote]
monored è spesso fragile, se pesca una landa di troppo non vince mai. non so se avete visto le partite del torneo, io le ho guardate nelle fasi finali, il tizio con rdw ha avuto molta fortuna ( william cavaglieri dice che non conta LOL) e gli altri specie in semifinale hanno floodato come dei draghi…stiamo parlando di un tier 2.

[quote name=”mr.koth”]monored è spesso fragile, se pesca una landa di troppo non vince mai. non so se avete visto le partite del torneo, io le ho guardate nelle fasi finali, il tizio con rdw ha avuto molta fortuna ( william cavaglieri dice che non conta LOL) e gli altri specie in semifinale hanno floodato come dei draghi..k.stiamo parlando di un tier 2.[/quote]
Fortuna a parte il fatto e ke i meta ke ci sono nn anno un side contro e vero ci sono rimozioni ma nn e cm vs ke so frites ke puoi farli reast in pace o slaugter e gli blocchi il senso del mazzo!mentre rdw cosa gli side vs apparte rimozioni?diciamo ke instabile si ma senza paure!

[quote name=”jonk88″]Fortuna a parte il fatto e ke i meta ke ci sono nn anno un side contro e vero ci sono rimozioni ma nn e cm vs ke so frites ke puoi farli reast in pace o slaugter e gli blocchi il senso del mazzo!mentre rdw cosa gli side vs apparte rimozioni?diciamo ke instabile si ma senza paure![/quote]
ho dovuto usare google traduttore per questo post. bisognerebbe vedere il signore che ha vinto quali mazzi ha incontrato in svizzera, bant gioca ad esempio il rhox faithmender che con tragtusk apre a metà monored, i reanimator giocano capocaccia e centauro…sinceramente non so come sia uscito da un torneo così…chapeau

[quote name=”mr.koth”]ho dovuto usare google traduttore per questo post. bisognerebbe vedere il signore che ha vinto quali mazzi ha incontrato in svizzera, bant gioca ad esempio il rhox faithmender che con tragtusk apre a metà monored, i reanimator giocano capocaccia e centauro…sinceramente non so come sia uscito da un torneo così…chapeau[/quote]
Scs sono nabbo a scrivere tramite cellulare!kmq con il c…o si fa tutto!ce poco da fare!