rimane il deck to beat semplicemente perché riesce a fare la giocata più sbroccata del formato ovvero calice a 1 di primo. Dopo di che lui gioca e tu no considerando che la maggior parte dei mazzi gioca tantissime spell a 1 intorno alle quali ruotano intere meccaniche di gioco. Di fatto sta condizionano la build degli altri mazzi e le scelte di Side: chi gioca nella shell G o B è costretto a fare uno splash di nero o verde per decay che resta la miglior risposta; chi ha shell U W R è obbligato a cercare altre soluzioni che sia wear/tear o soluzioni “in curva” tipo quelle proposte dall’unico miracles in top: back to basic (2) blood Moon (3) moat (4) con in main anche un council judgement. Calice comincia a essere una carta troppo condizionante alla stregua di mental misstep e prima o poi farà la stessa fine..
Quello che si nota è la risicata presenza di miracles (originale la build che mischia la versione mentori con la versione leggends proponendo anche il full set di jace tms) e la totale assenza di shardless bug. Vediamo cosa succede dopo conspiracy con le nuove meccaniche

[quote name=”Venser”]rimane il deck to beat semplicemente perché riesce a fare la giocata più sbroccata del formato ovvero calice a 1 di primo. Dopo di che lui gioca e tu no considerando che la maggior parte dei mazzi gioca tantissime spell a 1 intorno alle quali ruotano intere meccaniche di gioco. Di fatto sta condizionano la build degli altri mazzi e le scelte di Side: chi gioca nella shell G o B è costretto a fare uno splash di nero o verde per decay che resta la miglior risposta; chi ha shell U W R è obbligato a cercare altre soluzioni che sia wear/tear o soluzioni “in curva” tipo quelle proposte dall’unico miracles in top: back to basic (2) blood Moon (3) moat (4) con in main anche un council judgement. Calice comincia a essere una carta troppo condizionante alla stregua di mental misstep e prima o poi farà la stessa fine..
Quello che si nota è la risicata presenza di miracles (originale la build che mischia la versione mentori con la versione leggends proponendo anche il full set di jace tms) e la totale assenza di shardless bug. Vediamo cosa succede dopo conspiracy con le nuove meccaniche[/quote]
Calice a uno di primo, qual è la novità? MUD lo fa da una vita.

Storm vince perché ha un Side plane consolidato contro calice a 1 e risposte forti che i 4 colori che gioca gli offre. Non sono rari gli 1-2 contro eldrazi.
MUD non si può paragonare a eldrazi, altrimenti sarebbe un tier mentre credo ormai si giochi sui tavoli della cucina, come si diceva inibizione del gioco + race insostenibile sono la chiave del mazzo con aggiunta di hand control e distruction non da ridere. A topdeck ti lancia smasher in faccia mentre tu tiri su cosa, delver?brainstorm?
il mazzo è solido e difficilmente arginabile, se non con scelte di build e Side obbligate. Ora normale che se ne freghino un po del legacy ma calice è diventata una carta sbagliata che andrebbe bannata e senza la quale eldrazi sarebbe forte lo stesso, ma consentirebbe anche all’opponent di giocare. Mi fai calice a 1 nel mio turno zero, hai Fow?? La parità continua. Non hai Fow? La parità è al 99% finita perché io ti guardo e tu giochi. Male che va di secondo mi fai anche veggente mi togli l’unica carta castabile e ciao.mi si obbietterà: si ma anche certi combo vincono di primo o secondo turno. Vero, ma con quale frequenza? Certamente inferiore rispetto a quella in cui ti chiude eldrazi, che magari di secondo non ha effettivamente vinto ma lo farà in 1-2 turni senza che tu possa fare nulla