Formato: Legacy
Data: 17-18 Dicembre 2016
scg player_championship_50
 Invitati: 16
Località: Roanoke

Di seguto potete trovare i 16 mazzi Legacy portati dai giocatori invitati al SCG Player Cahmipnship 2016.


 

Miracles by Joe Lossett
1st
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Storm by Caleb Scherer
2nd
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Sneak and Show by Todd Anderson
Top 4
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Lands by Jacob Baugh
Top 4
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Sneak and Show by Brad Nelson
Top 8
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Elves by Andrew Jessup
Top 8
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Four-Color Delver by Kevin Jones
Top 8
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Infect by Max McVety
Top 16
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Aluren by Jeff Hoogland
Top 16
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Grixis Control by Gerry Thompson
Top 16
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Four-Color Delver by Andrew Tenjum
Top 16
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Elves by Liam Lonergan
Top 16
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Lands by Tom Ross
Top 16
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Four-Color Delver by Brad Carpenter
Top 16
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Sultai Delver by Jim Davis
Top 16
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Shardless Sultai by Todd Stevens
Top 16
Sideboard:

[Legacy Top16] SCG Player’s Championship – 17-18/Dic/2016
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

  Liste revisionate da Ubik

scg player_championship

 https://www.twitch.tv/scglive/v/108082460

 

standings

4 Comments

  1. dubbioso

    Mi é sorto un dubbio: come mai nei sneak and show nessuno usa drago divoramondo? Secondo me potrebbe essere un buon trick: dopo aver appoggiato la creatura di sneack si poggia il drago e la creatura é salva no? Inoltre potrebbe essere simpatico in ottica difensiva, soprattutto per proteggere griselbrand

  2. Dario

    [quote name=”dubbioso”]Mi é sorto un dubbio: come mai nei sneak and show nessuno usa drago divoramondo? Secondo me potrebbe essere un buon trick: dopo aver appoggiato la creatura di sneack si poggia il drago e la creatura é salva no? Inoltre potrebbe essere simpatico in ottica difensiva, soprattutto per proteggere griselbrand[/quote]
    Ti rispondo da possessore del mazzo: si gioca emrakul per il semplice fatto che è LA creatura che ti fa vincere la partita, non ne esiste un altra altrettanto efficace. Ok mettiamo che facciamo drago divoramondo di sneak attack e poi? rimaniamo con un 7/7 volante sul board e basta? la prima spiga che ci prendiamo in testa ci fa perdere la partita (ok tornano tutti i permanenti in campo e quindi? a cosa è servito?). Griselbrand serve nel 90% dei casi a cercare emrakul (sneak-griselbrand-pesco 7 e molto spesso 14-emrakul-attacco) che ci frega di cercare di “difenderlo” cercando di non saccarlo a fine turno? nel 99% dei casi griselbrand piu emrakul fanno game, se per caso l oppo potesse fare qualcosa in risposta alla combat noi abbiamo pescato 14 (un paio di counter li abbiamo visti sicuramente) e se proprio ci balzano o ci spigano il demone abbiamo comunque l emrakul in attacco che 9 su 10 pulisce il board dell oppo e noi il turno successivo ripartiamo. Si passa da una situazione di vantaggio carte, vantaggio di permanenti sul board e vantaggio di danni in combat mostruosi a nostro favore, a un niente di tutto cio se usassimo il drago. spero di averti chiarito un po le idee =)

  3. dubbioso

    Il mio discorso era fondalmentalmente questo: non oso paragonare emrakul al drago (sarei un pazzo a proporre un cambio) ma più che altro, visto che l’abilità del drago esilia i permanenti e li fa rimettere in gioco alla sua uscita e quindi da un punto di vista del gioco sono permanenti nuovi, le creature non le si deve sacrificare a fine turno, per cui si avrebbe emrakul e griselbrand stabili in gioco (o sono io che ho sopravvalutato l’abilità?)

    Penscando 14 come dici te (considerando le 7 carte iniziali+peschino vari) direi che hai buone probabilità di trovarti 2 emrakul in mano e di non poterli giocare, quindi tanto varrebbe cercare una carta che aiuti maggiormente

  4. deckslayer

    ho visto più volte [Carta]nissa, vital force[/Carta] in elfi, qualcuno mi spiega perchè si gioca? per vincere le partite d’attrito? il -3 mi sembra una testimone eterna più scarsa l’ultimate non mi sembra che faccia “scombare” e il +1 mette pressione ma…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *