Formato: Legacy
Data: 29-30 Luglio 2017
mkm series
Numero giocatori: 295
Località: Prague

A volte i miracoli diventano realtà e così sul gradino più alto di questo MKM assistiamo ad un altro ritorno, quello di Miracles!

Miracles by JOHANNES GUTBROD
Winner
[Legacy Top8] MKM Series Prague 2017 – 29-30/Lug/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Lands by STEFFEN MÖLLER
Finalist
Artifacts (8):
4 Mox Diamond
3 Engineered Explosives
1 Crucible of Worlds

Enchantments (4):
4 Exploration

Sorceries (7):
4 Life from the Loam
3 Gamble

Instants (7):
4 Crop Rotation
3 Punishing Fire

Other types (2):
2 Dark Depths

[Legacy Top8] MKM Series Prague 2017 – 29-30/Lug/2017
ndr.
Details
Main Deck: 61
Sideboard: 15
Grixis Delver by JONATHAN ANGHELESCU
Top 4
[Legacy Top8] MKM Series Prague 2017 – 29-30/Lug/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Miracles by KEVIN WAGNER
Top 4
[Legacy Top8] MKM Series Prague 2017 – 29-30/Lug/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Sultai Delver by MANUEL HOCHEGGER
Top 8
[Legacy Top8] MKM Series Prague 2017 – 29-30/Lug/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Esper Deathblade by MAURICE LENZ
Top 8
[Legacy Top8] MKM Series Prague 2017 – 29-30/Lug/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Elves by TOMASZ SZADZIUL
Top 8
[Legacy Top8] MKM Series Prague 2017 – 29-30/Lug/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15
Esper Delver by NICKLAS KRULL
Top 8
[Legacy Top8] MKM Series Prague 2017 – 29-30/Lug/2017
ndr.
Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15

Metagame Breakdown – 295 Mazzi

metabreakdown praga_2017_mkm_legacy

modern mkm

Liste revisionate da Ubik

 

8 Comments

  1. Davide

    A me tutto sembra fuorchè miracles… o forse il solo terminus lo fa diventare tale? Uw controlo, semplice e senza per forza aggrapparsi a mazzi che ormai, non hanno più modo di esistere…

  2. Filippo

    [quote name=”Davide75″]A me tutto sembra fuorchè miracles… o forse il solo terminus lo fa diventare tale? Uw controlo, semplice e senza per forza aggrapparsi a mazzi che ormai, non hanno più modo di esistere…[/quote]
    Beh se tu guardi le ultime liste di miracles pre-ban anche lì di miracoli c’era praticamente solo Terminus

  3. Davide

    [quote name=”Fillo94″]Beh se tu guardi le ultime liste di miracles pre-ban anche lì di miracoli c’era praticamente solo Terminus[/quote]

    entreat c’era…
    counterbalance… cappa… praticamente un altro mazzo..

  4. Pier Paolo

    Infatti quello che citi all’inizio era Countertop Miracle, poi per brevitá solo Miracle…
    Qui rimane il nome per la sola abilitá innescata della carta, e il deck supplice alla mancanza di cappa con i peschini… Non sará il vecchio Miracle, ma se piazza due deck top4 su 300 giocatori, penso non sará solo fortuna…

  5. Mattia

    Scusa eh, ma non ha per niente senso quello che stai dicendo.

    Miracles è un mazzo che sfrutta la meccanica che gli dà il nome con l’uso di moltissime carte che permettono di manipolare la cima del mazzo: Predict (c’è), Portent (c’è a sostituire, per quanto può, Top), Ponder (c’è), Brainstorm (c’è) e Jace, the Mind Sculptor (c’è).

    Oggi si giocano solo 4 Terminus? Poco prima del ban di Top c’è chi ne giocava 3 e senza Entreat.
    Ma a prescindere, 4 invece di 5/6 cambia così tanto?

    Counterbalance e Sensei’s Divining Top facevano un lavoro a parte in coppia e Top lavorava per tutto il mazzo. E anche qui, c’è chi giocava 3 Balance invece di 4. E spesso contro alcuni mazzi si toglieva del tutto tra G1 e G2.

    Se prendiamo i due mazzi in questa Top8 e li confrontiamo con altri simili pre-Ban di Top (scusate il bisticcio), le differenze maggiori sono relative solamente al dover mettere qualcosa negli slot di Top-Balance, il resto del mazzo è quasi inalterato.

    Se poi per te Miracles è il mazzo di Alexander Hayne (Pro Tour Avacyn Restored, mi sembra di ricordare), allora parliamo di tutt’altro mazzo, tutt’altra epoca, tutt’altro formato. Quello sì che era colmo di miracoli.

  6. thedeckslayer

    [quote]l’unica differenza sostanzoale che vedo è che al posto di counterbalance ci sono più creature per poter vincere la partita più in fretta non potendo più puntare su quella interazione.
    Magari non si gioca più il mono per di entreat ma magari fra 6 sì, magic è mutevole e questo mazzo è dovuto rinascere da relativamente poco.[/quote]
    *6 mesi

  7. Mattia

    Ora come prima del Ban, stanno girando varie versioni per giocare Miracle, tutte molto simili (salvo magari differenze più sostanziali che corpose per quanto riguarda le terre, dato che c’è chi gioca UW e chi UWR).
    In questa Top se ne vedono due: una che punta un po’ più al “”””Midrange”””” grazie al pacchetto Mentor-Daze e una “più” Control, ma con Mentor al posto di Entreat, in quanto è una chiusura più leggera, più stabile, un po’ più difficile da neutralizzare rispetto Entreat e di cui è possibile giocare più copie (appunto in quanto più leggera).

    Su MtGO si vedono molte liste UW con solo 3 Snapcaster come creature, Mentor di Side e 1 Entreat come chiusura di Main (oltre a Jace, quello ovviamente c’è sempre).

    Versioni così si vedevano già prima del Ban di Top.
    Bonanni è stato quello che ha creato/sdoganato la versione più incentrata su Mentor e con Daze; Reid Duke era tra i principali esponenti di versioni quasi senza creature ed è stato il primo a usare Predict; molti usavano già la combinazione 3 Snap-2 Mentor.

    Ripeto, sono tutte versioni che si vedevano già prima della Banned che ha ucciso Top.

    Ovviamente gli slot di Balance-Top che si sono liberati dopo suddetto Ban hanno portato alla necessità di cambiare, oltre quelle 7/8 carte, anche altre del Main; da qui Unexpectedly Absent, Flusterstorm, 1 Jace (di media) in più, più copie di Predict (già giocata in precedenza per avere un miglior grind game specialmente vs BUG) e, cambiamento più significativo, Portent.

    (Continua)

  8. Mattia

    Liste differenti per la scelta della chiusura c’erano già, non è stato quello il cambiamento principale. Ora come allora si poteva giocare con o senza Mentor, con o senza Daze, con o senza Entreat.

    Non fatevi ingannare dal Ban di Top, va a finire che sembrano cambiamenti più radicali di quanto sono in realtà solo perché saltano maggiormente all’occhio.

    P.S. Mentor con Top era molto più forte che con Portent, quindi il Ban in parte non è stato un incentivo a giocarlo.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *