Formato: Standard
|
Data: 30 Giugno 2013
|
|
Numero giocatori: 144
|
Fonte: MagicFriends.net
|
E’ il bravissimo riminese Marcello Mazzolino che si aggiudica il PTQ di casa con Gruul Aggro battendo in finale l’Esper di Maccagnani Stefano, troviamo poi Grixis Zombie, 4C Reanimator e Junk Reanimator. Ben quattro Gruul Aggro in totale per formare il 50% della Top 8.
Liste a cura di Diablo
Gruul Aggro by Mazzarino Marcello WINNER |
||
Sideboard:
2 Blasphemous Act
2 Mizzium Mortars 2 Pillar of Flame 4 Skullcrack 2 Traitorous Blood 3 Volcanic Strength
|
||
PTQ – Rimini – 30/Giu/2013 |
Esper by Maccagnani Stefano Finalista |
||
Sideboard:
4 Appetite for Brains
1 Duress 1 Tragic Slip 1 Vampire Nighthawk 2 Dissipate 4 Obzedat, Ghost Council 1 Righteous Blow 1 Runechanter’s Pike
|
||
PTQ – Rimini – 30/Giu/2013 |
Grixis Zombie by Paolo Bini TOP4 |
||
Sideboard:
1 Zealous Conscripts
1 Slaughter Games 2 Mark of Mutiny 2 Blasphemous Act 1 Sever the Bloodline 3 Vampire Nighthawk 1 Searing Spear 1 Dreadbore 1 Duskmantle Seer 2 Devour Flesh
|
||
PTQ – Rimini – 30/Giu/2013 |
Gruul Aggro by Fudo Stefano Simoncini TOP4 |
||
Sideboard:
|
||
PTQ – Rimini – 30/Giu/2013 |
4C Reanimator by De Rosa Marco TOP8 |
||
Sideboard:
1 Sire of Insanity
1 Obzedat, Ghost Council 2 Abrupt Decay 3 Curse of Death’s Hold 2 Ray of Revelation 3 Slaughter Games 3 Sin Collector
|
||
PTQ – Rimini – 30/Giu/2013 |
Junk Reanimator by Massimiliano Rufilli TOP8 |
||
Sideboard:
|
||
PTQ – Rimini – 30/Giu/2013 |
Gruul Aggro by Luca Cortesi Top8 |
||
Sideboard:
|
||
PTQ – Rimini – 30/Giu/2013 |
Gruul Aggro by Ampollini Davide TOP8 |
||
Sideboard:
|
||
PTQ – Rimini – 30/Giu/2013 |
sarei curioso di sapere come si è comportato duskmantle seer x2 in grixis zombie. C’è da dire che fa a pugni col blood scriver, forse tenuto in x1 vedendo quello.
L’esper è parecchio strano, sembra la versione che giocava Royal su MTGO un paio di mesi fa, con qualche modifica di main (principalmente terminus e far//away) e side.
top un po strana..per vedere 4 gruul aggro in top gli altri 13 mazzi erano for fun o tutti mirror??..troppo strano vedere a un PTQ in top 8 1 ESPER 0 UWR 0 NAYA 0 JUND…mi viene da pensare che il livello è stato bassino…
la top può andare anche bene, è quell esper fatto in questo modo che non ci dovrebbe essere, forse il fattore c dei miracoli ha fatto la differenza, bah. . .
l’esper è di 57 carte di main?
[quote name=”cd82″]l’esper è di 57 carte di main?[/quote]
Errore di battitura le 4 [Carta]Glacial Fortress[/Carta] e non 1… Grazie della segnalazione.
[quote name=”falcon”]la top può andare anche bene, è quell esper fatto in questo modo che non ci dovrebbe essere, forse il fattore c dei miracoli ha fatto la differenza, bah. . .[/quote]
è un esper strano, ma non fatto troppo a caso.. punta a guadagnare tanti punti vita con tutti i life link 1/1 fatti di soul e archangel e poi macinare lentamene con le nephalia e nel frattempo cerca di difendersi counterando e spaccando e tendo il campo con gli 1/1 di sorin..il che pensando a un meta molto aggro può anche essere sensato..della serie sicuramente incasso e quindi cerco di stare sempre alto in punti vita tanto la race non la reggerei mai e ti macino lentamente senza fare affidamento sul jace che me lo tirano giù facile mentre di spacca terre non ne gioca nessuno.
4 snapcaster è segno di volontà di poter avere flashback su quello che più serve al momento..il mazzo ha senso..
sono sicuro che il 50% delle volte gli snap li tiri a vuoto solo x non tenerli in mano. Gioca 2 counter ed 1 (dico 1) spot remouval, sono sempre più convinto che abbia avuto tanto c e i suoi avversari tanta sfiga, ma ci può stare ogni tanto che uno sia in giornata, alla fine è un gioco di carte 🙂
[quote name=”falcon”]sono sicuro che il 50% delle volte gli snap li tiri a vuoto solo x non tenerli in mano. Gioca 2 counter ed 1 (dico 1) spot remouval, sono sempre più convinto che abbia avuto tanto c e i suoi avversari tanta s[censurato], ma ci può stare ogni tanto che uno sia in giornata, alla fine è un gioco di carte :)[/quote]
A me pare giochi 10 istant a costo basso flashbackabilissimi, e poi in late game se serve fai flashback su Revelation o Terminus con tante terre in campo..
Poi il fattore C ci sta
[quote name=”falcon”]sono sicuro che il 50% delle volte gli snap li tiri a vuoto solo x non tenerli in mano. Gioca 2 counter ed 1 (dico 1) spot remouval, sono sempre più convinto che abbia avuto tanto c e i suoi avversari tanta s[censurato], ma ci può stare ogni tanto che uno sia in giornata, alla fine è un gioco di carte :)[/quote]
li tirerà tutti sui counter o sui terminus! 🙂 io una lista così non la giocherei mai ma evidentemente il [Censurato] è dalla sua! 🙂
secondo me molte le ha vinte post side con side pesanti, anche perchè pure la side è parecchio strana ma cambia molto il mazzo e anche la tipologia di finishing…ci può stare..non mi capacito quasi più di tutti i gruul…bah
non capisco tutto sto stupore per l’esper… le lingering sono ottimi paranti, accoppiati agli istant e alle sfere ti fanno prendere tempo finchè casti sorin o una sphinx revelation, e inoltre puoi dargli deathtouch e voglio vedere se attacchi xD
il fattore C sta in tutti i tornei a tutti i livelli, per vincere ci vuole sempre fortuna, ma la fortuna aiuta gli audaci, e sto mazzo non è casuale ma è ben fatto. certo può apparire strano ma non assurdo. inoltre sidarci contro qualcosa risulta difficile dati i cambiamenti profondi che può fare post side.. secondo me l’effetto sorpresa ha fatto molto in g2, e penso che molte partite g1 le abbia concesse easy quando si trovava in difficoltà per poter swappare il mazzo e vincere g2 e g3… penso sia andata così 🙂
Una volta oltre le liste dei vari mazzi che erano in top 8 mettevate anche i video dei vari incontri, vizio che avete perso? o è solo una cosa temporanea?
[quote name=”mortimer”]Una volta oltre le liste dei vari mazzi che erano in top 8 mettevate anche i video dei vari incontri, vizio che avete perso? o è solo una cosa temporanea?[/quote]
Mi spiace, ma credo che ai PTQ italiani la possibilità di registrare le partite sia utopia (sia per i costi, sia per logistica). Forse ti confondi con i Grand Prix e gli Star City Games, dove nei primi la Wizards provvede direttamente, mentre per i secondi è presente lo staff degli Star City Games.
L’admin in queste due tipologie di torneo integra più che volentieri con minimo il video della finale appena disponibile in un formato compatibile con il nostro sito. 🙂
Credo che nel caso dell’esper non si sia trattato di mero “c”. Ad ogni modo, chiunque può proxarlo e provarlo nella propria ludoteca di fiducia; ex post, dunque, tutti i possibili commenti. Personalmente lo trovo molto bello. E’ ovvio anche che con quei gruul in giro carte come blind obedience fanno la loro figura e, inoltre, terminus mi sembra scontato, indipendentemente dal miracle o meno (mi pare che abbia mille modi diversi per farselo salire); motivi per cui non capisco le possibili critiche a questo esper.
infatti ho detto che secondo me è ben ragionato quell’esper per il meta locale che è evidentemente 90% aggro dati i gruul arrivati in top..
sinceramene contro un UWR con jace arch.+tamyo+aeterling non credo abbia reali possibilità neanche swappando forte in g2, perchè resterebbe sotto sempre a numero di counter e avrebbe molte carte morte compreso obz che che andrebbe sotto a turn/burn..per lo meno 2 jace dei ricordi di side per accellerare le macinate ci starebbero bene..il mazzo in se è ragionato e non male ma lo supore di molti è perchè probabilmente dove regolarmente giocano non farebbe grandi risultati.. 🙂