Articolo di Nicolò Vexac Cavedoni
Salve a tutti, e bentornati alle nostre tipiche analisi della nuova espansione! Per Luna Spettrale abbiamo avuto un deficit incredibile di autori, per via dei numerosi impegni incombenti su chi studia (dannata sessione estiva), chi è sempre oberato di lavoro e chi invece è in ferie proprio in questo periodo in qualche eremo irraggiungibile (beati loro). A tal proposito, potevamo scegliere di lavorare il doppio (producendo risultati peggiori), scrivere la metà degli articoli (e poi?) oppure ottimizzare le risorse a nostra disposizione e produrre qualcosa che fosse semplice, ma al contempo interessante come le nostre classiche analisi.
Abbiamo quindi pensato di analizzare solo il meglio delle comuni e non comuni, ovvero soltanto le carte che vedrete spesso in Limited e che vi piacerà (o meno, se sono dall’altro lato di campo) trovare nel vostro pool per dare sprint ai vostri mazzi!
Premesso questo, il mio campo oggi sono gli Eldrazi e le carte multicolore, che, essendo praticamente tutte non comuni e discretamente abusabili, verranno analizzate una per una! Chi conoscesse le mie analisi saprà che tendo a valutare le carte in voti decimali, ma di recente ho sviluppato una scaletta apposita per le multicolore che tiene conto anche della possibilità effettiva di giocare quella carta in quella combinazione di colori, scavalcando altre scelte:
★★★★★ = Questa multicolore è talmente forte che giocherei un mazzo mediocre pur di utilizzare i suoi colori. (Dragonlord Atarka)
★★★★ = Questa multicolore è molto forte e se posso giocherò uno splash di un colore pur di giocarla. (Dragonlord Ojutai)
★★★ = Giocherò questa carta sempre, se sono nei colori adatti per farlo, ma in caso contrario me ne farò una ragione. (Kiora, Master of Depths)
★★ = Una multicolore che pur riuscendo ad inserire nel mazzo, non so se vorrei sempre giocarla. (Narset Transcendent è pressochè inutile in un mazzo creaturoso)
★ = Brutta sotto molti aspetti, raramente penserò di giocarla in Limited. (Progenitus)
Gli eldrazi (quelli classificabili come monocolore) invece seguiranno la mia tipica scaletta decimale, da 2 a 10, dove con un 6 indico le carte giocabili senza infamia e senza lode.
|
|
Abundant Maw – Voto: 5.5 Adorabile l’idea di sfruttare tipi di creatura insulsi per creare dei fantastici mutanti eldrazi. Meno apprezzabile la mossa di rendere praticamente tutti i colossi con Emergere dei semi-vanilla, che impatteranno il campo come farebbe un qualsiasi bestione a costo elevato, senza un minimo di personalità. In media potremmo far emergere questa creaturona ad un costo di 4 mana (perdendo un drop a 3), che però non ci dà troppa sicurezza con quel 4 di costituzione, rischiando di mandarci in svantaggio carte al primo trade.
|
|
Drownyard Behemoth – Voto: 6 Molto simile al fratello qui sopra, ma il costo leggermente più alto viene ripagato da una maggiore solidità e da Lampo, che ci permette di usarlo come una vera e propria rimozione, magari emergendo da una creatura che avremmo comunque perso a breve in un chumpblocco. Nulla di più di una semplice sufficienza, comunque, perché il costo è davvero alto per un Limited pieno di archetipi molto aggressivi (4 colori su 5 sono più adatti all’aggressività che al controllo).
|
|
|
|
It of the Horrid Swarm – Voto: 6.5 Vincitrice dell’ambitissimo Name of the Year 2016, questa scolopendra con ben più di 100 appendici fa qualcosa che in Magic è sempre apprezzato: vantaggio sul board. Semplicemente lanciandola, guadagneremo di nuovo il vantaggio tempo sulla race, costringendo l’avversario a piazzarsi in difesa, per via delle molteplici opzioni che otteniamo mettendo tre body sul campo in un colpo solo. Nulla di eclatante, comunque, in totale formano “solo” un 6/6 ad un costo oneroso, ma sicuramente migliore dei suoi fratelli e sempre giocabile con Emerge per out-curvare l’avversario.
|
|
Mockery of Nature – Voto: 6 Le creature che distruggono pezzi avversari semplicemente entrando in campo sono da sempre considerate validissime in qualsiasi formato. Discorso diverso è quando l’unico motivo di giocare queste creature è quello di distruggere il permanente (e non è che il Limited sia così straripante di artefatti e incantesimi), pena trovarsi con un vanillone overcosted (o ben piazzato, ma con lo svantaggio carte di Emergere). In ogni caso, la maggior parte degli avversari avrà nel mazzo uno o due target per l’abilità innescata di questa bestia, e visto il costo di mana proibitivo, avremo tutto il tempo di aspettare che venga pescato e giocato, per poi rivelare il nostro jolly e passare in vantaggio su tutti i fronti.
|
|
|
|
Vexing Scuttler – Voto: 6.5 Prendi un Archaeomancer, fondilo con un Giant Crab e indottrina in esso un po’ di Emrakul. Otterrai proprio questo cosone, che si presenta tale e quale ai suoi fratelli: incredibilmente costoso, ma di buona presenza in campo. Il nostro granchione, però, è più adatto ad essere “emerso” degli altri eldrazi, visto che lo svantaggio ottenuto sacrificando una creatura viene subito ricoperto dalla carta in più in mano. E nei mazzi giusti (UR e UB su tutti), ci sono un mucchio di buone magie common e uncommon che riprenderemo sempre volentieri!
|
|
Wretched Gryff – Voto: 7 Probabilmente il migliore della schiera (tra comuni e non comuni, intendo), questo ex ippogrifo ha un body davvero imponente per una creatura volante comune, ed è fantastico sia in early game, dove la carta pescata annulla lo svantaggio carte di Emerge, sia in late game, dove a costo relativamente basso otteniamo vantaggio carte e un threat di tutto rispetto dalla nostra parte.
|
|
|
|
Lashweed Lurker – ★★★ Visto il costo di emergere, questa carta è da considerare come multicolore, e come tale avrà il suo giudizio in stelle (nel nostro caso, giocabile sempre, ma solo se stiamo già giocando Blu e Verde). Un po’ triste il fatto di essere un banale Orrore, e un po’ triste anche nel rapporto costo/statistiche, ma piazzare un Temporal Spring su un 5/4, volendo anche per pochi mana e un sacrificio, è sempre una mossa che può letteralmente piegare l’intera race avversaria, rilanciando il nostro vantaggio tempo a mille. Costosissimo, come tutti i suoi fratelli, ma irrinunciabile se siamo in-color.
|
|
Campaign of Vengeance – ★★ Il ragionamento da fare è: cosa ci piacerebbe ottenere da una carta a 5 mana che non impatta minimamente il board? 5 danni e 5 vite guadagnate? Direi che quel traguardo sia il punto di partenza per iniziare a sfruttare questa carta. Ne consegue che se per aspirare vite dobbiamo mandare al suicidio i nostri attaccanti, possiamo anche rinunciare a giocarla, così come se quando entra in campo abbiamo soltanto una (magari forte, ma una sola) creatura. Decisamente non indispensabile.
|
|
|
|
Mercurial Geists – ★★★ Considerando che se giochiamo UR abbiamo una bella gamma di carte sinergiche con istantanei e stregonerie, direi che questi pseudo-Dragonauti in Miniatura possano essere la star del mazzo, sopravvivendo a un buon numero di spari e di bloccanti in questo Limited e minacciando enormi quantità di danni se non bloccati in turno 5. Personalmente, preferirei sempre che carte simili costassero poco mana (à la Stormchaser Mage), ma visto che comunque sembra abbastanza resistente, direi di promuoverla a pieni voti!
|
|
Mournwillow – ★★★ Sebbene sembri più adatto a mazzi aggressivi che mazzi midrange (e lo è), in Limited non possiamo permetterci di essere così pignoli, e sono sicuro che lo giocheremmo sempre e comunque se siamo nei colori adatti per farlo. Un 3/2 rapido è ottimo per una partenza tosta contro i mazzi più lenti, ma la prima Catara Risoluta di passaggio basterà a rovinarci i piani, impedendoci di attaccare. Ma nessun problema, basterà aspettare qualche turno e gestire al meglio il campo avversario e il nostro cimitero per preparare un alpha strike decisamente inaspettato in questo Limited, facendo esplodere una marea di danni oltre quegli inutili umani a difesa dell’avversario! Tuttavia, non è spettacolare contro la pedina tipica di questa espansione (il 3/2 eldrazi), pertanto non prende più della sufficienza in un mazzo Verde-Nero.
|
|
|
|
|
|
Siamo arrivati alla fine senza saltare nessuna comune/non comune della lista! Nella loro semplicità, spero vi siano piaciuti questo e gli altri articoli sul Limited di Ubik e Azokul, e spero anche che al prossimo giro (forse Conspiracy, ma più probabilmente Kaladesh) avrò decisamente meno da studiare che in questo periodo. Grazie a tutti e che Emrakul protegga il vostro sonno… dalla sua cella in cielo T_T
non so se ha senso dirlo o meno,ma comunque volevo portare il mio parere circa i problemi di “tempo” degli autori delle analisi.siccome sono sempre stato un fan di queste analisi e mi hanno sempre aiutato molto ad uscire dalla mia nabbezza iniziale(work in progress comunque),volevo dire che se in futuro avreste bisogno di una mano,mi offro volontario..o comunque che secondo me c’è molta gente su questo forum che vi aiuterebbe volentieri.potreste,chessò,aprire una sorta di “bando” degli interessati e affibbiare tutte o parte delle analisi ai vincitori dello stesso bando..dando così la possibilità anche a nuove voci di esprimersi(magari anche con poca esperienza ma desiderose di provarci)e risparmio di tempo per voi “ufficiali” del sito.poi ripeto,è un idea campata a caso così sol perché son affezionato a queste rubriche di analisi 🙂 complimenti per il vostro lavoro!
P.s. senza contare che anche tu sei di Modena come me..a saperlo ti invitavo per farmi asfaltare in qualche partita a caso volentieri
[quote name=”Gilgamesh”]siccome sono sempre stato un fan di queste analisi e mi hanno sempre aiutato molto ad uscire dalla mia nabbezza iniziale(work in progress comunque),volevo dire che se in futuro avreste bisogno di una mano,mi offro volontario..o comunque che secondo me c’è molta gente su questo forum che vi aiuterebbe volentieri.potreste,chessò,aprire una sorta di “bando” degli interessati e affibbiare tutte o parte delle analisi ai vincitori dello stesso bando..dando così la possibilità anche a nuove voci di esprimersi(magari anche con poca esperienza ma desiderose di provarci)e risparmio di tempo per voi “ufficiali” del sito.poi ripeto,è un idea campata a caso così sol perché son affezionato a queste rubriche di analisi 🙂 complimenti per il vostro lavoro!
[/quote]
Quoto, personalmente è ormai un bel un po’ che mi interesso di limited, e spesso si vedono analisi fatte veramente troppo di fretta o uscite troppo in ritardo. Una mano la avrei data volentieri al forum che mi ha accompagnato all’inizio del mio cammino di giocatore (ormai 4 anni fa… che ci faccio ancora qui? xD). Approvo l’idea del bando per articolisti volenterosi, chiaramente con un minimo di selezione con criteri da definire. Se non sbaglio un annetto fa avevo anche scritto un articolo su Grixis da Modern e era piaciuto, speravo di poter continuare a dare una mano ma non mi è più stato chiesto niente… mandate un MP invece di fare i salti mortali la prossima volta 😛
Detto questo, l’articolo mi è piaciuto, ma penso che la vera utilità di questo tipo di recensioni sia quella di presentare TUTTE le carte di un set e discriminare quelle forti da quelle da meh e da quelle brutte, in modo da aiutare i giocatori a fare delle scelte una volta che questi se le sono lette tutte… così è certamente una lettura carina e informativa, ma poco produttiva per chi vuole prepararsi imho.
[quote name=”Gilgamesh”]non so se ha senso dirlo o meno,ma comunque volevo portare il mio parere circa i problemi di “tempo” degli autori delle analisi.siccome sono sempre stato un fan di queste analisi e mi hanno sempre aiutato molto ad uscire dalla mia nabbezza iniziale(work in progress comunque),volevo dire che se in futuro avreste bisogno di una mano,mi offro volontario..o comunque che secondo me c’è molta gente su questo forum che vi aiuterebbe volentieri.potreste,chessò,aprire una sorta di “bando” degli interessati e affibbiare tutte o parte delle analisi ai vincitori dello stesso bando..dando così la possibilità anche a nuove voci di esprimersi(magari anche con poca esperienza ma desiderose di provarci)e risparmio di tempo per voi “ufficiali” del sito.poi ripeto,è un idea campata a caso così sol perché son affezionato a queste rubriche di analisi 🙂 complimenti per il vostro lavoro!
P.s. senza contare che anche tu sei di Modena come me..a saperlo ti invitavo per farmi asfaltare in qualche partita a caso volentieri[/quote]
[quote name=”kyogre”]
Quoto, personalmente è ormai un bel un po’ che mi interesso di limited, e spesso si vedono analisi fatte veramente troppo di fretta o uscite troppo in ritardo. Una mano la avrei data volentieri al forum che mi ha accompagnato all’inizio del mio cammino di giocatore (ormai 4 anni fa… che ci faccio ancora qui? xD). Approvo l’idea del bando per articolisti volenterosi, chiaramente con un minimo di selezione con criteri da definire. Se non sbaglio un annetto fa avevo anche scritto un articolo su Grixis da Modern e era piaciuto, speravo di poter continuare a dare una mano ma non mi è più stato chiesto niente… mandate un MP invece di fare i salti mortali la prossima volta 😛
Detto questo, l’articolo mi è piaciuto, ma penso che la vera utilità di questo tipo di recensioni sia quella di presentare TUTTE le carte di un set e discriminare quelle forti da quelle da meh e da quelle brutte, in modo da aiutare i giocatori a fare delle scelte una volta che questi se le sono lette tutte… così è certamente una lettura carina e informativa, ma poco produttiva per chi vuole prepararsi imho.[/quote]
Per le prossime analisi consideratevi reclutati! 🙂
[quote name=”Alex”]Per le prossime analisi consideratevi reclutati! :)[/quote]
wow!!attenderò una mail allora 😀 grandi!
[quote name=”Gilgamesh”]
wow!!attenderò una mail allora 😀 grandi![/quote]
Contattaci via FB già da ora https://www.facebook.com/www.metagame.it grazie!
Reclutamento di giovani volenterosi è sempre stata una di quelle mosse da “sìì, sembra figo, e poi ci aiuterà un sacco!” che è rimasta a prendere ragnatele nel cassetto delle buone idee.
Almeno il primo passo è fatto, ora tutti quanti sapete come contattarci e che la voglia di fare è molto ben apprezzata! 😀