jou expsym
Journey-into-Nyx-Set-logo

JOU – Journey into Nyx
 Numero Carte: 165 | Prerelease: 26 Aprile 2014 | Release: 2 Maggio 2014

spacer

  • NOME: Viaggio verso Nyx / Journey into Nyx (set 3 di 3 del blocco di Theros)
  • PROGETTO INIZIALE E DESIGN: Ethan Fleischer (direzione), Dan Emmons, Erik Lauer, Mark Rosewater, Matt Tabak
  • DESIGN FINALE E SVILUPPO: Dave Humpherys (direzione), Ian Duke, Tom Jenkot, Erik Lauer, Ken Nagle
  • CODICE A 3 CIFRE: JOU
  • COMPOSIZIONE DEL SET: 165 carte
  • INFORMAZIONI SUL SET: Tutte le informazioni e le risposte alle domande più comuni sul set.

 

spacer

blue-submit-button

190 Comments

  1. camaleonte

    La stella marina sarà la bomba dei limited

  2. Harris

    A me questi dei hanno un po’ scassato. L’indistruttibilità inizia a diventare la variabile noia di Magic (in commander è una rovina). Ma poi abilità del tipo “previeni tutti i danni alle tue creature attaccanti” in un permanente a 4?!
    In un RW quanto ci mette quel coso a diventare creatura?

    Carinissima la Mistica delle Dakra

  3. Sascja

    Peccato che enchantress in legacy non sia molto giocato altrimenti un pensierino all’ apparizione dei boccioli ce la si poteva fare visto che si può prendere di zenith verde 🙂

    Speriamo stampino qualche carta decente che non sia per lo standard 😛

  4. Eugenio

    Mai carta fu più azzeccata nel nome di “soffocare ogni speranza”, art epica, idea interessante, risultato nullo. 😐

  5. enxman

    Tipo stella marina ok….
    Ma “sforzo” mi fa troppo pensare a Balle Spaziali XD

  6. Stormur

    E lentamente si va verso un tribale di stelle marine…

  7. Nomidae

    Solo a me sembra che la Mistica delle Draka abbia un potenziale spaventoso?

  8. Daniele Di Leonardo

    La mistica delle dakra in combinazione con lo spirito del dedalo mi pare veramente forte!

  9. Iceman

    [quote name=”Harris”]A me questi dei hanno un po’ scassato. L’indistruttibilità inizia a diventare la variabile noia di Magic (in commander è una rovina). Ma poi abilità del tipo “previeni tutti i danni alle tue creature attaccanti” in un permanente a 4?!
    In un RW quanto ci mette quel coso a diventare creatura?

    Carinissima la Mistica delle Dakra[/quote]
    Guarda chiamala anche bestemmia se vuoi ma secondo me pure nel
    living end mono copia ci starebbe sto dio XD per essere a costo 4 nn è niente male 🙂

  10. Harris

    [quote name=”Iceman”]Guarda chiamala anche bestemmia se vuoi ma secondo me pure nel
    living end mono copia ci starebbe sto dio XD per essere a costo 4 nn è niente male :)[/quote]

    No, che bestemmia: De Gustibus.
    Io ho solo timore di una deriva alla Yu-gi-oh (ovviamente è un estremismo), dove colui che cala il bestione prima, ottiene un vantaggio troppo incisivo sull’avversario.
    Personalmente, non auspico un gioco fatto di singole carte forti (in una gara a chi le gioca prima) e wratte per poi ripartire.

  11. Daevaaeshma2

    Io dico che vellosfregiato è una gran carta! Per me troverà posto in costruito. Più che altro sostituirà il 2/2 cackler e darà più solidità a mono black aggro

  12. Roberto Di Liberti

    [quote name=”enxman”]Tipo stella marina ok….
    Ma “sforzo” mi fa troppo pensare a Balle Spaziali XD[/quote]
    Abbiamo pensato la stessa cosa xD.
    Comunque non sembra una brutta abilità. A secondo dei vari costi di sforzo potrebbero uscire delle carte interessanti 😉

  13. Ener27

    [quote name=”Harris”]No, che bestemmia: De Gustibus.
    Io ho solo timore di una deriva alla Yu-gi-oh (ovviamente è un estremismo), dove colui che cala il bestione prima, ottiene un vantaggio troppo incisivo sull’avversario.
    Personalmente, non auspico un gioco fatto di singole carte forti (in una gara a chi le gioca prima) e wratte per poi ripartire.[/quote]
    è vero, peraltro Iroas è pure indistruttibile, il che complica alquanto le cose: trovo che queste due abilità insieme siano decisamente molto forti e anche una “presa in giro”:”se vuoi fermarle usi due creature e se lo fai te le uccido senza prender danno”, decisamente troppo per un indistruttibile a 4..

  14. Andrea

    [quote name=”Daevaaeshma2″]Io dico che vellosfregiato è una gran carta! Per me troverà posto in costruito. Più che altro sostituirà il 2/2 cackler e darà più solidità a mono black aggro[/quote]

    Mah, forse più che sostituirlo potrebbe addirittura affiancarlo…mono nero aggro con la possibilità di giocare ben 12 drop a costo 1 (e tutti con forza 2) diventa assai goloso!!

  15. iceman

    la nemesi degli dei è una carta SBAGLIATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😮 fin troppo forte secondo me….

  16. Ener27

    Come fa il multicolore bianco/nero di Theros a continuare a deludermi? È inconcepibile la differenza che intercorre fra le varie coppie e quella..

  17. Harris

    Diciamo che il Bianco/Nero (soprattutto guardando l’orsetto nuovo), dovrebbe essere lo standard in Magic. Creature non sgravate che, forse con altre carte, fanno qualcosa di meglio.
    Poi passi all’opponent che dopo due turni gioca Iroas XDXD

  18. enxman

    [quote name=”Roberto Di Liberti”]Abbiamo pensato la stessa cosa xD.
    Comunque non sembra una brutta abilità. A secondo dei vari costi di sforzo potrebbero uscire delle carte interessanti ;)[/quote]
    Si ma per Heliod: traducetela diversamente! XD “la fatica” piuttosto XD

  19. Exodus

    [quote name=”iceman”]la nemesi degli dei è una carta SBAGLIATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😮 fin troppo forte secondo me….[/quote]

    Non mi pare così sbroccata (parlando di costruito, naturalmente. In Limited è bombozza): un equipaggiamento che dà “solo” +3/+3 non lo giocheremmo neanche di striscio, e l’abilità aggiunta lascia all’avversario comunque la scelta fondamentale se chumpbloccare o far passare. In più non dà uno straccio di protezione, è sul colore sbagliato per montare devozione e si contende lo slot con la lancia di Heliod… non me la vedo da nessuna parte.

  20. dd

    sale l hype nei confronti di kruphix

  21. dd

    sale l hype nei confronti di kruphix

  22. smax

    [quote name=”Nomidae”]Solo a me sembra che la Mistica delle Draka abbia un potenziale spaventoso?[/quote]

    siamo in 2. ma non sarebbe la prima volta che a un potenziale spaventoso si accompagna uno spaventoso flop

  23. vengevine

    Ma quanto forte è ajani?!

  24. Gionnimagic

    [quote name=”vengevine”]Ma quanto forte è ajani?![/quote]

    Non tanto

  25. magiconiki

    [quote name=”vengevine”]Ma quanto forte è ajani?![/quote]

    Poco…a me non piace…drop a 5, non vedo davvero in che mazzo collocarlo… personalmente m ha deluso molto 🙁

  26. Ener27

    [quote name=”magiconiki”]Poco…a me non piace…drop a 5, non vedo davvero in che mazzo collocarlo… personalmente m ha deluso molto :([/quote]
    io personalmente preferisco pagarlo un mana in piu’ e avere degli effetti ottimi piuttosto che spender 4 e calare una Atua che “ferma” una creatura (peraltro e’ verde e con il ramp lo possiamo anche calar prima)

  27. magiconiki

    [quote name=”Ener27″]io personalmente preferisco pagarlo un mana in piu’ e avere degli effetti ottimi piuttosto che spender 4 e calare una Atua che “ferma” una creatura (peraltro e’ verde e con il ramp lo possiamo anche calar prima)[/quote]

    In che mazzo lo giocheresti?
    Nel selesnya aggro non ce lo vedo, perchè al 5to turno deve gia chiudere… in Modern nel GW hatebear nemmeno… sec me farà la fine di karametra… non possono fare 2 drop a 5 cc al bianco verde dai…

  28. Ener27

    [quote name=”magiconiki”]In che mazzo lo giocheresti?
    Nel selesnya aggro non ce lo vedo, perchè al 5to turno deve gia chiudere… in Modern nel GW hatebear nemmeno… sec me farà la fine di karametra… non possono fare 2 drop a 5 cc al bianco verde dai…[/quote]
    be’ karametra non fa nulla,ne quando entra ne dopo,non sono paragonabili: non deve necessariamente essere inserito in un mazzo gia’esistente,possono nascere altri archetipi, e io,in un’ottica midrange con rampini,lo giocherei molto volentieri,visto che si pompa sempre,ingrossa molto le creature(come ci pare peraltro) e fa praticamente pescare una carta in più quando serve 🙂

  29. darione

    ajani lo metterei nel G/R monsters da standard.. lo splashi di bianco per giocare lui 2x (peschino assieme a domri che esce tra poco) il mana nn è un problema.. e gia che ci sei giochi boros charm che male non fa.. per di piu’ potresti sidare chained to rocks e hai un naya monsters di tutto rispetto.. mio personale parere appena l’ho visto..

  30. JOhnnyf

    [quote name=”darione”]ajani lo metterei nel G/R monsters da standard.. lo splashi di bianco per giocare lui 2x (peschino assieme a domri che esce tra poco) il mana nn è un problema.. e gia che ci sei giochi boros charm che male non fa.. per di piu’ potresti sidare chained to rocks e hai un naya monsters di tutto rispetto.. mio personale parere appena l’ho visto..[/quote]

    Non si protegge da solo e Garruk fa quello che fa lui meglio . non ha molto senso

  31. Ener27

    [quote name=”JOhnnyf”]Non si protegge da solo e Garruk fa quello che fa lui meglio . non ha molto senso[/quote]
    neppure garruk si protegge da solo

  32. enxman

    [quote name=”darione”]ajani lo metterei nel G/R monsters da standard.. lo splashi di bianco per giocare lui [/quote]
    G/R splash W per lui? Nono secondo me faran proprio Naya mosters inserendo anche Iroas! XD M’immagino già polikratus che rimuove tot bloccanti e ne servon almeno 2 per fermarlo!

  33. Andrea

    [quote name=”Ener27″]be’ karametra non fa nulla,ne quando entra ne dopo,non sono paragonabili: non deve necessariamente essere inserito in un mazzo gia’esistente,possono nascere altri archetipi, e io,in un’ottica midrange con rampini,lo giocherei molto volentieri,visto che si pompa sempre,ingrossa molto le creature(come ci pare peraltro) e fa praticamente pescare una carta in più quando serve :)[/quote]

    Concordo: due modi per aumentarne la fedeltà fanno sempre comodo e il secondo +1 è fortissimo dato che può permettere di trovare quasi qualsiasi cosa..
    Credo che potremmo iniziare a vedere un Naya Superfriends con Xenagos, Ajani ed Elspeth..conditi da Elvish Mystic, Sylvan Cariathid e Courser of Kruphix..Mortai e Chained to the Rocks come contorno..

  34. Gionnimagic

    [quote name=”Ener27″]neppure garruk si protegge da solo[/quote]

    Si ma in devotion l’effeto di Garruk è più forte

  35. Ener27

    [quote name=”Gionnimagic”]Si ma in devotion l’effeto di Garruk è più forte[/quote]
    quello non saprei dirlo,ora non mi viene in mente che interazioni abbia con devozione,pero’ costa comunque un mana in piu’,il che lo porta sicuramente al livello di ajani (anche un po’ sotto,a mio parere) 🙂

  36. ErBarry

    Life points, life points everywhere…

  37. Exodus

    Setessan Tactics… O_O agghiacciante! Praticamente una wratta a senso unico INSTANT in Gruul!

  38. barran91

    scusate… avete presenza l’arma di espelth combinata con l’abilità 2 mana che fa lottare?? rimuovi tutto e te ne sbatti se ti muore una creature… selesnya molto più viabile abesso

  39. Mr.Koth_

    [quote name=”barran91″]scusate… avete presenza l’arma di espelth combinata con l’abilità 2 mana che fa lottare?? rimuovi tutto e te ne sbatti se ti muore una creature… selesnya molto più viabile abesso[/quote]
    e poi c’era la marmotta che mescolava la cioccolata…non funziona e anche se funzionasse sarebbe fantamagic, sono 2 carte destinate a prendere polvere nei raccoglitori

  40. thechamp

    [quote name=”barran91″]scusate… avete presenza l’arma di espelth combinata con l’abilità 2 mana che fa lottare?? rimuovi tutto e te ne sbatti se ti muore una creature… selesnya molto più viabile abesso[/quote]
    rileggi ciò che hai scritto ti renderai conto che è una frase priva di senso compiuto sia dal punto di vista dell’italiano sia dal punto di vista di questo gioco.

  41. Nomidae

    Keranos… ottimi gli effetti, il costo è fattibile, da sottolineare l’ “ogni carta che peschi in ciascuno dei tuoi turni”… ma rivelarle tutte? Ne vogliamo parlare?

  42. Ener27

    [quote name=”Nomidae”]Keranos… ottimi gli effetti, il costo è fattibile, da sottolineare l’ “ogni carta che peschi in ciascuno dei tuoi turni”… ma rivelarle tutte? Ne vogliamo parlare?[/quote]
    solo la prima carta,comunque rivelare una carta terra per pescarne un’altra, o rivelare una qualsiasi altra carta per fare fulmine, e’un prezzo piu’che accettabile,non trovi?

  43. telodicoio

    Scusate la mia ignoranza…ma Krufix??? Qualcuno mi spiega l’utilità?

  44. Darione

    [quote name=”telodicoio”]Scusate la mia ignoranza…ma Krufix??? Qualcuno mi spiega l’utilità?[/quote]

    visto che ogni sottofase e ogni turno il mana inutilizzato si azzera, tu nn lo perdi mai.. immagina di fare +5/6mana a ogni fine turno, sia con devotion che con control che con chi vuoi.. accumuli e ogni turno tappi solo terre per il mana specifico che tanto il mana colorless ne hai a pacchi.. magie a cost X (rivelazione o idre varie) diventano enormi senza andare tepped out e i control ringraziano.. io lo vedo interessante e da provare..

  45. Harris

    Krufix penso sia la carta peggio scritta negli ultimi anni. Comunque, sembra che la riserva di mana non si svuoti da una fase all’altra.
    [b](Ma per come è scritto, sembrerebbe che non si svuoti MAI XD)[/b]
    Non la capisco come carta. Resta un abisso tra questi dei e IROAS.
    Ora se non fanno un dio B/G che mi fa castare le cose dal cimitero, non so più come raccapezzarmi.

  46. Harris

    [quote name=”Darione”]visto che ogni sottofase e ogni turno il mana inutilizzato si azzera, tu nn lo perdi mai.. immagina di fare +5/6mana a ogni fine turno, sia con devotion che con control che con chi vuoi.. accumuli e ogni turno tappi solo terre per il mana specifico che tanto il mana colorless ne hai a pacchi.. magie a cost X (rivelazione o idre varie) diventano enormi senza andare tepped out e i control ringraziano.. io lo vedo interessante e da provare..[/quote]

    Momento, momento. Mi stai dicendo che la interpreti come me, che anche a fine del tuo turno la riserva di mana non si svuota?!

  47. Ener27

    [quote name=”Harris”]
    Non la capisco come carta. Resta un abisso tra questi dei e IROAS.
    Ora se non fanno un dio B/G che mi fa castare le cose dal cimitero, non so più come raccapezzarmi.[/quote]
    Pure io aspetto Pharika con molta curiosità, speravo in un costo 4, ma vedendo che tutti gli dei verdi costano 5, mi rimane ben poco da sperare..comunque è l’effetto che conta e spero che non rovinino la coppia BG di theros

  48. Darione

    [quote name=”Harris”]Momento, momento. Mi stai dicendo che la interpreti come me, che anche a fine del tuo turno la riserva di mana non si svuota?![/quote]

    esatto.. almeno, ho dovuto leggere la versione in piu’ lingue per averne la certezza (è la prima volta che leggendo un carta in inglese nn capisco cosa ci sia scritto 😳 )

  49. Harris

    [quote name=”Darione”]esatto.. almeno, ho dovuto leggere la versione in piu’ lingue per averne la certezza (è la prima volta che leggendo un carta in inglese nn capisco cosa ci sia scritto 😳 )[/quote]

    Come stravolgere le leggi di Magic.
    Adesso le riserve di mana si accumulano per turni e turni, grazie a un coso indistruttibile.
    Attendiamo una “Silence the believers” per ogni colore. Ogni malattia (nello specifico, l’indistruttibilità che dilaga) genera la sua cura.

  50. thechamp

    qualcuno dello staff di metagame è in grado di contattare la wizard italia e far notare che godsend non è gods-end cioè fine degli dei o nemesi degli dei come è stato tradotto ma è un unica parola che si traduce come dono di dio o dono degli dei?

  51. Withdraw

    Frena frena….

    Con carte tipo Omnath il Manalocus veniva spiegato che con lui in campo il mana non si svuotava, mentre con Krufix questo NON VIENE INDICATO DA NESSUNA PARTE.
    cambiare il tipo di mana non dovrebbe influire sul fatto che esso si svuoti o meno alla fine di ogni fase e sottofase.

    Non è che il mana verde si svuota mentre quello incolore no….

    Ergo, scritta così, Krufix NON SERVE A UNA NERCHIA!!!!!

  52. Harris

    [quote name=”Withdraw”]Frena frena….

    Con carte tipo Omnath il Manalocus veniva spiegato che con lui in campo il mana non si svuotava, mentre con Krufix questo NON VIENE INDICATO DA NESSUNA PARTE.
    cambiare il tipo di mana non dovrebbe influire sul fatto che esso si svuoti o meno alla fine di ogni fase e sottofase.

    Non è che il mana verde si svuota mentre quello incolore no….

    Ergo, scritta così, Krufix NON SERVE A UNA NERCHIA!!!!![/quote]

    Sarei d’accordo con te, se non fosse per il fatto che razionalmente questa carta non avrebbe senso. Per questo motivo deduco che l’effetto sia simile a quello di [Carta]Omnath mana locus[/Carta].

  53. Harris

    E poi è un effetto SOSTITUTIVO.
    SE il mana sta per essere rimosso [INVECE] diventa incolore (e resta lì).
    Se A viene sostituito da B, A non si verifica. Resta solo B

  54. mah

    krufix è scritto in modo chiarissimo.
    è quel “invece” che spiega perche il mana resta in pool

  55. Ener27

    Turno 5, ho krufix in campo e aggiungo 5, ne spendo 3 e mi rimangono due mana in riserva; turno 6, aggiungo 3 mana, lancio una magia che ne costa 5 usando quei due in riserva: a questo punto ho la riserva vuota, è così oppure sbaglio qualcosa io?

  56. Harris

    [quote name=”Ener27″]Turno 5, ho krufix in campo e aggiungo 5, ne spendo 3 e mi rimangono due mana in riserva; turno 6, aggiungo 3 mana, lancio una magia che ne costa 5 usando quei due in riserva: a questo punto ho la riserva vuota, è così oppure sbaglio qualcosa io?[/quote]

    Non sbagli nulla (ammesso che quei 2 mana siano usati per costi incolore). La stessa cosa ovviamente è la seguente.
    End turn dell’oppo: Tappo 3 isole e 2 Foreste (sono mana open per i counter fino alla fine)
    Turno mio: ho le 5 terre in campo (più quella di turno, es: isola), più 5 mana colorless.
    Potenzialmente posso castare una magia
    a CC 11, di cui 6 colorati (inclusa la landa in mano)

  57. Seth

    [quote name=”Withdraw”]Frena frena….

    Con carte tipo Omnath il Manalocus veniva spiegato che con lui in campo il mana non si svuotava, mentre con Krufix questo NON VIENE INDICATO DA NESSUNA PARTE.
    cambiare il tipo di mana non dovrebbe influire sul fatto che esso si svuoti o meno alla fine di ogni fase e sottofase.

    Non è che il mana verde si svuota mentre quello incolore no….

    Ergo, scritta così, Krufix NON SERVE A UNA NERCHIA!!!!![/quote]

    Per me funziona come hai detto tu, la sostituzione del mana da colorato a incolore non specifica che ha fine turno quel mana non venga rimosso dal mana pool, a differenza del Manaloculus. Anche se a fine turno abbiamo 6 di mana incolore che non abbiamo utilizzato, per la regola sulla carta non può ritrasformarsi in mana incolore perchè già lo è, e non vedo scritto che non venga svuotato a fine turno. Magari tireranno fuori una FAQ come per la caduta dell’eroe per chiarire meglio. Sarei curioso di sentire qualche judge esprimersi per chiarire meglio questi dubbi.

  58. Mogis

    [quote name=”Withdraw”]Frena frena….

    Con carte tipo Omnath il Manalocus veniva spiegato che con lui in campo il mana non si svuotava, mentre con Krufix questo NON VIENE INDICATO DA NESSUNA PARTE.
    cambiare il tipo di mana non dovrebbe influire sul fatto che esso si svuoti o meno alla fine di ogni fase e sottofase.

    Non è che il mana verde si svuota mentre quello incolore no….

    Ergo, scritta così, Krufix NON SERVE A UNA NERCHIA!!!!![/quote]

    In italiano è chiarissima Krufix.
    Nella Lingua corrente se metti “INVECE” vuol dire che al posto di svuotarsi diventa incolore.

  59. Stefano Pietrini

    [quote name=”Withdraw”]Frena frena….

    Con carte tipo Omnath il Manalocus veniva spiegato che con lui in campo il mana non si svuotava, mentre con Krufix questo NON VIENE INDICATO DA NESSUNA PARTE.
    cambiare il tipo di mana non dovrebbe influire sul fatto che esso si svuoti o meno alla fine di ogni fase e sottofase.

    Non è che il mana verde si svuota mentre quello incolore no….

    Ergo, scritta così, Krufix NON SERVE A UNA NERCHIA!!!!![/quote]

    [url]http://www.wizards.com/magic/magazine/article.aspx?x=mtg/daily/ct/294[/url]
    è ufficiale direi

  60. Exodus

    [quote name=”Mogis”]In italiano è chiarissima Krufix.
    Nella Lingua corrente se metti “INVECE” vuol dire che al posto di svuotarsi diventa incolore.[/quote]

    Esatto, è un effetto sostitutivo. Invece di avvenire una cosa, ne avviene un’altra, quindi la prima non avviene. Omnath ha bisogno di specificare che il mana non si svuota perchè non c’è nulla che avviene al posto dello svuotamento.

    Detto questo… è bellissimo 😥 capolavoro di carta.

  61. Filippo

    [quote name=”Seth”]Per me funziona come hai detto tu, la sostituzione del mana da colorato a incolore non specifica che ha fine turno quel mana non venga rimosso dal mana pool, a differenza del Manaloculus. Anche se a fine turno abbiamo 6 di mana incolore che non abbiamo utilizzato, per la regola sulla carta non può ritrasformarsi in mana incolore perchè già lo è, e non vedo scritto che non venga svuotato a fine turno. Magari tireranno fuori una FAQ come per la caduta dell’eroe per chiarire meglio. Sarei curioso di sentire qualche judge esprimersi per chiarire meglio questi dubbi.[/quote]

    Ma scusate, la carta dice INVECE, cioè non una cosa ma l’altra. Potrei essere d’accordo con voi se non ci fosse scritto invece. Ma a quel punto sarebbe perfettamente inutile.. Cioè il mana diventerebbe incolore e poi sarebbe rimosso.. e a cosa servirebbe? Secondo me è chiaro.
    Ho preso un maglione rosso invece che dei pantaloni blu. Mi sembra LAMPANTE che non ho preso i pantaloni ma solo la maglia

  62. Harris

    [quote name=”Exodus”]Esatto, è un effetto sostitutivo. Invece di avvenire una cosa, ne avviene un’altra, quindi la prima non avviene. Omnath ha bisogno di specificare che il mana non si svuota perchè non c’è nulla che avviene al posto dello svuotamento.

    Detto questo… è bellissimo 😥 capolavoro di carta.[/quote]

    Purtroppo non mi sento di ammirare molto questa carta. Come ho avuto modo di dire, sovverte una delle regole fondamentali di Magic: l’economia del mana. Inoltre, è indistruttibile. Abilità che mi sta dando la nausea.
    Concludendo, non la trova divertente solamente per il fatto che è pazzesca.
    Questa, Ajani che fa guadagnare 100 punti vita… sembrano sogni di bimbi che iniziano a giocare a Magic

  63. Ener27

    [quote name=”Harris”]Purtroppo non mi sento di ammirare molto questa carta. Come ho avuto modo di dire, sovverte una delle regole fondamentali di Magic: l’economia del mana. Inoltre, è indistruttibile. Abilità che mi sta dando la nausea.
    Concludendo, non la trova divertente solamente per il fatto che è pazzesca.
    Questa, Ajani che fa guadagnare 100 punti vita… sembrano sogni di bimbi che iniziano a giocare a Magic[/quote]
    cos’ hanno di strano? Ajani da 100 vite al turno 9, eccetto ramp, krufix costa 5 e sinceramente prima di risultar pericoloso il suo accumulo di mana ne passa di tempo, poi lo puoi rimuovere in tanti modi comunque, specie ora che è cambiata la regola…nulla di esagerato dunque

  64. Exodus

    [quote name=”Harris”]Purtroppo non mi sento di ammirare molto questa carta. Come ho avuto modo di dire, sovverte una delle regole fondamentali di Magic: l’economia del mana. Inoltre, è indistruttibile. Abilità che mi sta dando la nausea.
    Concludendo, non la trova divertente solamente per il fatto che è pazzesca.
    Questa, Ajani che fa guadagnare 100 punti vita… sembrano sogni di bimbi che iniziano a giocare a Magic[/quote]

    Guarda, su Ajani non mi pronuncio (anche se mi preme far notare che se mai vedrà gioco, sarà in virtù delle sue due prime ottime abilità e della lealtà alta, non certo per un ultimate del genere), ma capisco poco il concetto di sovversione delle regole. A parte che l’abilità di Krufix ha un precedente, è una carta situazionale che necessiterà di una strategia apposita: già il fatto che scenda a 5 la rende ingiocabile in Legacy e dubbia in Modern… ma golosissima in Commander. E bella, proprio perchè molto originale. Quanto a indistruttibile, mi pare che sia una caratteristica ben calibrata sugli dei: sono solo incantesimi di base, quindi non è che stiano sempre lì a pestare. Se non fosse così, devozione sarebbe addirittura controproducente: con tutte le rimozioni che girano sarebbe meglio tenerli come incantesimi che animarli.

  65. gongo

    [quote name=”Filippo”]Ma scusate, la carta dice INVECE, cioè non una cosa ma l’altra. Potrei essere d’accordo con voi se non ci fosse scritto invece. Ma a quel punto sarebbe perfettamente inutile.. Cioè il mana diventerebbe incolore e poi sarebbe rimosso.. e a cosa servirebbe? Secondo me è chiaro.
    Ho preso un maglione rosso invece che dei pantaloni blu. Mi sembra LAMPANTE che non ho preso i pantaloni ma solo la maglia[/quote] sono d’accordo solo in parte, ossia è chiaro a tutti cosa la Wizzy intendesse dire. Il testo però è assolutamente ambiguo, ok che c’è “l’invece”, però è come se dicessi: “Un gatto sta per essere investito, però diventa un cane” il fatto che il gatto diventi un cane non implica che non verrà
    sbrindellato da una macchina

  66. enxman

    E i mazzi Omnath diverrano UG. Questo coso grida “Un Blue Sun Zenith! Il mio regno per Blue Sun Zenith!!!”
    Satà bello ritrovarsi addosso non solo eldrazi e simili ciccioni smodati calati di Primeval Surge/Tooth and nail ma anche Entrer te infinite e Omniscience, con questo tapino sorretto dalla Misa Semigena e la sua accolita simile! XD

  67. Harris

    [quote name=”Exodus”]Guarda, su Ajani non mi pronuncio (anche se mi preme far notare che se mai vedrà gioco, sarà in virtù delle sue due prime ottime abilità e della lealtà alta, non certo per un ultimate del genere), ma capisco poco il concetto di sovversione delle regole. A parte che l’abilità di Krufix ha un precedente, è una carta situazionale che necessiterà di una strategia apposita: già il fatto che scenda a 5 la rende ingiocabile in Legacy e dubbia in Modern… ma golosissima in Commander.[/quote]

    A me è proprio in Edh che preoccupa.
    Il precedente a cui ti riferisci è Omnath, ma quest’ultimo è MONG e non ti dà accesso alle magagne del Blu: Profetessa Krufix, Zenith Blu, Counter vari(Mana drain, Plasm Capture), Capsize che torna sempre da te.
    Vorrei, inoltre, aggiungere che Omnath specifica “mana verde”. Il che è certamente un vantaggio, ma con questa carta anche il mana dei sassi resta accumulato.
    Su 99 carte, sarei curioso di vedere in quanto tempo si trova risposta a un robo indistruttibile. La risposta è: quando l’avrete trovata lui sarà mana open per ricchi counter o, probabilmente, avrà già castato Omniscience.
    Tenete conto che vi parla uno che non ama i mazzi che vincono facile o giocano da soli con lock infiniti (Zur, Derevi e simili). Mi piace un edh dove intanto ci si diverte, poi se si vince è un valore aggiunto.
    Io non mi diverto con chi mi mette sto coso accumula 10 mana e piazza Winter Orb.
    CLAPCLAPCLAP

  68. McNulty

    Ma quindi l’effetto dell’ultima abilità di Krufix permette di bypassare la regola secondo cui il mana si svuota alla fine di ogni sottofase, fine del turno compresa?

    Attendo lumi, perché messa così la cosa sarebbe terrificante (in positivo, penso al Commander): il mana pool che si riempie in continuazione!

  69. Hinor

    [quote name=”McNulty”]Ma quindi l’effetto dell’ultima abilità di Krufix permette di bypassare la regola secondo cui il mana si svuota alla fine di ogni sottofase, fine del turno compresa?

    Attendo lumi, perché messa così la cosa sarebbe terrificante (in positivo, penso al Commander): il mana pool che si riempie in continuazione![/quote]

    Esattamente… con solo la clausola che il mana diventa incolore.

  70. Exodus

    [quote name=”Harris”]A me è proprio in Edh che preoccupa.
    Il precedente a cui ti riferisci è Omnath, ma quest’ultimo è MONG e non ti dà accesso alle magagne del Blu: Profetessa Krufix, Zenith Blu, Counter vari(Mana drain, Plasm Capture), Capsize che torna sempre da te.
    Vorrei, inoltre, aggiungere che Omnath specifica “mana verde”. Il che è certamente un vantaggio, ma con questa carta anche il mana dei sassi resta accumulato.
    Su 99 carte, sarei curioso di vedere in quanto tempo si trova risposta a un robo indistruttibile. La risposta è: quando l’avrete trovata lui sarà mana open per ricchi counter o, probabilmente, avrà già castato Omniscience.
    Tenete conto che vi parla uno che non ama i mazzi che vincono facile o giocano da soli con lock infiniti (Zur, Derevi e simili). Mi piace un edh dove intanto ci si diverte, poi se si vince è un valore aggiunto.
    Io non mi diverto con chi mi mette sto coso accumula 10 mana e piazza Winter Orb.
    CLAPCLAPCLAP[/quote]

    Guarda, condivido in pieno i tuoi gusti: ma se R&D dovesse preoccuparsi ad ogni set delle possibili carte sbroccate per il commander, non se ne verrebbe più fuori. Mal che vada lo bandiranno come altri.

  71. max23

    [quote name=”gongo”] Il testo però è assolutamente ambiguo, ok che c’è “l’invece”, però è come se dicessi: “Un gatto sta per essere investito, però diventa un cane” il fatto che il gatto diventi un cane non implica che non verrà
    sbrindellato da una macchina[/quote]
    Il fatto è che la tua frase non ha senso.
    In ogni caso, nel mondo del nonsense, significherebbe che il cane stava per essere investito, ed invece di essere investito diventa un cane (e la macchina non lo investe).
    [i]Invece [/i] significa proprio quello, ossia che al posto di una cosa (che non si verifica) ne succede un’altra (che, di conseguenza, si verifica).
    Non vedo dove stia l’ambiguità.

  72. Withdraw

    Si si ragazzi nella versione inglese è anche più chiaro Krufix.

    “If unused mana would empty from your mana pool, that mana becomes colorless instead.”

    Quell’instead (invece) finale toglie ogni dubbio che ho sollevato col primo post.
    INVECE in magic prevede un effetto di sostituzione che prevale sul normale svolgimento di un evento. In questo caso l’evento è lo svuotarsi del mana alla fine di ogni sottofase e fase; invece di ciò il mana si conserva come colorless.

    Krufix = gran carta
    Anch’io sono dell’idea che in generale magic, almeno in apparenza, stia diventando più bimbominchiosa, alla fine però molto spesso mi rendo conto che è solo un’impressione. Le divinità, per esempio, sono caratteristiche di questa espansione, ma non sono poi così devastanti, basti vedere quali hanno trovato gioco. Appena uscito anche Xenagos il dio sembrava chissachè, ma alla fine è stato giocato pochissimo…

    Durante uno spoiler ci si fa sempre prendere da mille impressioni, ma soprattutto dalle situazioni di gioco in cui una carta fa sfracelli, mentre nella realtà, bisognerebbe valutare tutte le volte che una carta è decisiva in positivo contro tutte quelle in cui è decisiva in negativo (chiodo in mano, entra e alla fine non fa nulla).

  73. Mr-koth

    Kruphix= carta da edh
    In costruito non si puo’ vedere scusa…e’ di una lentezza esasperante

  74. Ener27

    Ultimo giorno di spoiler della settimana, e che abbiamo? La mitica più brutta degli ultimi 135 set e altre rare da arresto cardiaco… ero partito con l’idea di comprare un box, ma a parte Ajani e Keranos non c’è proprio niente..aspettando gli ultimi due dei..

  75. Harris

    Jeleva in love with Worst Fears!
    Carta spropositata per questo mazzo edh.
    Brava WOTC. Vedo che inizi a pensare molto all’EDH…

  76. Gio_ruz

    Ma solo a me sembra che confluenza di Mana sia una terra davvero forte??

  77. Sascja

    [quote name=”Gio_ruz”]Ma solo a me sembra che confluenza di Mana sia una terra davvero forte??[/quote]

    Si chiamava city of brass in precedenza 😉

  78. Rena

    A giudicare dai primi spoiler… per il modern ci sarà un eventuale scossone solo causa banlist. Dicevano che kamigawa fosse il set peggiore, beh theros ha fatto peggio!!!

  79. smax

    [quote name=”Rena”]A giudicare dai primi spoiler… per il modern ci sarà un eventuale scossone solo causa banlist. Dicevano che kamigawa fosse il set peggiore, beh theros ha fatto peggio!!![/quote]

    in effetti c’è poca roba. ma qualcosina entra di sicuro. ad esempio [Carta]arrembaggio della flotta[/Carta] in token

  80. Rena

    troppo situazionale. tanto vale tappare WWW e calare spectral procession oppure giocare brimaz.

  81. FlavioC

    [quote name=”smax”]in effetti c’è poca roba. ma qualcosina entra di sicuro. ad esempio arrembaggio della flotta in token[/quote]

    È carina come carta, ma a conti fatti non è nulla di che. Per usarla bene devi avere in campo già un sostanziale numero di creature.
    Nel gergo è una winmore, qualcosa che non dà vantaggio di per sé, ma aggiunge a quello che hai.

  82. Barti

    scusate ma si potrebbe finalmente fare il tralasciato!!!!
    il TRAMUTANTE!!!!
    con 4 city of brass e le altre non si avranno più problemi di mana!
    sarà la rivolta dei mazzi con 4 mana e 5!

  83. Manuel.Ge

    Sono sempre più scocciato dalle persone che dicono: ‘ah questa carta fa schifo, si può giocare solo in EDH’. Per vostra informazione, in EDH si giocano solo le carte belle. Almeno per chi gioca EDH con il cervello. E finora di quello che è uscito in questa, per ora penosa, edizione, si giocherà solo Confluenza di Mana in EDH. 2 City if Brass sono meglio di1.

  84. Gionnimagic

    [quote name=”Barti”]scusate ma si potrebbe finalmente fare il tralasciato!!!!
    il TRAMUTANTE!!!!
    con 4 city of brass e le altre non si avranno più problemi di mana!
    sarà la rivolta dei mazzi con 4 mana e 5![/quote]

    no

  85. smax

    [quote name=”FlavioC”]È carina come carta, ma a conti fatti non è nulla di che. Per usarla bene devi avere in campo già un sostanziale numero di creature.
    Nel gergo è una winmore, qualcosa che non dà vantaggio di per sé, ma aggiunge a quello che hai.[/quote]

    che non sia una 4x è pacifico.

    he sia una win more non credo: si può fare in maniera profittevole anche con solo 3 creature in campo,e avere 3 creature in campo (che in token sono degli 1/1 salvo potenziamenti) non garantisce la vittoria

  86. elgringo

    Athreos è semplicemente fortissima

  87. Hellequin

    Finalmente una bomba vera, Athreos, il dio WB.

  88. Mr. Koth-

    Non vedo sta gran carta. Fa scegliere all’ opponent…in più e’ meglio in aggro che con obzedat in vari midrange perché aiuta a stare fuori da wratta…secondo me e’ la classica bomba potenziale che si rivela scarsa

  89. Ener27

    [quote name=”Mr. Koth-“]Non vedo sta gran carta. Fa scegliere all’ opponent…in più e’ meglio in aggro che con obzedat in vari midrange perché aiuta a stare fuori da wratta…secondo me e’ la classica bomba potenziale che si rivela scarsa[/quote]
    Si, mi trovo anche io d’accordo, potenzialmente è disumano, però credo che nel momento importante non farà la differenza: se non posso pagar 3 vite probabilmente ho già perso, e comunque non è così mostruoso rimbalzargli in mano un 1/1 o 2/1…

  90. Hellequin

    [quote name=”Ener27″]Si, mi trovo anche io d’accordo, potenzialmente è disumano, però credo che nel momento importante non farà la differenza: se non posso pagar 3 vite probabilmente ho già perso, e comunque non è così mostruoso rimbalzargli in mano un 1/1 o 2/1…[/quote]

    Certo, raccontamelo quando in campo c’è un Confidant. 🙂

  91. Ener27

    [quote name=”Hellequin”]Certo, raccontamelo quando in campo c’è un Confidant. :-)[/quote]
    tremendo,veramente tremendo se consideriamo che non lo giocheranno in modern,visto che li entra solo roba che ti fa vincere il turno dopo…

  92. Ener27

    poi,e’bene ricordarlo,le vite decido io se pagarle o meno,anche ammettendo che farti tornare in mano confidente sia pericoloso,posso sempre pagare e chiuderla li 😉

  93. Illorenz

    Espansione fallimentare……

  94. Harris

    [quote name=”Illorenz”]Espansione fallimentare……[/quote]

    Io non la trovo così fallimentare. Semplicemente la Wizard ci ha viziati per anni a carte la cui semplice esistenza implicava l’acquisto doveroso di 5 box (es: la caccia al tarmogoyf).
    Unica pecca della Wizard è questo scossone ai limiti delle tipologie di carte, fino a ibridazioni senza senso
    -C’era bisogno di creature-incantesimo?
    -Perché gli incantesimi con Flash?
    (un incantesimo è una cosa, un’istantaneo un’altra).
    Per il resto mi ritengo sereno per non aver letto cose del tipo: “questa è la bombaaaa! che giustifica la mia speculazione di giocatore-azionista-investitore”

  95. Andrea

    pharika è il dio tristezza… confrontata con gli altri è proprio brutta. le idee stanno finendoooooo, sono proprio curioso di vedere cosa si inventano per il prossimo set a settembre

  96. Illorenz

    [quote name=”Harris”]Io non la trovo così fallimentare. Semplicemente la Wizard ci ha viziati per anni a carte la cui semplice esistenza implicava l’acquisto doveroso di 5 box (es: la caccia al tarmogoyf).
    Unica pecca della Wizard è questo scossone ai limiti delle tipologie di carte, fino a ibridazioni senza senso
    -C’era bisogno di creature-incantesimo?
    -Perché gli incantesimi con Flash?
    (un incantesimo è una cosa, un’istantaneo un’altra).

    Per il resto mi ritengo sereno per non aver letto cose del tipo: “questa è la bombaaaa! che giustifica la mia speculazione di giocatore-azionista-investitore”[/quote]
    Penso che quando la wizard si butta su temi cosi particolari vedi kamigava toppa sempre,in piú penso che tutte queste abilità siano frutto di una forse “carenza” di idee.
    Non pretendo tutte espansioni come innistrad ma almeno che ci sia qualche carta giocabile anche in modern,parlando invece di t2 penso che quello dell anno scorso sia stato molto più dinamico e bello e forse era necessaria anche maggiore skill,mentre invece questo t2 ha visto solo parecchie top tutte uguali oltre a una giocabilitá a mio avviso noiosa e abbastanza piatta.
    Mio personale parere

  97. Rena

    Più che altro ritengo sia uno dei set più scarsi di sempre. Va bene che ogni edizione non deve necessariamente dare carte a modern / legacy ma così si sfiora il ridicolo. A parte anger of the gods, il resto è terrificante. Una carta in 3 set…certo ne mancano 110, e non resta che sperare o lo scossone si avrà ancora con la banlist! Dopo il dio BW, se non salta corda della convocazione (spero non pod dai,va depotenziato un mazzo non ucciso) la wizzy mi cadrebbe ancora più in basso.

  98. Ener27

    [quote name=”Harris”]
    Unica pecca della Wizard è questo scossone ai limiti delle tipologie di carte, fino a ibridazioni senza senso
    -C’era bisogno di creature-incantesimo?
    -Perché gli incantesimi con Flash?
    (un incantesimo è una cosa, un’istantaneo un’altra).
    Per il resto mi ritengo sereno per non aver letto cose del tipo: “questa è la bombaaaa! che giustifica la mia speculazione di giocatore-azionista-investitore”[/quote]
    Se cerchi lo trovi il messaggio dello speculatore xD comunque pure le creature con lampo non han senso secondo la tua logica, io ho apprezzato la trovata delle creature incantesimo (quelle senza conferire), trovo molto peggiore questa discrepanza di Pow level tra vari dei e/o mitiche francamente..

  99. IlLorenz

    Il t2 il prossimo anno sarà ancora peggio per tutti quello che sostengono che i set non si fanno solo di carte per formati eternal..qui sbagliate perché se ci sono carte forti almeno in t2 abbiamo più mazzi in modern si smuove un po’ il meta e i giocatori sono più invogliati al gioco…bello giocare invece con scryland gigante funesto o palta dei ,visto che secondo me non se ne salva nessuno..in più non ci sarà più rtr..quindi per ora muore controllo..senza più sfere,jace,wratte,e SPHINX!!!

    Il prossimo anno spero inventino qualcosa di buono se no quitto t2..
    Poi se mi bannano pod o magari twin o peggio mago lanciorapido smetto veramente di giocare perché stanno rovinando questo gioco..

  100. Harris

    [quote name=”Ener27″]Se cerchi lo trovi il messaggio dello speculatore xD comunque pure le creature con lampo non han senso secondo la tua logica, io ho apprezzato la trovata delle creature incantesimo (quelle senza conferire), trovo molto peggiore questa discrepanza di Pow level tra vari dei e/o mitiche francamente..[/quote]

    Il lato positivo?
    Gli dei costeranno poco, belli belli da incorniciare per guardarsi le art 😛
    [u]L’unica cosa che non mi spiego è IROAS[/u], per il resto la Wizard doveva fare così da tanto tempo: Creature che potenzialmente possono fare qualcosa, am che da sole non fanno QUASI nulla.

  101. Darigazz83

    [quote name=”Ener27″]io ho apprezzato la trovata delle creature incantesimo (quelle senza conferire), trovo molto peggiore questa discrepanza di Pow level tra vari dei e/o mitiche francamente..[/quote]

    Dici??? Ma anche no, una creatura-incantesimo è mille volte più facile di una creatura; muore pure con il più stupido disinchant o naturalize per dire carte pippa cioè ..muore di demistificare, spendo un mana bianco per una carta comunazza; senza poi pensare che muore da tutti i removal di creature…

    Non penso siano cosi fighe, io preferisco quelle con Conferire. Han più senso, se muore diventa lei una creatura e picchia cosi l’oppontent.

    Poi de gustibus ma non sono la rivelazione del secolo. Già in future sight, la pecorella volante che doveva anticipare queste come visione futura non strizzò troppo l’occhio ai giocatori; diciamo sono valide giusto per un 4 fun deck enchantment senza troppe pretese…

    Saluti
    Darigazz

  102. Darigazz83

    [quote name=”Harris”]Il lato positivo?
    Gli dei costeranno poco, belli belli da incorniciare per guardarsi le art 😛
    [u]L’unica cosa che non mi spiego è IROAS[/u], per il resto la Wizard doveva fare così da tanto tempo: Creature che potenzialmente possono fare qualcosa, am che da sole non fanno QUASI nulla.[/quote]

    Non mi pare che IROAS non faccia nulla, è buonissimo in chiave BOROS, cioè la sua prima abilità è buona e pure la seconda ci fa tipo da Cho Manno per i nostri attaccanti, un po’ come l’artefatto che usci a due mana incolori in Lorwin. Per me IROAS è sgravo. E’ il piu forte di queesti 5 dei. Sempre IMHO
    Saluti Dari

  103. Harris

    [quote name=”Darigazz83″]Non mi pare che IROAS non faccia nulla, è buonissimo in chiave BOROS, cioè la sua prima abilità è buona e pure la seconda ci fa tipo da Cho Manno per i nostri attaccanti, un po’ come l’artefatto che usci a due mana incolori in Lorwin. Per me IROAS è sgravo. E’ il piu forte di queesti 5 dei. Sempre IMHO
    Saluti Dari[/quote]

    Sono d’accordo con tutto quello che dici. Per questo NON mi piace. Perché solo IROAS è così forte? Non sarebbe stato meglio se anche lui avesse volato basso?

    P.S. Tutto ciò, dal punto di vista di chi si è stufato delle cose sgrave. Voglio giocare IO, non voglio che siano le carte (in quanto sgrave) a giocare per me 😉

  104. Nomidae

    [quote name=”IlLorenz”]Poi se mi bannano pod o magari twin o peggio mago lanciorapido smetto veramente di giocare perché stanno rovinando questo gioco..[/quote]
    Non banneranno ne pod ne twin. Sono entrambe giocate unicamente nei relativi mazzi e di certo non sono polivalenti quanto l’Elfa dalle Trecce Rosse o il Deathrite Shaman. Per di più se toccassero sia l’una che l’altra annienterebbero completamente un archetipo, mentre la Wizard banna carte per il solo scopo di promuovere la varietà nel formato. Su Lanciorapido non sto neanche a spendere delle parole…

  105. tayger

    Penso intendesse proprio questo, che tra tutti gli dei di JOU sia l’unico overpowered. Diciamo che ai fini della tiratura del set fa le veci de La voce della rinascita

    [quote name=”Darigazz83″]Non mi pare che IROAS non faccia nulla, è buonissimo in chiave BOROS, cioè la sua prima abilità è buona e pure la seconda ci fa tipo da Cho Manno per i nostri attaccanti, un po’ come l’artefatto che usci a due mana incolori in Lorwin. Per me IROAS è sgravo. E’ il piu forte di queesti 5 dei. Sempre IMHO
    Saluti Dari[/quote]

  106. Oni

    [quote name=”Nomidae”]Non banneranno ne pod ne twin. Sono entrambe giocate unicamente nei relativi mazzi e di certo non sono polivalenti quanto l’Elfa dalle Trecce Rosse o il Deathrite Shaman. Per di più se toccassero sia l’una che l’altra annienterebbero completamente un archetipo, mentre la Wizard banna carte per il solo scopo di promuovere la varietà nel formato. Su Lanciorapido non sto neanche a spendere delle parole…[/quote]

    mah con la filosofia non le bannano perchè giocano su un mazzo solo non ci spererei troppo, storm si è preso 4 ban di carte che giocavano solo da lui (rito della fiamma, ponder, preordinare, canzone ribollente) e ancora prova a giocare è un bel deck nonostante sia il mazzo che ha preso più ban della storia…second sunrise giocava solo su eggs però bannato (quello bene che quel mazzo faceva schifo) quindi il tuo criterio mi dispiace ma non funziona lol e lanciorapido non lo banneranno mai perchè sta a 25 euro l’uno e i rivenditori della wizzy si imbestialiscono se gli cavano una fonte di reddito buono a quel modo

  107. Gionnimagic

    [quote name=”Oni”]mah con la filosofia non le bannano perchè giocano su un mazzo solo non ci spererei troppo, storm si è preso 4 ban di carte che giocavano solo da lui (rito della fiamma, ponder, preordinare, canzone ribollente) e ancora prova a giocare è un bel deck nonostante sia il mazzo che ha preso più ban della storia…second sunrise giocava solo su eggs però bannato (quello bene che quel mazzo faceva schifo) quindi il tuo criterio mi dispiace ma non funziona lol e lanciorapido non lo banneranno mai perchè sta a 25 euro l’uno e i rivenditori della wizzy si imbestialiscono se gli cavano una fonte di reddito buono a quel modo[/quote]
    Ponder giocato solo da storm ? E la marmotta fa la cioccolata !

  108. Exodus

    [quote name=”IlLorenz”]Il t2 il prossimo anno sarà ancora peggio per tutti quello che sostengono che i set non si fanno solo di carte per formati eternal..qui sbagliate perché se ci sono carte forti almeno in t2 abbiamo più mazzi in modern si smuove un po’ il meta e i giocatori sono più invogliati al gioco…bello giocare invece con scryland gigante funesto o palta dei ,visto che secondo me non se ne salva nessuno..in più non ci sarà più rtr..quindi per ora muore controllo..senza più sfere,jace,wratte,e SPHINX!!!

    Il prossimo anno spero inventino qualcosa di buono se no quitto t2..
    Poi se mi bannano pod o magari twin o peggio mago lanciorapido smetto veramente di giocare perché stanno rovinando questo gioco..[/quote]

    Hanno dichiarato la morte del control già con la mancata ristampa di mana leak. Ma non è che magari, ma magari eh, aspettano proprio che esca la sfera e Supreme Verdict per ristampare la solita wratta e oblivion ring? Ma come si può preoccuparsi della salute del control mentre Esper è un Tier 1 solidissimo?

    E già che ci siamo, l’anno scorso l’infame Thragtusk dominava a mani basse il “meta dinamico”, o mi sbaglio? Ma dopo anni in cui siamo stati abituati all’inferno di Cawblade e al purgatorio di Delver, Wolf Run, Reanimator e Restotusk, in cui davvero il meta ruotava attorno ai soliti due mazzi e gli altri a raccogliere le briciole, come si fa a chiamare statico quello attuale, dove si alternano sulla vetta ALMENO 5 mazzi diversi (cito solo quelli solidi e comprovati: Monoblu Devotion, Monoblack Devotion, Esper, Gruul Monsters, Boros Burn?)
    Già contro ogni previsione BoG si sta ritagliando uno spazietto in Modern (il [Carta]Courser of Kruphix[/Carta] sta apparendo qua e là nelle liste, e già lo danno a 8 euro), e se c’è riuscito quella espansione, lo farà anche questa.
    Buoni tutti a riconoscere lo Snapcaster…

  109. Doz94

    Ma dove sono finiti i felini di Ajani? Non vedo altro che giganti e idre vogliamo i Leonid!

  110. IlLorenz

    [quote name=”Exodus”]Hanno dichiarato la morte del control già con la mancata ristampa di mana leak. Ma non è che magari, ma magari eh, aspettano proprio che esca la sfera e Supreme Verdict per ristampare la solita wratta e oblivion ring? Ma come si può preoccuparsi della salute del control mentre Esper è un Tier 1 solidissimo?

    E già che ci siamo, l’anno scorso l’infame Thragtusk dominava a mani basse il “meta dinamico”, o mi sbaglio? Ma dopo anni in cui siamo stati abituati all’inferno di Cawblade e al purgatorio di Delver, Wolf Run, Reanimator e Restotusk, in cui davvero il meta ruotava attorno ai soliti due mazzi e gli altri a raccogliere le briciole, come si fa a chiamare statico quello attuale, dove si alternano sulla vetta ALMENO 5 mazzi diversi (cito solo quelli solidi e comprovati: Monoblu Devotion, Monoblack Devotion, Esper, Gruul Monsters, Boros Burn?)
    Già contro ogni previsione BoG si sta ritagliando uno spazietto in Modern (il Courser of Kruphix sta apparendo qua e là nelle liste, e già lo danno a 8 euro), e se c’è riuscito quella espansione, lo farà anche questa.
    Buoni tutti a riconoscere lo Snapcaster…[/quote]

    L anno scorso non c era solo thragtusk anzi io ricordo mazzi molto più belli da giocare..bant,naya blitz,aristocats,rg,jund,reanimator,junk aristocats..quest anno invece abbiamo mazzi che a me personalmente non fanno impazzire..e ultimamente domina solo mono nero..con rg..
    Poi se il prossimo anno mi dici che control non muore staremo a vedere..ma senza SPHINX la vedo dura..vengono cavate 4 carte molto forti..senza contare il resto..devotion era una meccanica abbastanza stabile grazie ai drop di ravnica con doppio o triplo vincolato..emissaria,censore,bizzarria,lo spirito di gatecrash e co..voglio vedere che metà si definirà senza queste carte..con theros che ha per lo più carte da far letteralmente rabbrividire..

  111. Exodus

    Bant e Jund usavano Thragtusk, spesso in 3-4x. Molti di quelli che hai citato sono state meteore (vedi aristocrats) che sono comparse tardi e non hanno resistito alla rotazione. L’unico mazzo che davvero dava un tocco di varietà era Reanimator, possibile del resto solo grazie ad una combo degenerata con una carta elaborata piuttosto male (angiolone); tutto il resto era un accozzaglia di goodstuff.deck, ovvero mazzi che gettavano alla rinfusa carte singolarmente sgrave, che funzionavano semplicemente perchè forti di per sè. La lista è infinita: Thragtusk, appunto, che era impossibile non includere ovunque ci fose verde, [Carta]Huntmaster of the Fells[/Carta], Olivia, Snappy, [Carta]Thundermaw Hellkite[/Carta], [Carta]Sublime Archangel[/Carta], etc.
    La riduzione di power level in Theros è palpabile, ma è stata positiva, perchè ha condotto i mazzi sulla via di una maggiore sinergia tra le carte. Non a caso il suo biglietto da visita sono stati i mazzi devotion, composti da carte che singolarmente farebbero ridere i polli, ma assieme e giocate secondo una strategia diventano solidissime. Certo, il prezzo è che nessuno Snappy e nessuna Liliana hanno ribaltato i formati eternal… ma è davvero necessario che questo succeda ad ogni espansione? Personalmente apprezzo che gli sviluppatori giochino conservativo ogni tanto, e considerino finalmente il rischio di introdurre carte troppo sgrave.

  112. Harris

    [quote name=”Exodus”]Non a caso il suo biglietto da visita sono stati i mazzi devotion, composti da carte che singolarmente farebbero ridere i polli, ma assieme e giocate secondo una strategia diventano solidissime. […]Personalmente apprezzo che gli sviluppatori giochino conservativo ogni tanto, e considerino finalmente il rischio di introdurre carte troppo sgrave.[/quote]

    Come non darti ragione? Basta vedere [Carta]Gray Merchant of Asphodel[/Carta]. Carta comune che mi fa letteralmente impazzire. Ovvio, bisogna sapergli ritagliare il contesto giusto.
    Avete visto il nuovo Prophetic Flamespeaker?
    È stupendo! Certo, da solo non fa nulla. Bisogna saperlo portare a danneggiare l’avversario.
    Concludo con una frase di @Exodus, che ritengo un monito per ogni giocatore
    [quote name=”Exodus”]Buoni tutti a riconoscere lo Snapcaster[/quote]

    P.S. Guardate il lato positivo: i prezzi delle singole carte si abbasseranno.

  113. IlLorenz

    [quote name=”Harris”]Come non darti ragione? Basta vedere Gray Merchant of Asphodel. Carta comune che mi fa letteralmente impazzire. Ovvio, bisogna sapergli ritagliare il contesto giusto.
    Avete visto il nuovo Prophetic Flamespeaker?
    È stupendo! Certo, da solo non fa nulla. Bisogna saperlo portare a danneggiare l’avversario.
    Concludo con una frase di @Exodus, che ritengo un monito per ogni giocatore
    P.S. Guardate il lato positivo: i prezzi delle singole carte si abbasseranno.[/quote]
    Secondo me questa espansione è imbarazzante..non sto parlando di snapcaster..sto parlando dell insieme..naya blitz aveva meccaniche..aristocats aveva la combo con atto blasfemo..reanimator aveva le sue meccaniche..jund il solito mazzo solido..ognuno aveva le sue bombe..se preferite giocare con la bizzarria per fare devotion bene venga..fammi capire che meccanica ha mono rosso..turno 1
    Passo..turno 2 emissaria emissaria zelota turno 3 censore turno 4 mogis..nella meccanica..davvero divertente..

  114. Ener27

    [quote name=”IlLorenz”]Secondo me questa espansione è imbarazzante..non sto parlando di snapcaster..sto parlando dell insieme..naya blitz aveva meccaniche..aristocats aveva la combo con atto blasfemo..reanimator aveva le sue meccaniche..jund il solito mazzo solido..ognuno aveva le sue bombe..se preferite giocare con la bizzarria per fare devotion bene venga..fammi capire che meccanica ha mono rosso..turno 1
    Passo..turno 2 emissaria emissaria zelota turno 3 censore turno 4 mogis..nella meccanica..davvero divertente..[/quote]
    invece naya blitz cosa giocava? Emissaria, cinghiale, sindaco di avabruck, picchio, picchio, picchio, meno male che era diverso…

  115. IlLorenz

    [quote name=”Ener27″]invece naya blitz cosa giocava? Emissaria, cinghiale, sindaco di avabruck, picchio, picchio, picchio, meno male che era diverso…[/quote]
    Campione del popolo???picchiatore folgorante???medici??
    Era un bel aggro..avevi almeno meccaniche..campione del popolo so gonfiava con umani..sindaco aumentava gli umani..picchiatore era forte con la triggerata quando entrava..c era battaglione..tutta un altra musica secondo me..era un gran bel aggro???ora invece??faccio un rakdos isterico..faccio zelota..oppure peggio quella carta scatenata che cammina sulle catene di cui non ricordo nemmeno il nome..picchio picchio..censore fenice..picchio..ti sparo 3 o ti sparo helix.,ho vinto..molto bello..

  116. WhiteRabbit-Site

    [quote name=”IlLorenz”]Secondo me questa espansione è imbarazzante..n on sto parlando di snapcaster..sto parlando dell insieme..naya blitz aveva meccaniche..ari stocats aveva la combo con atto blasfemo..reani mator aveva le sue meccaniche..jun d il solito mazzo solido..ognuno aveva le sue bombe..se preferite giocare con la bizzarria per fare devotion bene venga..fammi capire che meccanica ha mono rosso..turno 1

    Passo..turno 2 emissaria emissaria zelota turno 3 censore turno 4 mogis..nella meccanica..davv ero divertente..[quote]

    Invece mono-nero bello? Turno 1 Terra- Scartino Turno 2 Terra Pack Rat dal turno 3 in poi pioggia di ratti e rimozioni (conditi da una eventuale Underworld Connection) Turno X lancio Grey Merchant da X>=8 :-S

    Teniamo i gusti personali lontani dai commenti, altrimenti scadiamo nel ridicolo. Sinceramente neanche io mi so vedere un possibile metagame T2 dopo la rotazione del blocco RTR, ma sicuramente il power level è in forte e progressivo calo.

  117. max23

    [quote name=”IlLorenz”]Campione del popolo???picchiatore folgorante???medici??
    Era un bel aggro..avevi almeno meccaniche..campione del popolo so gonfiava con umani..sindaco aumentava gli umani..picchiatore era forte con la triggerata quando entrava..c era battaglione..tutta un altra musica secondo me..era un gran bel aggro???ora invece??faccio un rakdos isterico..faccio zelota..oppure peggio quella carta scatenata che cammina sulle catene di cui non ricordo nemmeno il nome..picchio picchio..censore fenice..picchio..ti sparo 3 o ti sparo helix.,ho vinto..molto bello..[/quote]
    Una delle polemiche più sterili degli ultimi mesi.
    Stai paragonando 2 aggro spinti veramente molto simili tra loro, dicendo che uno “era bello” e quello attuale “fa schifo”, quando hanno persino numerose carte in comune. Se fa schifo il devotion di adesso faceva schifo anche Naya Blitz.[i]
    Emissaria-Emissaria-Cinghiale-Medico-Hellrider[/i] è così diverso da e[i]missaria-emissaria-Zelota-Fanatico di Mogis[/i]?
    Ma dai, smettiamola.

    Ti piacevano di più i mazzi del vecchio T2? Anche a me.
    Gli aggro di adesso sono più monotoni di quelli di ieri? Proprio no.

  118. Illorenz

    [quote name=”WhiteRabbit-Site”][quote name=”IlLorenz”]Secondo me questa espansione è imbarazzante..n on sto parlando di snapcaster..sto parlando dell insieme..naya blitz aveva meccaniche..ari stocats aveva la combo con atto blasfemo..reani mator aveva le sue meccaniche..jun d il solito mazzo solido..ognuno aveva le sue bombe..se preferite giocare con la bizzarria per fare devotion bene venga..fammi capire che meccanica ha mono rosso..turno 1

    Passo..turno 2 emissaria emissaria zelota turno 3 censore turno 4 mogis..nella meccanica..davv ero divertente..[quote]

    Invece mono-nero bello? Turno 1 Terra- Scartino Turno 2 Terra Pack Rat dal turno 3 in poi pioggia di ratti e rimozioni (conditi da una eventuale Underworld Connection) Turno X lancio Grey Merchant da X>=8 :-S

    Teniamo i gusti personali lontani dai commenti, altrimenti scadiamo nel ridicolo. Sinceramente neanche io mi so vedere un possibile metagame T2 dopo la rotazione del blocco RTR, ma sicuramente il power level è in forte e progressivo calo.[/quote]

    Sono d accordo con te infatti ho preso l esempio di mono rosso..ma potevo fare lo stesso con mono nero o mono blu..visto che giocano carte brutte che lavorano si ma per una carte forte..esempio mono blu signore delle onde o mono nero ratto..carte che senza queste non esisterebbero..va bè basta con le crititche guardiamo positivo..

  119. Illorenz

    [quote name=”max23″]Una delle polemiche più sterili degli ultimi mesi.
    Stai paragonando 2 aggro spinti veramente molto simili tra loro, dicendo che uno “era bello” e quello attuale “fa schifo”, quando hanno persino numerose carte in comune. Se fa schifo il devotion di adesso faceva schifo anche Naya Blitz.[i]
    Emissaria-Emissaria-Cinghiale-Medico-Hellrider[/i] è così diverso da e[i]missaria-emissaria-Zelota-Fanatico di Mogis[/i]?
    Ma dai, smettiamola.

    Ti piacevano di più i mazzi del vecchio T2? Anche a me.
    Gli aggro di adesso sono più monotoni di quelli di ieri? Proprio no.[/quote]

    Dopo questa boiata posso anche chiudere..io naya blitz l ho giocato..e ti devo dire che non ha niente rispetto a mono rosso..come aggro almeno aveva molte interazione fra carte avevi piu scelte..campione primo esperimento..rimpiango davvero quei momenti..mentre invece in mono rosso giochi un insieme di carte molto brutte..vedi bizzaria..che non hanno senso..se non lavorare per devozione..le meccaniche di adesso sono veramente andate molto indietro..hai solo carte per dire meno meno devotion meno sparo vinto..non come naya blitz che puntava su altre dinamiche..

  120. Ener27

    [quote name=”IlLorenz”]Campione del popolo???picchiatore folgorante???medici??
    Era un bel aggro..avevi almeno meccaniche..campione del popolo so gonfiava con umani..sindaco aumentava gli umani..picchiatore era forte con la triggerata quando entrava..c era battaglione..tutta un altra musica secondo me..era un gran bel aggro???ora invece??faccio un rakdos isterico..faccio zelota..oppure peggio quella carta scatenata che cammina sulle catene di cui non ricordo nemmeno il nome..picchio picchio..censore fenice..picchio..ti sparo 3 o ti sparo helix.,ho vinto..molto bello..[/quote]
    e secondo te è più bello solo perché UNA o DUE creature hanno meccaniche diverse? Perché ci sono 3 medici allora si sfrutta battaglione e quindi è più vario? Ma che ha di diverso rispetto al fanatico che sfrutta devozione? Entrambi sono due deck aggro ultra spinti, però solo uno è passabile. .mah, io invece trovo migliore questo t2, almeno i monocolor devozione sono una novità, per non parlare di Jund monsters, che ritengo uno dei più belli tra tutti..sono pure usciti Bant PW e presto usciranno anche i naya con ajani, dove sarebbe la monotonia?

  121. ciommo

    [quote name=”Ener27″]invece naya blitz cosa giocava? Emissaria, cinghiale, sindaco di avabruck, picchio, picchio, picchio, meno male che era diverso…[/quote]
    il bliz aveva degli incastri perfetti che ti costringevano anche a “hardmulligare” e dovevi sapere se e quando farlo,in questo tipo 2 ho visto giocatori vincere partite giocate malissimo perchè i mazzi sono quello che sono, senza contare la quantità indecorosa di mirrormatch. senza considerare il fatto che ti sei contraddetto additando prima il vecchio standard di essere un formato brainless e zeppo di bombe a fronte del nuovo T2 sinergico e pensato e poi portando tu stesso come esempi mazzi quali aristocrat e reanimator, mazzi che per definizione si basano su interazioni (che qualcuno dovrà pur sviluppare)…scusa ma mi spieghi cosa c’è di extremely clever nel fare drop a 1, drop a 2, drop a 3 e infine drop a 4 che recita: “se giochi monocolore metti una infinità di pippoli” oppure “se giochi monocolore fai un’infinità di danni”….per citare proprio te “son boni tutti” 😉 cioè anche a me piace il fatto che una comune come il mercante entri in costruito però rispetto al T2 dell’anno scorso c’è un piattume estremo: mazzi che fanno terra tappata passo, terra tappata passo, terra tappata passo forse calo qualcosa oppure terra accellerino,terra accellerino,terra accellerino,forse calo un ciottone…bah personalmente avevo molta più voglia di giocare quando c’erano interazioni come snap-restoration angel- thragtusk

  122. Illorenz

    [quote name=”Ener27″]e secondo te è più bello solo perché UNA o DUE creature hanno meccaniche diverse? Perché ci sono 3 medici allora si sfrutta battaglione e quindi è più vario? Ma che ha di diverso rispetto al fanatico che sfrutta devozione? Entrambi sono due deck aggro ultra spinti, però solo uno è passabile. .mah, io invece trovo migliore questo t2, almeno i monocolor devozione sono una novità, per non parlare di Jund monsters, che ritengo uno dei più belli tra tutti..sono pure usciti Bant PW e presto usciranno anche i naya con ajani, dove sarebbe la monotonia?[/quote]
    Se usciranno vedremo..bant planeswalker per ora è un mazzo che non esiste..naya blitz era un mazzo di 60 carte forti ben costruito e con molte interazioni..dimmi tu se mono rosso ha 60 carte belle..alcune l anno prima non si sarebbero giocate nemmeno in limited

  123. Ener27

    [quote name=”ciommo”]il bliz aveva degli incastri perfetti che ti costringevano anche a “hardmulligare” e dovevi sapere se e quando farlo,in questo tipo 2 ho visto giocatori vincere partite giocate malissimo perchè i mazzi sono quello che sono, senza contare la quantità indecorosa di mirrormatch. senza considerare il fatto che ti sei contraddetto additando prima il vecchio standard di essere un formato brainless e zeppo di bombe a fronte del nuovo T2 sinergico e pensato e poi portando tu stesso come esempi mazzi quali aristocrat e reanimator, mazzi che per definizione si basano su interazioni (che qualcuno dovrà pur sviluppare)…scusa ma mi spieghi cosa c’è di extremely clever nel fare drop a 1, drop a 2, drop a 3 e infine drop a 4 che recita: “se giochi monocolore metti una infinità di pippoli” oppure “se giochi monocolore fai un’infinità di danni”….per citare proprio te “son boni tutti” 😉 cioè anche a me piace il fatto che una comune come il mercante entri in costruito però rispetto al T2 dell’anno scorso c’è un piattume estremo: mazzi che fanno terra tappata passo, terra tappata passo, terra tappata passo forse calo qualcosa oppure terra accellerino,terra accellerino,terra accellerino,forse calo un ciottone…bah personalmente avevo molta più voglia di giocare quando c’erano interazioni come snap-restoration angel- thragtusk[/quote]
    mi sa che hai le idee un pò confuse, visto che io non ho citato niente..in ogni caso restoration e trag era di una noia / monotonia disumana, TUTTI a fare pedina e vite, quella era bella?

  124. Ener27

    [quote name=”Illorenz”]Se usciranno vedremo..bant planeswalker per ora è un mazzo che non esiste..naya blitz era un mazzo di 60 carte forti ben costruito e con molte interazioni..dimmi tu se mono rosso ha 60 carte belle..alcune l anno prima non si sarebbero giocate nemmeno in limited[/quote]
    Invece quelle del naya si giocavano tutte l’anno prima, eh?
    che interazioni c’erano? Sindaco che pompa umani? Picchiatore che dà rapidità? Magari facciamo finire il set no? Sicuramente qualcuno tirerà fuori un deck con iroas, e per i bant pw, bè sicuramente si potranno fare tante cose ( fathom mage e ajani tanto per dirne una)

  125. Illorenz

    [quote name=”Ener27″]Invece quelle del naya si giocavano tutte l’anno prima, eh?
    che interazioni c’erano? Sindaco che pompa umani? Picchiatore che dà rapidità? Magari facciamo finire il set no? Sicuramente qualcuno tirerà fuori un deck con iroas, e per i bant pw, bè sicuramente si potranno fare tante cose ( fathom mage e ajani tanto per dirne una)[/quote]
    Ragazzi non prendiamoci in giro…gioco da molto..non pretendo tipo 2..con mistica forgiapietra e jace scultore,condito da batterskull o spade….io dico che il tipo 2 dell anno scorso era l ideale infatti uscivano mazzi diversi ad ogni gp,vedi junk aristocats che vinceva verso la fine della stagione…ora invece abbiamo interazioni brutte quasi a livelli di giochi molto più brainless di magic..con mazzi uguali senza alcun motivo di personalizzazione..perche non ci sono le carte per poterlo fare..ho giocato molti t2..questo é il più brutto..confido in modern con qualche sban che possa movimentare il formato..perche se devo affidarmi alla nuove espansioni fallimentari sotto tutti i punti di vista smetto perche non c è piu gusto nel gioco..questa è la sconfitta per la wizard far smettere giocatori..io che gioco da tempo smetto e forse ne iniziano due perche abituati a queste nuove carte con meccaniche scadenti??non so che ipotesi sia meglio…
    Ah kamigava era bruttissimo ma almeno ha sfornato carte come jitte kiki jiki e cappa

  126. Ener27

    [quote name=”Illorenz”]Ragazzi non prendiamoci in giro…gioco da molto..non pretendo tipo 2..con mistica forgiapietra e jace scultore,condito da batterskull o spade….io dico che il tipo 2 dell anno scorso era l ideale infatti uscivano mazzi diversi ad ogni gp,vedi junk aristocats che vinceva verso la fine della stagione…ora invece abbiamo interazioni brutte quasi a livelli di giochi molto più brainless di magic..con mazzi uguali senza alcun motivo di personalizzazione..perche non ci sono le carte per poterlo fare..ho giocato molti t2..questo é il più brutto..confido in modern con qualche sban che possa movimentare il formato..perche se devo affidarmi alla nuove espansioni fallimentari sotto tutti i punti di vista smetto perche non c è piu gusto nel gioco..questa è la sconfitta per la wizard far smettere giocatori..io che gioco da tempo smetto e forse ne iniziano due perche abituati a queste nuove carte con meccaniche scadenti??non so che ipotesi sia meglio…
    Ah kamigava era bruttissimo ma almeno ha sfornato carte come jitte kiki jiki e cappa[/quote]
    Boh, continuo a non capire dove sia il problema…intanto facciamo uscire il set, poi commentiamo una volta che si saranno formati gli archetipi finali..

  127. Exodus

    [quote name=”Illorenz”]Dopo questa boiata posso anche chiudere..io naya blitz l ho giocato..e ti devo dire che non ha niente rispetto a mono rosso..come aggro almeno aveva molte interazione fra carte avevi piu scelte..campione primo esperimento..rimpiango davvero quei momenti..mentre invece in mono rosso giochi un insieme di carte molto brutte..vedi bizzaria..che non hanno senso..se non lavorare per devozione..le meccaniche di adesso sono veramente andate molto indietro..hai solo carte per dire meno meno devotion meno sparo vinto..non come naya blitz che puntava su altre dinamiche..[/quote]

    Ma a parte che prendi come esempi certe robe… potrei capire monoblu, che ha un paio di carte come la bizzarria (che sta qui, non in monorosso!) o il [Carta]Nightveil Specter[/Carta] che stanno lì certamente per devozione. Ma monorosso??? Di fissi ha un 2/2 a costo 1 (standard), lo zelota che è un 2/2 attacco improvviso rapidità (chiamala carta debole! ), come drop a 3 alterna fenice, che si è sempre giocata in monorosso, e [Carta]Boros Reckoner[/Carta] che ribalta le partite da solo… e il Fanatico di Mogis, che ha sostituito senza troppa vergogna [Carta]Hellrider[/Carta]. Sono [i]proprio[/i] carte che, Mogis a parte, funziuonerebbero bene anche da sole.
    E Naya Blitz era la stessa solfa: hardmulligavi semplicemente se ti accorgevi di non avere abbastanza sassi da tirare in faccia all’oppo, come sempre si farà finchè aggro rimarrà aggro. Vogliamo chiamare banali le scelte che ti portano, in mononero, a scaricare la mano sul ratto, o giocare più conservativo risparmiando carte, mentre chiamiamo sinergie ad alto livello i segnalini sul Campione del Popolo e un banalissimo lord come il Sindaco?

  128. telodicoio

    Tutti a litigare e nessuno che parla della fantastica pecora 0/5 !!!! 😀

  129. Zanzaro

    [quote]Tutti a litigare e nessuno che parla della fantastica pecora 0/5 !!!! :D[/quote]

    CHE BOSSSSSS ^_^

  130. Harris

    [quote name=”telodicoio”]Tutti a litigare e nessuno che parla della fantastica pecora 0/5 !!!! :D[/quote]

    Ahuahauha questa è da EDH!
    Va proprio nel mio Oloro. La carta che aspettavo da una vita per guadagnare punti vita XD

  131. Stormur

    Sì, va bene la pecora, ma a nessuno manca una bella piovra, magari rara? :-/

  132. Exodus

    Ridendo e scherzando sì… ma magari, di side in Soul Sisters o Martyr in Modern, contro mazzi aggrosi…?
    (Capra! Capra!)

  133. Giollo

    scusate la domanda gnubba..ma “taumaturgo Combattente”+”saggio delle ore”+”arrembaggio della flotta” o “intravedere il dio del sole” non fan combo per avere infiniti turni?

  134. Andrea

    [quote name=”Giollo”]scusate la domanda gnubba..ma “taumaturgo Combattente”+”saggio delle ore”+”arrembaggio della flotta” o “intravedere il dio del sole” non fan combo per avere infiniti turni?[/quote]

    uhm…credo che i bersagli scelti debbano essere diversi…

  135. smax

    anche oggi, poco o niente al di fuori dello standard.

    io capisco che sia giusto non replicare l’orda di carte che sono venute da ritorno di ravnica in mdoern, ma così è troppo

  136. Il lorenz

    [quote name=”smax”]anche oggi, poco o niente al di fuori dello standard.

    io capisco che sia giusto non replicare l’orda di carte che sono venute da ritorno di ravnica in mdoern, ma così è troppo[/quote]

    Io non capisco cosa gli diano da bere al team wizard nei test delle carte..si passa da sciamano letalmago a carte brutte che non fanno niente che in questo set non sto ad elencare perchè sono praticamente tutte quelle dello spoiler..alcune sono veramente al limite del ridicolo..come faccio a prendere una bustina di questa espansione sapendo che le rare da sbustare siano del calibro di egida degli eroi..meglio prendere 4 euro e buttarli nella stufa..

  137. WhiteRabbit-Site

    [quote name=”Il lorenz”]Io non capisco cosa gli diano da bere al team wizard nei test delle carte..si passa da sciamano letalmago a carte brutte che non fanno niente che in questo set non sto ad elencare perchè sono praticamente tutte quelle dello spoiler..alcune sono veramente al limite del ridicolo..come faccio a prendere una bustina di questa espansione sapendo che le rare da sbustare siano del calibro di egida degli eroi..meglio prendere 4 euro e buttarli nella stufa..[/quote]

    A me invece questa espansione non dispiace per niente, vedo tante carte buone per il T2 e qualche piccola perla nascosta che può dire la sua anche in altri formati.

    Esempi del primo gruppo sono Ajani, Mentor of Heroes, Master of the feast, ecc…

    Mentre trovo carte interessanti Apparizioni del gran baccanale, taumaturgo combattente e la nuova city of brass 2.0.

    Apparte qualche carta di valore assoluto e multi formato (vedi Rubapensieri in Theros) trovo questo blocco superiore ai precedenti, anche a spoiler in corso. Il vero pacco è stato Born of the God se proprio ne vogliamo parlare.

    Poi è logico, ti puoi scordare di sbustare roba del power level di sciamano in futuro. Questa espansione invece è stimolante e da molti più spunti di riflessione a livello di deck building.

  138. Withdraw

    Tutto cercate la carta-bomba sulla quale poter speculare, e non vedete come questo set per ora sia pieno di interazioni e meccaniche che si completano perfettamente con le altre edizioni del blocco Theros… Per non parlare del fatto che il concept eroismo e vari trigger con gli incantesimi potrebbero rivelarsi delle sorprese anche in Modern

  139. Rena

    Ci sono carte interessanti e usabili per il T2, beh… ma va? Anche se una edizione è atroce, ci sarà per forza sempre qualcosa di utile per tale formato.
    Ajani è brutto in modern. Vi ricordo che a 4 mana esistono Elspeth e Garruk 1.0 che ha 3 abilità forti.
    Bella la nuova city of brass e ok d’accordo.
    Non brutto Atreo. Nemmeno il nuovo True Believer 2/1 ma lascia il tempo che trova.
    Il resto… è schifo.

  140. Azariel899

    Invece di criticare mettete in moto il cervello e inventate nuove strategie..se volete carte bomba che giocano da sole andate a giocare a Pokemon

  141. Harris

    Parliamoci chiaro, ragazzi. Perché credo sia implicito in ognuno dei commenti negativi.
    Ciò che non vogliamo riconoscere è che la vera ragione del dissenso ha radici coperte.
    Insomma, chi non vorrebbe spendere 25 Euro di Draft, sbustando magari qualcosa che valga l’intera somma o, addirittura, la superi?
    Qui stiamo parlando di un set che gioca da solo! Ha talmente tante meccaniche da innescare (molto difficili, è vero), che si distingue da tutte quelle espansioni in cui ci si riduce a:
    -“Tappo, calo, ti picchio”
    -“Tu picchi? Io distruggo e picchio sopra il tuo picchio” XD
    Aria nuova!
    Aria diversa.
    Guardate Discepola dell’Inganno. MA quanto tempo fa avrebbero dovuto inventare un tutore simile, piuttosto che lo sgravato Birthing Pod (che ora c’è, per carità, e non ho nulla da obiettare)?

  142. smax

    [quote name=”Azariel899″]Invece di criticare mettete in moto il cervello e inventate nuove strategie..se volete carte bomba che giocano da sole andate a giocare a Pokemon[/quote]

    una via di mezzo tra bombe e questa carestia non sarebbe possibile?

  143. smax

    [quote name=”Withdraw”]Tutto cercate la carta-bomba sulla quale poter speculare, e non vedete come questo set per ora sia pieno di interazioni e meccaniche che si completano perfettamente con le altre edizioni del blocco Theros… Per non parlare del fatto che il concept eroismo e vari trigger con gli incantesimi potrebbero rivelarsi delle sorprese anche in Modern[/quote]

    sono il primo a gradire sinergie e carte non bomba.

    però guardiamo in faccia la realtà: nei formati eternal sono le carte con un power level elevato ad emergere . mi piacerebe pure a me un mazzo eroismo in modern ma oggettivamente non ci credo

  144. smax

    magari c’entra poco ma ho una domanda su [Carta]caposaldo della volta celeste[/Carta] che dice ” quando muore, distruggi tutti i permanenti non terra all’inizio della prossima sottofase finale”.

    se lo “lanciassi” con [Carta]fare breccia[/Carta] l’effetto di distruzione totale si innescherebbe nel mio turno o in quello dopo?

  145. berkelio

    il modern cambia presto _ ovvero cambiarà sembra di vedere zendikar nessuno lo ha capito fino a che non emergeranno nuovi deck_ il ban di pod è imminente per me!

  146. Mirko

    [quote name=”smax”]magari c’entra poco ma ho una domanda su caposaldo della volta celeste che dice ” quando muore, distruggi tutti i permanenti non terra all’inizio della prossima sottofase finale”.

    se lo “lanciassi” con fare breccia l’effetto di distruzione totale si innescherebbe nel mio turno o in quello dopo?[/quote]
    L’effetto si innesca all’inizio della sottofase finale dopo che è morto, quindi quella dell’avversario, e distrugge tutto, lande comprese

  147. Il Lorenz

    [quote name=”Harris”]
    Guardate Discepola dell’Inganno. MA quanto tempo fa avrebbero dovuto inventare un tutore simile, piuttosto che lo sgravato Birthing Pod (che ora c’è, per carità, e non ho nulla da obiettare)?[/quote]

    Perdonami harris con tutto il mio rispetto,non paragonare carte come birthing pod a discepola perchè non avrebbe senso..molto meglio fauna shaman allora a questo punto..secondo me il t2 potenzialmente potrebbe essere una gram formato ma con queste espansioni viene rovinato..vi sto dicendo semplicemente che non bisogna stampare carte che vincono da sole ma almeno che possano trovar spazio in altri formati,qui abbiamo un insieme di carte davvero brutte secondo me..io se sono la wizard devo soddisfare tutto il range dei giocatori..come???non stampando dual o carte sgrave ma almeno mettere una due carte belle per espansione in modo che tutti possano comprare pacchetti…
    Vi porto esempi banali sciamano tutt ora ingiocabile in t2 salvo dredge che diciamolo non esiste come mazzo..eppure è una bomba per formati eternal tant è che è stato bannato..
    Un altro esempio se stampo confidant che cosa può fare adesso in questo t2 nulla!!!visto che le carte generalmente hanno un costo alto..se lo vogliamo in aggro ci sta bene peschiamo ma in ogni caso attacca e non fa la differenza cosi sostanziale..
    Magari dico stampare qualche bel counter,un accellerino,carte che non sposterebbero il meta..ma che aiutano in certe situazioni..

  148. mavaaaaa

    [quote name=”Mirko”]L’effetto si innesca all’inizio della sottofase finale dopo che è morto, quindi quella dell’avversario, e distrugge tutto, lande comprese[/quote]
    lande escluse* 😉

  149. mavaaaaa

    per inserirmi nella discussione “set brutto/set bello”: quello che sta cercando di fare la wizard (e che io approvo senza riserve) e quello di creare un meta privo di carte sgrave che polarizzino l’ attenzione su di esse, l’ abbassamento generale del power level permetterà di giocare anche carte più scarse facendo esplodere la varietà.
    Avete presente un draft? la maggior parte delle carte è valida è può dire la sua proprio perchè le bombe sono poche e rare. Stessa cosa potrebbe avvenire in costruito, se la differenza di power level tra le varie carte non è abissale , tutte hanno la stessa possibilità di essere giocate, ed anzi si andranno a formare mazzi basati più sulle sinergie che non su carte che fanno presenza.

  150. Il lorenz

    [quote name=”mavaaaaa”]per inserirmi nella discussione “set brutto/set bello”: quello che sta cercando di fare la wizard (e che io approvo senza riserve) e quello di creare un meta privo di carte sgrave che polarizzino l’ attenzione su di esse, l’ abbassamento generale del power level permetterà di giocare anche carte più scarse facendo esplodere la varietà.
    Avete presente un draft? la maggior parte delle carte è valida è può dire la sua proprio perchè le bombe sono poche e rare. Stessa cosa potrebbe avvenire in costruito, se la differenza di power level tra le varie carte non è abissale , tutte hanno la stessa possibilità di essere giocate, ed anzi si andranno a formare mazzi basati più sulle sinergie che non su carte che fanno presenza.[/quote]

    Be allora perchè non creiamo un nuovo formato che vada da theros in poi no??altrimenti aboliamo formati eternal e giochiamo solo t2 o limited…ma per favore dai..con la manabase che diventerá davvero triste in t2 spero che almeno stampino qualche accellerino decente tipo un gerarca nobile,un counterspell,qualcosa che sia utile ma non smodato..nessuno cerca un tarmogoyf con travolgere e anti-malocchio..ma almeno qualche carta decente..

  151. Mr-koth

    [quote name=”mavaaaaa”]lande escluse* ;-)[/quote]
    Io leggo permanenti…

  152. mavaaaa

    [quote name=”Mr-koth”]Io leggo permanenti…[/quote]
    io invece ho letto da l’ altro invece che andare direttamente alla carta
    sempre controllare le fonti! 😆

  153. mavaaaa

    [quote name=”Il lorenz”]Be allora perchè non creiamo un nuovo formato che vada da theros in poi no??altrimenti aboliamo formati eternal e giochiamo solo t2 o limited…ma per favore dai..con la manabase che diventerá davvero triste in t2 spero che almeno stampino qualche accellerino decente tipo un gerarca nobile,un counterspell,qualcosa che sia utile ma non smodato..nessuno cerca un tarmogoyf con travolgere e anti-malocchio..ma almeno qualche carta decente..[/quote]
    queste carte sono più che decenti, il fatto che ti sembrino orrende è dato dall’ eccessivo power level che abbiamo avuto fin ora, anche tarmo e confidant sfigurerebbero davanti a delle P9.
    il fatto è questo: non ci devono essere carte da giocare a priori in un colore perchè spostano dda sole le partite

  154. Exodus

    [quote name=”Il Lorenz”]Perdonami harris con tutto il mio rispetto,non paragonare carte come birthing pod a discepola perchè non avrebbe senso (…)
    Magari dico stampare qualche bel counter,un accellerino,carte che non sposterebbero il meta..ma che aiutano in certe situazioni..[/quote]

    Insisto sulla corsiera. Sfido chiunque ad aver previsto, all’uscita di BNG, che avrebbe trovato posto in Jund. Quanto al resto, guarda che dosare il power level non è mica facile. Ancora più difficile è riuscire a stampare una carta che serva solo nei formati eternal senza essere sbroccata in T2. Lo sciamano è stato appunto un errore, che hanno ammesso quando hanno dovuto bannarlo: in T2 è solo una carta discreta, in Modern le fetch lo rendono un BoP armato di mitragliatrice. In realtà, molte carte che ora definiscono un formato, a partire da [Carta]Splinter Twin[/Carta], sono state definite un “errore” dal team di sviluppo. E comprare buste è un errore a prescindere, anche se le carte di valore fossero un terzo dell’espansione 😛

  155. nicetrip78

    hem giusto x curiosità.. domani si ha lo spoiler completo?

  156. Stormur

    [quote name=”nicetrip78″]hem giusto x curiosità.. domani si ha lo spoiler completo?[/quote]

    No, si avrà il 23.

  157. Exodus

    Ed ecco l’Oblivion Ring, ripulito e tirato a lucido con illustrazione gnocca. Manco M15 ci hanno fatto aspettare 😛

  158. smax

    [quote name=”mavaaaaa”]per inserirmi nella discussione “set brutto/set bello”: quello che sta cercando di fare la wizard (e che io approvo senza riserve) e quello di creare un meta privo di carte sgrave che polarizzino l’ attenzione su di esse, l’ abbassamento generale del power level permetterà di giocare anche carte più scarse facendo esplodere la varietà.
    Avete presente un draft? la maggior parte delle carte è valida è può dire la sua proprio perchè le bombe sono poche e rare. Stessa cosa potrebbe avvenire in costruito, se la differenza di power level tra le varie carte non è abissale , tutte hanno la stessa possibilità di essere giocate, ed anzi si andranno a formare mazzi basati più sulle sinergie che non su carte che fanno presenza.[/quote]

    ninete in contrario su questo, ma di fatto l’effetto è che le carte utili per i formati eternal scarseggiano

  159. smax

    [quote name=”Exodus”]Insisto sulla corsiera. Sfido chiunque ad aver previsto, all’uscita di BNG, che avrebbe trovato posto in Jund. Quanto al resto, guarda che dosare il power level non è mica facile. Ancora più difficile è riuscire a stampare una carta che serva solo nei formati eternal senza essere sbroccata in T2. Lo sciamano è stato appunto un errore, che hanno ammesso quando hanno dovuto bannarlo: in T2 è solo una carta discreta, in Modern le fetch lo rendono un BoP armato di mitragliatrice. In realtà, molte carte che ora definiscono un formato, a partire da Splinter Twin, sono state definite un “errore” dal team di sviluppo. E comprare buste è un errore a prescindere, anche se le carte di valore fossero un terzo dell’espansione :P[/quote]

    la corsiera ,a naso, “puzzava” di utilizzo da qualche parte, anche se nessuno avrebbe detto in jund.

    in born of the gods ce n’erano altre che sembravano avere un futuro , come [Carta]annegare nel dolore[/Carta] o brimaz.

    io finora qui non ne vedo, a parte forse [Carta]spregio di mogis[/Carta] e [Carta]arrembaggio della flotta[/Carta]

  160. Exodus

    [quote name=”smax”]la corsiera ,a naso, “puzzava” di utilizzo da qualche parte, anche se nessuno avrebbe detto in jund.

    in born of the gods ce n’erano altre che sembravano avere un futuro , come annegare nel dolore o brimaz.

    io finora qui non ne vedo, a parte forse spregio di mogis e arrembaggio della flotta[/quote]

    Puzzava di utilizzo sì, ma in T2. Non ho visto da nessuna parte aspettative in Modern se non dopo i primi tornei. Lo stesso vale per Brimaz, su cui si ipotizzava appena appena una comparsata in Soul Sisters (forse)… [Carta]Annegare nel Dolore[/Carta] sì, ma considera che è solo la ristampa migliorata di [Carta]Infestare[/Carta]

  161. fabrizio@metagame.it

    33 rare su 35 spoilerate….e quando tocca a noi? 😀

  162. monopro

    [quote name=”Exodus”]Insisto sulla corsiera. Sfido chiunque ad aver previsto, all’uscita di BNG, che avrebbe trovato posto in Jund. Quanto al resto, guarda che dosare il power level non è mica facile. Ancora più difficile è riuscire a stampare una carta che serva solo nei formati eternal senza essere sbroccata in T2. Lo sciamano è stato appunto un errore, che hanno ammesso quando hanno dovuto bannarlo: in T2 è solo una carta discreta, in Modern le fetch lo rendono un BoP armato di mitragliatrice. In realtà, molte carte che ora definiscono un formato, a partire da Splinter Twin, sono state definite un “errore” dal team di sviluppo. E comprare buste è un errore a prescindere, anche se le carte di valore fossero un terzo dell’espansione :P[/quote]
    finalmente c’è chi dice le cose come stanno: COMPRARE LE BUSTE E’ UN ERRORE A PRESCINDERE.
    a meno fino a che non decideranno di abbassarne i prezzi almeno del 50% e non so se basta… pagare 2,00euro per avere 15 sottobicchieri “usa e getta” mi parrebbe ancora troppo.

  163. Stormur

    [quote name=”Stormur”]No, si avrà il 23.[/quote]

    Va bene, ho cannato completamente! 🙂

  164. RiccardoM

    Tutti che cercano carte sgrave e si lamentano che non ci siano in questa espansione, ma solo io ho visto i nuovi dei che vincono in solo?? Quello rosso blu verrà giocato anche in modern nei control vedrete, o pesco o ti faccio un fulmine in faccia. Per non parlare di nuovi archetipi divertenti in t2… sogno il giorno in cui farò la ultimate di questo ajani con in campo [Carta]sanguine bond[/Carta]!!

  165. Rena

    Se l’oppo fa tappo 5 Dio UR e non tappo 5 drago… io sono contento.
    L’edizione modern più scarsa di tutte. Non tiratemi fuori “kruphix in jund nessuno l’immaginava”. Su mtgo è calata a 2 copie e molti stanno pensando di toglierla o lo hanno fatto. Io l’ho tolta e messo al suo posto la 4a melma + 2 olivia e va molto meglio che con un’inutile 2/4 lenta e non sempre efficace u.u
    Tanto vale tappare 1 mana in più e fare huntmaster che di game ne vince ben di più.
    Ho fatto 7 tornei con la centaura eh, non parlo tanto per e 3 con olivia.

  166. Bonaghers

    Ma come mai manca una mitica verde… Negli altri colori c’e’?!?

  167. IlLorenz

    [quote name=”RiccardoM”]Tutti che cercano carte sgrave e si lamentano che non ci siano in questa espansione, ma solo io ho visto i nuovi dei che vincono in solo?? Quello rosso blu verrà giocato anche in modern nei control vedrete, o pesco o ti faccio un fulmine in faccia. Per non parlare di nuovi archetipi divertenti in t2… sogno il giorno in cui farò la ultimate di questo ajani con in campo sanguine bond!![/quote]
    Di quale formato parli?modern??quindi tu in junk praticamente un mazzo dove ci sono slot scontati monteresti due carte assolutamente inutili??a quale scopo scombare di decimo??ba a volte sento delle eresie..

  168. Exodus

    [quote name=”Rena”]Se l’oppo fa tappo 5 Dio UR e non tappo 5 drago… io sono contento.
    L’edizione modern più scarsa di tutte. Non tiratemi fuori “kruphix in jund nessuno l’immaginava”. Su mtgo è calata a 2 copie e molti stanno pensando di toglierla o lo hanno fatto. Io l’ho tolta e messo al suo posto la 4a melma + 2 olivia e va molto meglio che con un’inutile 2/4 lenta e non sempre efficace u.u
    Tanto vale tappare 1 mana in più e fare huntmaster che di game ne vince ben di più.
    Ho fatto 7 tornei con la centaura eh, non parlo tanto per e 3 con olivia.[/quote]

    Non so. Il drago è incomparabilmente più forte come finisher, ma Keranos calato in UWR (specialmente nei control puri) è praticamente immortale e fornisce un vantaggio costante. Un test lo merita secondo me, anche se non credo darà risultati eccezionali.

    [quote name=”Bonaghers”]Ma come mai manca una mitica verde… Negli altri colori c’e’?!?[/quote]

    Penso che lo slot sia occupato da Ajani.

  169. Harris

    [quote name=”IlLorenz”]Di quale formato parli?modern??quindi tu in junk praticamente un mazzo dove ci sono slot scontati monteresti due carte assolutamente inutili??a quale scopo scombare di decimo??ba a volte sento delle eresie..[/quote]

    Però, scusa se mi permetto, le eresie le senti proprio rispetto all’ortodossia del competitivo che vede le liste immodificabili, perché ai tornei vanno così e su internet girano quelle.
    MAgari uno perde 9 partite, ma ne vince 1 ed una sola con una sua combo (es: quella citata con [Carta]sanguine bondo[/Carta]) e si sente felice così.
    In rapporto alla felicità (SOGGETTIVA) l’eresia è gicoare con una visuale chiusa a ciò che si deve fare perché lo dice la statistica.

  170. RicccardoM

    [quote name=”IlLorenz”]Di quale formato parli?modern??quindi tu in junk praticamente un mazzo dove ci sono slot scontati monteresti due carte assolutamente inutili??a quale scopo scombare di decimo??ba a volte sento delle eresie..[/quote]

    io non gioco modern, ma solo standard, e alcune persone che conosco mi hanno detto che potrebbe trovare spazio in modern il dio.
    e poi ti dico, ho provato tutti e dico tutti i possibili mazzi in questo standard e uno di quelli che mi han fatto divertire di più è il mazzo composto da me life GBW, che tra le cose stupra violentemente molti t1 come gli spari o i devotion.
    poi io personalmente preferisco farmi le liste da solo che copia incollare quelle che trovo in giro solo perchè han vinto tot tornei.
    e comunque tu che sei così pro dimmi, gli uw (tier1) a che turno chiudono di aetherling?? di quinto?? non penso proprio

  171. Il lorenz

    [quote name=”RicccardoM”]io non gioco modern, ma solo standard, e alcune persone che conosco mi hanno detto che potrebbe trovare spazio in modern il dio.
    e poi ti dico, ho provato tutti e dico tutti i possibili mazzi in questo standard e uno di quelli che mi han fatto divertire di più è il mazzo composto da me life GBW, che tra le cose stupra violentemente molti t1 come gli spari o i devotion.
    poi io personalmente preferisco farmi le liste da solo che copia incollare quelle che trovo in giro solo perchè han vinto tot tornei.
    e comunque tu che sei così pro dimmi, gli uw (tier1) a che turno chiudono di aetherling?? di quinto?? non penso proprio[/quote]
    Di solito quelli uw puntano a vincere in late game..i combo invece solitamente tendono a voler chiudere velocemente..escluso alcuni casi in cui si vuole puntare su altri piani quando il mazzo lo permette..gli uw tier come dici tu in standard devono avere sempre partenze ottimali in ogni caso controllando da subito avendo subito difficili scelte come saper di non poter saltar il land drop per i primi 5-6 turni e avere le risposte nel frattempo per rispondere alle minacce….e magari facendo sphinx che cambia la partita..se poi mi volete dire che vi piacciono fare mazzi a caso perchè volete testare nuove strategie non contesto..dico solo che io preferisco netdeckare..visto che di fare build non sono capace e oltre a questo penso che la scelta di mazzi è giapà vasta,duqnue preferisco al massimo cambiare qualche carta di side o qualche carta di main piuttosto che inventare archetipi che non esistono perche io non sono capace..

  172. Harris

    [quote name=”Il lorenz”]dico solo che io preferisco netdeckare..visto che di fare build non sono capace e oltre a questo penso che la scelta di mazzi è giapà vasta,duqnue preferisco al massimo cambiare qualche carta di side o qualche carta di main piuttosto che inventare archetipi che non esistono perche io non sono capace..[/quote]

    W l’onestà. No, perché quando a qualcuno viene detto che netdecka è come stuprargli il gatto.
    Semplicemente ci sono in campo due prospettive differenti e, purtroppo, sempre più agli antipodi
    Produttività – Proficienza.

  173. Thomas

    finalmente si avrà un nuovo tribal in standard, minotauri! il nuovo che dà tocco letale a tutti si aggiunge a quelli che danno travolgere, rapidità, pompano e li fanno costare meno. direi che c’è una buona possibilità di vederlo ad un torneo, speriamo, sono stufo dei soliti devotion o control
    per il resto l’espansione non è un granchè…

  174. Rhaegar

    E il premio per il set “Modern” più scarso va a… Theros!
    Kamigawa dopo vari anni di insulti, potrà vivere in pace e serenità.

  175. Markino81

    Ma qnt e’ forte rappresaglia??
    Istant a costo 2 che uccide e nn rigenera un ciccione

    Nel set di Theros, la stessa carta era sorcery a cc 6 con scry 1

  176. RiccardoM

    [quote name=”Il lorenz”]Di solito quelli uw puntano a vincere in late game..i combo invece solitamente tendono a voler chiudere velocemente..escluso alcuni casi in cui si vuole puntare su altri piani quando il mazzo lo permette..gli uw tier come dici tu in standard devono avere sempre partenze ottimali in ogni caso controllando da subito avendo subito difficili scelte come saper di non poter saltar il land drop per i primi 5-6 turni e avere le risposte nel frattempo per rispondere alle minacce….e magari facendo sphinx che cambia la partita..se poi mi volete dire che vi piacciono fare mazzi a caso perchè volete testare nuove strategie non contesto..dico solo che io preferisco netdeckare..visto che di fare build non sono capace e oltre a questo penso che la scelta di mazzi è giapà vasta,duqnue preferisco al massimo cambiare qualche carta di side o qualche carta di main piuttosto che inventare archetipi che non esistono perche io non sono capace..[/quote]

    Somo tutti punti di vista legittimi se pur diversi, personalmente faccio anche pochi tornei, seppur le partite on line non le conto più, e trovo più divertente la costruzione di un mazzo che il giocarlo in se. Comunque un’unica cosa, non penso che in questo standard si possa parlare più di combo, ma di sinergie, visto che ad esempio il reckoner non ti spara più in faccia 13 danni, anche se un doppio [Carta]hero’s reunion[/Carta] con giù il sanguine bond o il mago orzhov fa ancora più male

  177. SigMike

    Tutto considerato, la carta che più mi attira è la Discepola dell’inganno. CC ottimo ed effetto davvero singolare, ora devo trovarle una casa. A prima vista direi Bug.

  178. Ener27

    Perché c’è una uncommon UB ? perché? Tutto ciò non ha alcun senso..comunque ” costellazione ” è poco sfruttata, un vero peccato, vista la sua bellezza come meccanica..

  179. mavaaa

    [quote name=”Ener27″]Perché c’è una uncommon UB ? perché? Tutto ciò non ha alcun senso[/quote]

    discepola dell’ inganno

  180. Ener27

    [quote name=”mavaaa”]discepola dell’ inganno[/quote]
    Si, ma perché? Fenax è in BNG, c’è un motivo per il quale UB debba avere una uncommon in più?

  181. Hellequin

    [quote name=”Ener27″]Si, ma perché? Fenax è in BNG, c’è un motivo per il quale UB debba avere una uncommon in più?[/quote]

    Solo io non capisco cosa tu tu voglia dire?

  182. Ener27

    [quote name=”Hellequin”]Solo io non capisco cosa tu tu voglia dire?[/quote]
    In BNG ci sono 5 dei e 5 non comuni annesse ( lasciando stare kiora e il suo fan), in JOU ci sono 5 dei e 5 non comuni annesse (sempre.lasciando stare Ajani): mi sai dire cosa ci fa una uncommon UB messa così a caso? Capirei se fosse stata WG per Ajani, ma così. .

  183. MARCO

    come si drafterà questa espansione?la maggior parte delle creature entrano con ventordici mana. 2 buste di nyx + 1 figli?

  184. matteo callegaro

    Anche in BNG c’era una non comune Verde-Blu, e su questa c’è una rara Rosso Verde. Non è che tutte le carte sono sempre perfettamente equilibrate! Ajani stesso che è bianco verde sostituisce la mitica verde. E nel set c’è una verde in meno. E’ sempre stato così!

  185. Ener27

    [quote name=”matteo callegaro”]Anche in BNG c’era una non comune Verde-Blu, e su questa c’è una rara Rosso Verde. Non è che tutte le carte sono sempre perfettamente equilibrate! Ajani stesso che è bianco verde sostituisce la mitica verde. E nel set c’è una verde in meno. E’ sempre stato così![/quote]

    La uncommon UG è legata a kiora, la rara rosso verde ha un senso, visto che comunque Xenagos è un personaggio primario nel blocco; il fatto che Ajani sostituisca la mitica verde che senso ha? Quello lo fa pure Kiora e infatti ha logica…

  186. Mr-koth

    Le carte che vedranno un po di gioco cosi a prima vista sono: eidolon rosso, mana confluence, ajani, il nuovo oblivion, la fata cc1 in monoblu…le altre per me faranno qualche apparizione ma non andranno nei tier

  187. ErBarry

    Scusate, ma solo a me piace tantissimo Squelching Leeches? Mi sembra un Incubo dei poveri (poverissimo, ma in un mono b aggro sarebbe molto buono…. poi ditemi voi se dico cavolate eh).

  188. ehehehehehe

    [quote name=”mavaaaaa”]lande escluse* ;-)[/quote]

    mi pare che lande siano ancora permanenti però 😉

  189. william hamleigh

    Idra protettrice della covata + Kufrix combo carina 😀

  190. Piersabato

    [quote name=”MARCO”]come si drafterà questa espansione?la maggior parte delle creature entrano con ventordici mana. 2 buste di nyx + 1 figli?[/quote]

    Una busta di ognuna: Viaggio verso Nyx – Figli degli Dei – Theros in ordine dal più recente al meno recente.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *