Win Rate, Nuove Promesse, Prerelease e Aggiornamenti di Mercato

1|Win Rate in Evoluzione

Quella tra il 23 febbraio e l’1 marzo 2026 è una settimana di dati in mutamento. Il pro-game dei grandi tornei ci sorprende e ci mostra verità che la distribuzione del field ancora non accetta. Dopo l’Arena Championship 11 del 21-22 febbraio e considerando anche tornei del calibro dello United States Regional Championship o del Canada’s Regional Championship, i fumi degli oracoli ci mostrano un meta in parte frainteso nella sua evoluzione. I mazzi con un Match Win Rate uguale o superiore al 50% sono Izzet (U/R) Lessons, MonoG Landfall, Simic (U/G) Rhythm, Dimir (U/B) Midrange, Azorius (U/W) Tempo, Izzet (U/R) Spellementals, Izzet (U/R) Elementals, Izzet (U/R) Prowess, Boros (W/R) Dragons, Bant (U/W/G) Airbanding, Temur (U/G/R) Harmonizer e Gruul (R/G) Harmonizer. Alcuni nomi non sono nuovi, certo, ma c’è anche tanto a cui non sono state date le dovute reverenze. Il mazzo con la WR più alta è stato Izzet (U/R) Prowess, sopra — e non di poco — ai più blasonati Izzet (U/R) Lessons e MonoG Landfall. Azorius (U/W) Tempo è stato sovra-portato rispetto alle aspettative e si è comportato discretamente. Molto poco rappresentati sono stati Boros (W/R) Dragons e Gruul (R/G) Harmonizer, eppure la loro percentuale di WR ha dimostrato di essere superiore a mazzi come Dimir (U/B) Excruciator o Sultai (U/B/G) Reanimator. Chiaro che il dato va declinato in base all’indirizzo delle side, ma questa interpretazione non spiega esaustivamente le buone performance. Fa piacere vedere che tutti questi emergenti siano stati citati nelle edizioni precedenti di questa rubrica come probabili brew significative. Si è comunque avuto un margine di errore: non è stato mai considerato Gruul (R/G) Harmonizer come promettente e ci si aspettava una performance lievemente migliore di Rakdos (B/R) Monument. Non che quest’ultimo potesse arrivare chissà dove, ma mi sarei aspettato una percentuale di Win Rate generale intorno al 48% (in linea con MonoR o Sultai (U/B/G) Reanimator). Invece si ferma al solo 43%.

2|Nuove Promesse

Da vero bullo della strada, Izzet (U/R) Prowess chiude con il risultato migliore: ben il 60% di WR, con uno stacco significativo dal secondo in classifica, MonoG Landfall, che si ferma al 55,8%. Tuttavia, sembra avere un Match Up sfavorevole contro Izzet (U/R) Spellementals. Entrambi i mazzi sono sbilanciati sul comparto spells per gestire il gioco propositivo, ma il comparto minacce del secondo è più difficile da contrastare per il primo. In sostanza, Izzet (U/R) Prowess non riesce a togliere a Izzet (U/R) Spellementals quel vantaggio costante di cui un tempo deck ha bisogno.

3|Prerelease TMNT

Caro venerdì del prerelease, cosa ci donerai? Da venerdì 27 febbraio a domenica 1 marzo potrete recarvi nei vostri WPN Stores preferiti e partecipare al prerelease di Magic: The Gathering – Teenage Mutant Ninja Turtles (da ora in poi TMNT). Cosa entrerà nel nostro formato a rotazione preferito? Giocare col futuro è sempre appagante quanto sconsigliabile. Quindi lo faremo. Le nuove classi sono da tenere d’occhio. L’edizione Bloomburrow ci ha mostrato che questo tipo di permanente può influenzare molto il formato e determinarlo verso nuove strade d’aria. Leader's Talent sembra avere una bella affinità con la precedente Innkeeper's Talent. Does Machines e Cool but Rude sono buoni motori di vantaggio carte diretto e indiretto, oltre agli altri effetti (erosione dei PV avversari, recursion specifiche, ecc.). Wingnut, Bat on the Belfry credo sia una buona spinta per RDW o per altre strategie aggressive che non possono fermare la loro race senza andare in svantaggio di tempo. L’abilità Sneak sembra a tratti interessante. Non è meravigliosa, a parere di chi scrive, ma se fosse supportata da una carta veramente sinergica in una strategia particolare potrebbe vedere molto gioco. Un buon esempio potrebbe essere Leonardo, Big Brother.

4|Aggiornamenti di Mercato

Si chiude il nostro recinto con l’aggiornamento bisettimanale sui prezzi dello Standard. Nell’articolo “Standard. Ban List, Monument to Endurance e Costi del Formato”, che potete trovare gratuitamente su questo sito, ho proposto una base teorica solida per calcolare un indice in grado di tracciare costantemente il costo generale del formato. Rimando a quella lettura per maggior chiarezza. Lì spiego la base matematica utilizzata. Da ora in poi chiamerò questa mia creatura Standard MOLE Index. A questo giro di boa, la distribuzione del field comparata tra più database di tracciamento del meta ha restituito un campione d’analisi di 11 mazzi (U/B Excruciator, MonoG Landfall, U/R Lessons, U/B Midrange, U/R Prowess, U/R Spellementals, U/W Tempo, U/W/R Control, MonoR, U/G Ouroboroid, W/R Dragons). La media aritmetica è di 468,71 €, la mediana resistente si attesta a 443,17 €, la media geometrica flette a 546,08 €, con outlier inferiore costituito da Izzet (U/R) Spellementals e outlier superiore ricoperto da Simic (U/G) Ouroboroid. Possiamo quindi constatare che il costo dello Standard è mediamente diminuito di 38,23 €; la media aritmetica e la mediana resistente si avvicinano (dimostrando una distribuzione del prezzo-deck più simmetrica rispetto alla precedente) e, conseguentemente, cala anche la media geometrica. La media geometrica degli altri formati presi a paragone rimane insensibile al tempo.